Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:07
Fiziska persona
Esmu PRET! Jo atbildība, līdz šim, ir vienmēr jāuzņemas vecākiem, vienalga, vai tu vakcinē, vai nevakcinē bērnu. Jo lai tad arī mediķi pastāsta par blaknēm, kas var būt no vakcīnām, nevis stāsta tikai to, kas var būt, ja nevakcinēsi. Ja vecākiem ir jāliek paraksts par to, ka nevakcinēsim, tad lai ārsts liek parakstu par to, ka viņš atbildēs, ja bērnam būs blaknes no vakcīnas!
14.01.2025. 10:08
Ina Celmiņa
KATEGORISKI iebilstu pret šīm
izmaiņām. Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai NEVAKCINĒT IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
14.01.2025. 10:08
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:09
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
14.01.2025. 10:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET, PRET, PRET šiem likuma grozījumiem. Vakcinācijai ir jābūt brīvpratigai, un tikai māte un tēvs var lemt un ir atbildīgi par to, vai savu bērnu vakcinēt.
Ieteikums: atteikuma veidlapā ir OBLIGĀTI jāiekļauj pilns vakcīnu blakņu/ ieguvumu apraksts, norādot informācijas avotus.
Atbildība un tādas pašas veidlapas par kriminālatbildības iestāšanos jāsagatavo un jādod parakstīt arī medicīnas personālam, kas veic vakcināciju, jo pēc tās arī iestājas neatgriezeniski veselības traucējumi.
Ieteikums: atteikuma veidlapā ir OBLIGĀTI jāiekļauj pilns vakcīnu blakņu/ ieguvumu apraksts, norādot informācijas avotus.
Atbildība un tādas pašas veidlapas par kriminālatbildības iestāšanos jāsagatavo un jādod parakstīt arī medicīnas personālam, kas veic vakcināciju, jo pēc tās arī iestājas neatgriezeniski veselības traucējumi.
14.01.2025. 10:10
Fiziska persona
Esmu pret likuma grozījumiem, vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, ar iespēju no tās atteikties, bez politiskas un likumiskas iebiedēšanas un manipulācijas. Tas ir pretlikumīgi atņemt cilvēkiem brīvo izvēli un runas brīvību demokrātiskā valstī!
14.01.2025. 10:10
Fiziska persona
Kā ģimene, esam pilnīgi PRET šādu likumprojektu. Bērnam nav jācieš no tālos gaiteņos pieņemtiem, bezpersonisikiem, sabiedrisko veselību graujošiem lēmumie par to kā katram jārūpējas par savu veselību.
14.01.2025. 10:11
Fiziska persona
Nepiekrītu un esmu pret šādiem grozījumiem. Esam nonākuši līdz mēģinājumam ieviest medicīnisku, farmācijas koncernu plānotu, diktatūru, ko skaidri apliecina pagājušā gada "difterijas gadījums" un ārsta sertifikāta prettiesiska anulēšana dr.A.Mednim, publiksa vēršanās pret dr.A.Žeiguru u.c. gadījumi. Kaitējums veselībai var iestāties gan vakcinējot (kas ir visnotaļ garantēts rezuiltāts, un ir arvien vairāk informācijas par to, ka nevakcinēti bērni un pieaugušies ir veseli, veselāki par vakcinētajiem), gan nevakcinējot (ja personai ir vāja imunitāte (dzi'viesveida, pārtikas u.c. iemeslu dēļ, vai kādas īmatnības).
Vakcinācijas noteikumi ir jāpapildina ar JAUNU PIELIKUMU, kurā tiek noteikts, ka pirms katras vakcinēšanas ārsts paraksta apliecinājumu:
1)ka ārsts uzņemas pilnu atbildību par vakcintētajam nodarīto kaitējumu veselībai, materiālo un morālo kaitējumu, ja ir pārkāpis medikamentu (vakcīnu/pošu) izmantošanas un pielietošanas (tajā skaitā vienlaicīgas lietošanas kopā ar citiem medikamentiem) prasības un instrukcijas, vadlīnijas, rekomendācijas un izgatavotāju/ražotāju norādījumus, zāļu aprakstus, nav veicis veselības stāvokļa pārbaudes un izmeklējumus pirms pielietošanas, nav ievērojis medicīnas zinātnes atziņas un pacienta individuālās atšķirības, nav iepazinies un ņēmis vērā pacieneta slimības vēsturi, un apliecina, ka apzinās, ka ārstam par to var iestāties kriminālatbildība
Vkacinācijas noteikumi ir jāpapildina ar sekojošo:
1.Šie nooteikumi garanatē un Latvijas Republika uzņemas pilnu atbildību par vakcintētajam, kuram veikta noteikumos noteiktā obligātā vakcīna vai cita rekomendētā un Latvijas Republikā atļautā vakcīna, nodarīto kaitējumu veselībai, materiālo un morālo kaitējumu, un vakcinētā ģimenei/radiniekiem/mājsdaimniecībai nodarīto kaitējumu veselībai, materiālo un morālo kaitējumu, neatkarīgi no ārsniecības personu, personāla, iestāžu vai trešo personu atbildības esamības vai atbildības apjoma, un apņemas veikt visas nepiciešamās darbības (veicot izmeklēšanu, pārbaudes, analīzes, pētītijumus, novērojumus, apsūdzot un ceļot attiecīgas prasības nacionālajās un staprtatiskajās tiesu instancēs, vēršoties starptautiskajās organizācijās, nodrošināt un alogot aizstāvību, un citas darbības) un aizstāvēt vakcinētā un vakcinētā ģimenes/radinieku/mājsdaimniecībā dzīvojošo personu tiesības pret jebkuriem vakcīnu izgatavotājiem, izstrādātājiem, ražotājiem, impoertētājiem, izplatītājiem vai jebkurām citām saistītām personām.
Vakcinācijas noteikumi ir jāpapildina ar JAUNU PIELIKUMU, kurā tiek noteikts, ka pirms katras vakcinēšanas ārsts paraksta apliecinājumu:
1)ka ārsts uzņemas pilnu atbildību par vakcintētajam nodarīto kaitējumu veselībai, materiālo un morālo kaitējumu, ja ir pārkāpis medikamentu (vakcīnu/pošu) izmantošanas un pielietošanas (tajā skaitā vienlaicīgas lietošanas kopā ar citiem medikamentiem) prasības un instrukcijas, vadlīnijas, rekomendācijas un izgatavotāju/ražotāju norādījumus, zāļu aprakstus, nav veicis veselības stāvokļa pārbaudes un izmeklējumus pirms pielietošanas, nav ievērojis medicīnas zinātnes atziņas un pacienta individuālās atšķirības, nav iepazinies un ņēmis vērā pacieneta slimības vēsturi, un apliecina, ka apzinās, ka ārstam par to var iestāties kriminālatbildība
Vkacinācijas noteikumi ir jāpapildina ar sekojošo:
1.Šie nooteikumi garanatē un Latvijas Republika uzņemas pilnu atbildību par vakcintētajam, kuram veikta noteikumos noteiktā obligātā vakcīna vai cita rekomendētā un Latvijas Republikā atļautā vakcīna, nodarīto kaitējumu veselībai, materiālo un morālo kaitējumu, un vakcinētā ģimenei/radiniekiem/mājsdaimniecībai nodarīto kaitējumu veselībai, materiālo un morālo kaitējumu, neatkarīgi no ārsniecības personu, personāla, iestāžu vai trešo personu atbildības esamības vai atbildības apjoma, un apņemas veikt visas nepiciešamās darbības (veicot izmeklēšanu, pārbaudes, analīzes, pētītijumus, novērojumus, apsūdzot un ceļot attiecīgas prasības nacionālajās un staprtatiskajās tiesu instancēs, vēršoties starptautiskajās organizācijās, nodrošināt un alogot aizstāvību, un citas darbības) un aizstāvēt vakcinētā un vakcinētā ģimenes/radinieku/mājsdaimniecībā dzīvojošo personu tiesības pret jebkuriem vakcīnu izgatavotājiem, izstrādātājiem, ražotājiem, impoertētājiem, izplatītājiem vai jebkurām citām saistītām personām.
14.01.2025. 10:11
Fiziska persona
PRET!
14.01.2025. 10:11
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties/ neizvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Tikai un vienīgi mamma un tētis drīkst lemt par savu dēlu vai meitu.
14.01.2025. 10:11
Fiziska persona
Iebilstu.
14.01.2025. 10:12
Jurijs Kosogojs
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
14.01.2025. 10:12
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:13
Olita Zeltiņa-Lemberga
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 10:13
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
Esmu pret:
1. Jebkuriem mēģinājumiem veikt bērnu vakcināciju bez viņu vecāku rakstiskās atļaujas.
2. Jebkuriem mēģinājumiem veikt sabiedrības vakcināciju bez katra cilvēka BRĪVPRATĪGAS rakstiskas piekrišanas vs. kā tas notika pandēmijas laikā - draudējot ar darba zaudēšanu utt.
3. Jebkuriem ārstu mēģinājumiem jaukties cilvēka pārliecībās un vērtībās saistībā ar vakcinācijas jautājumiem.
Sakarā ar to, ka:
1. Pandēmijas laikā rupji tika pārkāptas cilvēktiesības attiecība uz iespējām strādāt un nevakcinēties
2. Vakcīnu saturs joprojām nav pieejams sabiedrībai
3. Vakcīnu izpētes 3. fāze nebija pabeigta un iedzīvotājus spieda vakcinēties ar draudiem zaudēt darbu
4. Vakcīnu blakņu saraksts ir uz 8 lapām
5. Pēcvakcinālās sekas ir dzīvi un dzīves kvalitātes apdraudoši
6. Postvakcinālās ģenētiskās sekas nav pētītas un to risks ir augsts, jo cilvēkiem piedāvāja jaunum-RNS tehnoloģiju
7. Slimnīcās no covid mira gan vakcinētie, gan nevakcinētie
8. Ne ārsti, ne ģimenes ārsti, ne māsas nebrauca pie covid pacientiem uz mājām, lai neļautu cilvēkiem ar augstu temperatūru ilgstoši atrasties bez palīdzības
9. Covid izārstēšanas gadījumu skaits ir tuvu 100% tiem mediķiem, kuri sniedza palīdzību saslimušajiem
10. Pacieniem neļāva nodot visas analīzes pirms covid vakcīnas, lai pēc tam blakņu gadījumā spētu pierādīt potenciālo vakcīnas nevēlamo iedarbību uz organismu
11. Sakarā ar pēdējo diftērijas skandālu, kur parkāpjot visas cilvēktiesības, ar mediķu un bāriņtiesas starpniecību valsts iejaucas ģimenes dzīvē
Esmu pret:
1. Jebkuriem mēģinājumiem veikt bērnu vakcināciju bez viņu vecāku rakstiskās atļaujas.
2. Jebkuriem mēģinājumiem veikt sabiedrības vakcināciju bez katra cilvēka BRĪVPRATĪGAS rakstiskas piekrišanas vs. kā tas notika pandēmijas laikā - draudējot ar darba zaudēšanu utt.
3. Jebkuriem ārstu mēģinājumiem jaukties cilvēka pārliecībās un vērtībās saistībā ar vakcinācijas jautājumiem.
Sakarā ar to, ka:
1. Pandēmijas laikā rupji tika pārkāptas cilvēktiesības attiecība uz iespējām strādāt un nevakcinēties
2. Vakcīnu saturs joprojām nav pieejams sabiedrībai
3. Vakcīnu izpētes 3. fāze nebija pabeigta un iedzīvotājus spieda vakcinēties ar draudiem zaudēt darbu
4. Vakcīnu blakņu saraksts ir uz 8 lapām
5. Pēcvakcinālās sekas ir dzīvi un dzīves kvalitātes apdraudoši
6. Postvakcinālās ģenētiskās sekas nav pētītas un to risks ir augsts, jo cilvēkiem piedāvāja jaunum-RNS tehnoloģiju
7. Slimnīcās no covid mira gan vakcinētie, gan nevakcinētie
8. Ne ārsti, ne ģimenes ārsti, ne māsas nebrauca pie covid pacientiem uz mājām, lai neļautu cilvēkiem ar augstu temperatūru ilgstoši atrasties bez palīdzības
9. Covid izārstēšanas gadījumu skaits ir tuvu 100% tiem mediķiem, kuri sniedza palīdzību saslimušajiem
10. Pacieniem neļāva nodot visas analīzes pirms covid vakcīnas, lai pēc tam blakņu gadījumā spētu pierādīt potenciālo vakcīnas nevēlamo iedarbību uz organismu
11. Sakarā ar pēdējo diftērijas skandālu, kur parkāpjot visas cilvēktiesības, ar mediķu un bāriņtiesas starpniecību valsts iejaucas ģimenes dzīvē
14.01.2025. 10:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju. No vakcināciju blaknēm ir daudz lielāks ļaunums mūsu bērnu veselībai. Kurš par to uzņemsies atbildību?
14.01.2025. 10:13
Arta Paliļonīte
Esmu pret
14.01.2025. 10:14
Fiziska persona
KATEGORISKI ESU PRET OBLIGĀTO BĒRNU VAKCINĀCIJU BEZ VECĀKU PIEKRIŠANAS.. VARDARBĪBA UN KRIMINĀLA ATBILDĪBA PAR ATTEIKŠANOS NO VAKCINĀCIJAS IR NEPIEĻAUJAMA UN KRIMINĀLA.
14.01.2025. 10:14
Fiziska persona
Pilnībā iebilstu pret šiem grozījumiem, jo nav pieļaujama kriminālatbildības piemērošana par to, ka nav veikta vakcinācija, kas nav obligāta un ir tikai pašu vecāku ziņā. Par bērnu veselību pilnībā atbild tikai vecāki.
14.01.2025. 10:14
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:14
Nellija Šterna
PRET! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!!!
14.01.2025. 10:14
Fiziska persona
Esmu pret.
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai
14.01.2025. 10:15
Fiziska persona
Vecaku pazemojošas izmaiņas. Visa atbildiba tiek uzlikta uz vecakiem . Nevajag stastit ka ir noteikumi kas paredz Arsta un medicinals iestades atbildibu. Kad notiek "nelaime" Vecaki doma par berna veselibu nevis tiesvedibam . Var redzet ka valsts gatavojas ierobežotvecakus un apveltit sevi ar papildus tiesibam un varu. Kategoriski esmu pret šim izmaiņam. Manam Bernam gadu arsteja adas senite izradijas autoimmune slimiba. Katrs medz kludities, bet ir neatgriezeniskas darbibas. tapec ar vakcinaciju piebremzejiet! uzlabojiet profilaktisko sistemu un med.Pakalpojumu pieejamibu nevis špricešanu, katrs kermenis, organisms ir individuals un neatkartojams!!!
14.01.2025. 10:15
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 10:15
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25