Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Renārs Rasimenoks
Esmu Pret bernu vakcinaciju
14.01.2025. 10:55
Fiziska persona
Pret!!
14.01.2025. 10:55
Guntars Stepiņš
Kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir tikai un vienīgi mans lēmums, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir radītāju lēmums.un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība,
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir ar vecāku ziņu un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir brīvprātīga.
4. Ja rodas jebkādas problēmas ar veselību pēc vakcinācijas, tad personāls kurš veica vakcināciju ir nekavējoties jāsauc pie atbildības.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir tikai un vienīgi mans lēmums, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir radītāju lēmums.un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība,
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir ar vecāku ziņu un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir brīvprātīga.
4. Ja rodas jebkādas problēmas ar veselību pēc vakcinācijas, tad personāls kurš veica vakcināciju ir nekavējoties jāsauc pie atbildības.
14.01.2025. 10:56
Liubov Suprunchik
Pret !
14.01.2025. 10:56
Sandra Terinka
Pret
14.01.2025. 10:56
Kristīne Trukšāne
Pret!
14.01.2025. 10:56
Fiziska persona
Esmu pret, vakcinācijai ir jābūt brīvai katra cilvēka un vēcāku izvēlei
14.01.2025. 10:56
Olga Rjabikova - Olga Rjabikova
Esmu PRET!
14.01.2025. 10:56
Fiziska persona
Esmu PRET.Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 10:57
Juris Dreimanis
Iebilstu, kategoriski PRET visiem Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Pieparsu iekļaut esošajā attaikumā no vakcinācijas, sadaļu "Vakcīna izraisa šādas nopietnas komplikācijas un sekas:" kurā uzskaitītas visas vēsturiski izraisītas sekas un procemntuāla varbūtība šim riskam, uzskaitīt visus ķīmiskos un organiskos elementus un aprakstu, kādi pastāv riski organismam, pat ja tādi nekad nav iestājušies, kā arī kurš uzņemās krimināl atbildību, ja iestājās nevēlams kaitējums organismam vai nāves gadījums. Izstrādāt uzticamu Blakņu izmeklēšanas protokolu un ātru vainīgo saukšanu pie atbildības. Vēl pie katras vakcīnas sadaļu, kas parāda faktisko saslimstību ar slimību, gadījomos, kad saslimts pret konkrēto slimību vakcinētais un salīdzinājumu, ar nevakcinētiem cilvēkiem. ZInu, prasība nereāla, jo nav neviena zinātniska pētījuma, kurā salīdzina ilgtermiņā veselību vakcinētiem un nevakcinētiem. Pētījuma nav jo rezultāts parādītu vakcinācijas bezjēdzību un kaitīgumu veselībai. ŠIs ir bezkaunīgākais un ciniskākais Farmas lobijs, visiem, kas pie šitā strādā vajadzētu nokaunēties un prasīt piedošanu visai sabiedrībai! Ja kādam rūpētu sabiedribas veselība tiktu strādāts pie regulējuma kas uzliek par pienākumu rūpēties par veselību, tiku aiziegts viss sākot ar Makdonaldu, beidzot ar cigaretēm. Sports un rūdīšanās būtu obligāts visiem, katru dienu.
Pieparsu iekļaut esošajā attaikumā no vakcinācijas, sadaļu "Vakcīna izraisa šādas nopietnas komplikācijas un sekas:" kurā uzskaitītas visas vēsturiski izraisītas sekas un procemntuāla varbūtība šim riskam, uzskaitīt visus ķīmiskos un organiskos elementus un aprakstu, kādi pastāv riski organismam, pat ja tādi nekad nav iestājušies, kā arī kurš uzņemās krimināl atbildību, ja iestājās nevēlams kaitējums organismam vai nāves gadījums. Izstrādāt uzticamu Blakņu izmeklēšanas protokolu un ātru vainīgo saukšanu pie atbildības. Vēl pie katras vakcīnas sadaļu, kas parāda faktisko saslimstību ar slimību, gadījomos, kad saslimts pret konkrēto slimību vakcinētais un salīdzinājumu, ar nevakcinētiem cilvēkiem. ZInu, prasība nereāla, jo nav neviena zinātniska pētījuma, kurā salīdzina ilgtermiņā veselību vakcinētiem un nevakcinētiem. Pētījuma nav jo rezultāts parādītu vakcinācijas bezjēdzību un kaitīgumu veselībai. ŠIs ir bezkaunīgākais un ciniskākais Farmas lobijs, visiem, kas pie šitā strādā vajadzētu nokaunēties un prasīt piedošanu visai sabiedrībai! Ja kādam rūpētu sabiedribas veselība tiktu strādāts pie regulējuma kas uzliek par pienākumu rūpēties par veselību, tiku aiziegts viss sākot ar Makdonaldu, beidzot ar cigaretēm. Sports un rūdīšanās būtu obligāts visiem, katru dienu.
14.01.2025. 10:57
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām likumdošanā. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnus ir tikai vecāku darīšana.
14.01.2025. 10:57
Ilze Jurševska
Pret. Jāatstāj vecāku atbildību un varu par saviem bērniem izlemt par bērnu vakcināciju.
14.01.2025. 10:58
Fiziska persona
Esmu PRET.
14.01.2025. 10:58
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
14.01.2025. 10:58
Laila Kurbatova
Esmu pret obligātu vakcinēšanu. Katrs vecāks personīgi ir atbildīgs par savu bērnu, katrs bērns ir
individuāls, ne visiem der viss, un ja kaut kas aiziet greizi pēc medicīniskas manipulācijas
vecākiem būs jārisina visas sekas. Tāpēc arī tikai vecāki drīkst lemt par bērnu un apzināti izvēlēties kādām manipulācijām piekrist un kādām nē!
individuāls, ne visiem der viss, un ja kaut kas aiziet greizi pēc medicīniskas manipulācijas
vecākiem būs jārisina visas sekas. Tāpēc arī tikai vecāki drīkst lemt par bērnu un apzināti izvēlēties kādām manipulācijām piekrist un kādām nē!
14.01.2025. 10:58
Fiziska persona
Esmu PRET. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai izvēlei.
14.01.2025. 10:59
Fiziska persona
Es iebilstu pret piespiedu vakcināciju, jo uzskatu, ka vecākiem ir vecāku tiesības vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu. Turklāt vakcīnas nav pietiekami drošas un tām vienmēr ir ļoti nopietnas blakusparādības. Cilvēka organisms ir unikāls un visiem neder viena recepte. Šis likuma projekts ir cilvēku tiesību pārkāpums un genocīds! Es saku NĒ šim likumprojektam!
14.01.2025. 10:59
Fiziska persona
Esmu Pret
14.01.2025. 10:59
Fiziska persona
Esmu pret. Vienīgi vecāciek jālemj, pret ko vakcinēt bērnu un kādā vecumā. Jābūt pieejamai arī statistikai par to, kādas blaknes un sekas ir bērniem pēc konkrētām vakcinācijām.
14.01.2025. 11:00
Santa Vītola
Pret
14.01.2025. 11:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret piedāvātajiem grozījumiem MK noteikumos Nr. 330, īpaši attiecībā uz vecāku kriminalizēšanu gadījumos, kad viņi izvēlas nevakcinēt savus bērnus.
Jāapzinās, ka vakcīnām ir blaknes, un šo faktu ignorējoša attieksme nav pieņemama. Katram cilvēkam ir jābūt tiesībām pašam pieņemt lēmumu par to, vai uzņemties riskus un kādus tieši riskus, ņemot vērā savu dzīvesveidu, zināšanas un pieredzi.
Ja kāda vakcīna vai medikaments tiek noteikts kā obligāts, tad valstij un medicīnas personālam jāuzņemas pilna atbildība par visām iespējamām sekām un riskiem, kas saistīti ar šo obligātumu, ieskaitot medicīnas personāla kriminālatbildību tāpat kā vecākiem.
Jāapzinās, ka vakcīnām ir blaknes, un šo faktu ignorējoša attieksme nav pieņemama. Katram cilvēkam ir jābūt tiesībām pašam pieņemt lēmumu par to, vai uzņemties riskus un kādus tieši riskus, ņemot vērā savu dzīvesveidu, zināšanas un pieredzi.
Ja kāda vakcīna vai medikaments tiek noteikts kā obligāts, tad valstij un medicīnas personālam jāuzņemas pilna atbildība par visām iespējamām sekām un riskiem, kas saistīti ar šo obligātumu, ieskaitot medicīnas personāla kriminālatbildību tāpat kā vecākiem.
14.01.2025. 11:01
Uldze Liepiņa
Esmu PRET šīm izmaiņām! Bērna veselība, t.sk., skaitā izvēle par vakcinēšanu vai nevakcinēšanu, ir vecāku atbildība! Mēs katrs esam atšķirīgi, ar atšķirīgu pieredzi, ķermani un veselības situāciju, tādēļ mums visiem viennozīmīgi nevar derēt vienas zāles! Vakcinācija nedrīkst būt obligāta! Par nevakcinēšanu iestāties kriminālatbildībai ir pretlikumīgi!
14.01.2025. 11:01
Fiziska persona
1. Kriminàlatbildíba par bērna nevakcinèšanu noteikta tikai vecàkam, vai aizbildnim, ja nevakcinèšanas rezultātā iestàjas sekas- piemèram bērna nāve, bet negodígi, ka kriminàlatbildíba nav noteikta vakcínas raźotàjam vai árstam, kurš veic obligàto vakcinàciju, ja tàs rezultàtá rodas graujošas blaknes veselibai vai nàve- nav konsekvences šaja.
2. pastàv daudz un krietni mazàk cilvèktiesíbu un satversmè noteikto tiesíbu ierobežojošas iespèjas regulèt šo jautājumu- piemēram bērniem, kuri vecāki lemj par labu nevakcinēšanai, ir aizliegts apmeklēt skolu - klātienē, bet izglǐtība jāiegūst tālmācībā- u.c
2. pastàv daudz un krietni mazàk cilvèktiesíbu un satversmè noteikto tiesíbu ierobežojošas iespèjas regulèt šo jautājumu- piemēram bērniem, kuri vecāki lemj par labu nevakcinēšanai, ir aizliegts apmeklēt skolu - klātienē, bet izglǐtība jāiegūst tālmācībā- u.c
14.01.2025. 11:01
Fiziska persona
Svītrot no 9.pielikuma tekstu:
Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
14.01.2025. 11:02
Kristaps Čablis
Saku nē šim likumprojektam, katrs vecāks ir tiesīgs nolemt vakcinēt vai nē savu bērnu.
14.01.2025. 11:02
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25