Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Andris Freibergs
Esmu Pret!
14.01.2025. 11:02
Aleksejs Žuks
Pret
14.01.2025. 11:02
Antra Ansfelde - Fiziskā persona
Esmu PRET!!!Tas ir VĀJPRĀTS!Tas ir GENOCĪDS PRET TAUTU!!!KĀ VAR DRAUDĒT VECĀKIEM,KA SODĪS VIŅUS,JA VIŅI MĪL SAVUS BĒRNUS UN VĒLĀS PASARGĀT SAVU BĒRNU NO ŠĪM VAKCĪNĀM,KAS NAV DROŠAS UN VAR IZRAISĪT KOMPLIKĀCIJAS UN PAT NĀVI!!LAI DIEVS SVĒTĪ LATVIJU!!!!!!ESMU PRET!!!
14.01.2025. 11:02
Gatis Salmanis
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, arī par bērnu vakcināciju ir jāļauj lemt vecākiem
14.01.2025. 11:02
Paulis Mincāns
Kategoriski prret šādām izmaiņām. Atbildība par bērniem ir tikai vecāku pārziņā.
14.01.2025. 11:03
Fiziska persona
Esmu pret
14.01.2025. 11:03
Ingus Knopkens
Esmu PRET
14.01.2025. 11:03
Ginta Ekanajaka-Radžapakša
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 11:03
Fiziska persona
Esmu PRET šo valsts šantāžu!
14.01.2025. 11:04
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET
14.01.2025. 11:04
Svetlana Gavrilova - Privat
Esmu kategoriski prit šo likumu mans ārsts tik un tā neārstē bērnus. Ka ari nau bērniem ārsti bezmaksas. Par visiem vizītēm jamaksa
14.01.2025. 11:04
Fiziska persona
Esmu pret , jo daudzām vakcīnām ir blaknes, kas ir ļoti būtiski ietekmējušas veselības stāvokli, izraisot cilvēku nāvi un dažādas alerģiskas reakcijas. Kategoriski iebilstu pret bērnu izmantošanu kā izmēģinājuma trusīšus! Obligāta vakcinācijas uzspiešana ir cilvēktiesību pārkāpums!
14.01.2025. 11:04
Fiziska persona
PRET!
Esmu izjutusi vakcīnas radītās sekas, kas neatgriezeniski ir atstājušas veselības bojājumus gan bērniem, gan vecākiem.
Esmu izjutusi vakcīnas radītās sekas, kas neatgriezeniski ir atstājušas veselības bojājumus gan bērniem, gan vecākiem.
14.01.2025. 11:04
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 11:04
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. I
14.01.2025. 11:05
Santa Rinkēviča-Ezeriņa
PRET
14.01.2025. 11:05
Fiziska persona
Nepiekrītu
14.01.2025. 11:06
Fiziska persona
1)Nepiekrītu atteikuma anketas projektā paredzētajai vecāku kriminālatbildībai. Vakcinācijai var būt blaknes. Arī ļoti smagas. To apstiprina gan pētījumi gan zāļu ražotāji. Likums paredz tiesības atteikties no vakcinācijas un šo tiesību izmantošana nevar tikt kriminalizēta.
2) Atteikuma anketu varētu pārdēvēt par Atteikuma/piekrišanas anketu, kur vecāks, parakstās arī par to, ka apzinās un ārstniecības persona ir izskaidrojusi visus iespējamos riskus vakcinējot, ir iepazinies ar vakcīnu sastāvu, efektivitāti un drošumu.
3) Jāiekļauj atbildība arī no valsts un ārstniecības personas puses gadījumos, ja iestājas kādas no vakcinācijas blaknēm.
2) Atteikuma anketu varētu pārdēvēt par Atteikuma/piekrišanas anketu, kur vecāks, parakstās arī par to, ka apzinās un ārstniecības persona ir izskaidrojusi visus iespējamos riskus vakcinējot, ir iepazinies ar vakcīnu sastāvu, efektivitāti un drošumu.
3) Jāiekļauj atbildība arī no valsts un ārstniecības personas puses gadījumos, ja iestājas kādas no vakcinācijas blaknēm.
14.01.2025. 11:06
Jānis Ķīlis
Pret
14.01.2025. 11:07
Fiziska persona
Esmu PRET !
Bērna vakcinēšana vai nevakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI VECĀKA IZVĒLE .
Bērna vakcinēšana vai nevakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI VECĀKA IZVĒLE .
14.01.2025. 11:08
Fiziska persona
Pret MK noteikumu Nr. 330 grozījumiem.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga un tā nevar tikt uzspiesta ar drautiem par kriminālatbildību vai jebkādu citu Cilvēktiesību ierobežošanu. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas, kā to nosaka Satversmes 91.pants, Pacienta tiesību likuma 6.panta 1. un 4. daļa un 13.panta 1.daļa.
2. Atteikuma formulējums 9. pielikumā ir prettiesisks, jo tajā tiek izteikti tieši draudi un tiek ietekmēta lēmuma pieņemšana, iebiedējot ar Cilvēktiesību atņemšanu.
3. Atteikuma veidlapa drīzāk izskatās kā vienpusējs līgums, kas paredzēts piespiest vecākus vakcinēt savus bērnus, ietekmējot un draudot ar Cilvēktiesību atņemšanu un kriminālatbildību, lai gan katrā līgumā ir jābūt iestrādātām katras puses tiesībām un pienākumiem, līdz ar to nav taisnīgi un samērīgi, ka atbildība tiek uzlikta tikai vecākiem; atbildība ir jāuzņemās arī valstij un visiem medicīnas darbiniekiem, kas ir iesaistīti vakcinācijas procesā, jo pēc vakcinācijas pastāv liela iespēja, ka rodas blaknes un veselības problēmas. Tāpēc jānosaka medicīnas personālam un valstij uzņemties atbildību blaknes iestāšanās gadījumā, sedzot visus izdevumus, kas saistīti ar ārstēšanu un atveseļošanās procesu, kā arī atbalstīt personu līdz tās pilnīgai atlabšanai, vai izmaksāt morālo kompensāciju, ja veselības stāvoklis nekad neuzlabojas.
4. Tikai balstoties uz pētījumiem un patiesu statistiku, kas ir caurredzama un pieejama visiem, var izvērtēt cik reti slimo nevakcinētas personas un cik bieži slimo vakcinētas personas. Nevakcinētas personas NEKAD netiek pakļautas vakcīnas izraisītām blaknēm, bet vakcinētām personām pastāv 50% iespējamība, ka kāda no blaknēm radīsies. Katra cilvēka un par bērniem atbildīgās personas pienākums ir izvērtēt vai viņi vēlas pakļaut savu bērnu vai sevi kādai no vakcīnas blaknēm.
5. Pirms vakcinācijas uzsākšanas, medicīnas personālam ir jāizvērtē vai vakcīna ir nepieciešama, vai cilvēka organisms ir pietiekami stiprs, lai uzņemtu neprogronzējami daudz vīrusu un dažādu piejaukumu, kas nepieciešami, lai vakcīna tiktu saražota. Medicīnas personālam ir jāiepazīstina cilvēks ar vakcīnas sastāvu, izskaidrojot, šī sastāva ietekmi uz dzīvu cilvēka organismu, kā arī rakstiski jāinformē par VISĀM iespējamām blaknēm un tikai tad, jāļauj cilvēkam izlemt, vai viņš ir gatavs sevi tam pakļaut. Ja cilvēks ir vesels un tam ir laba imunitāte, tad saslimšana ar daudzām slimībām norit ļoti vieglā formā, līdz ar to vakcinācija tikai rada papildus draudus cilvēka organismam.
6. Medicīnas personālam, kas veic vakcināciju, jāuzņemas personīga atbildība par jebkurām blaknēm, kas iestājas cilvēkam pēc vakcinācijas, kā to nosaka Ārstniecības likuma 36.pants, ieskaitot kriminālatbildību.
7. Šie MK noteikumu Nr. 330 grozījumi liecina par piespiedu vakcināciju, izsakot draudus un iebiedējot cilvēkus, kas ir pretrunā ar Satversmē nostiprinātajām cilvēktiesībām, kā arī ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantu, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošinā bērnam konvencijā garantētas tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta 1 daļa. Tā kā pie JEBKURAS vakcīnas ir milzīgs saraksts ar blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, ar šiem noteikumiem, uzspiežot vecākiem veikt bērna vakcināciju tiktu pārkāptas jebkuras Cilvēktiesības. Katrs vecāks izvērtē atbilstošāko ārstniecības metodi, jo tikai vecāki uzņemas atbildību par savu bērnu; neviens medicības darbinieks nekad nebūs atbildīgs par aprūpē uzņemto bērnu.
8. Šie MK noteikumu Nr. 330 grozījumi ir pretēji Latvijas Republikas un Starptautisko tiesību normām, jo tajos tiek liegta cilvēka brīva griba un ierobežotas izvēles tiesības.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga un tā nevar tikt uzspiesta ar drautiem par kriminālatbildību vai jebkādu citu Cilvēktiesību ierobežošanu. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas, kā to nosaka Satversmes 91.pants, Pacienta tiesību likuma 6.panta 1. un 4. daļa un 13.panta 1.daļa.
2. Atteikuma formulējums 9. pielikumā ir prettiesisks, jo tajā tiek izteikti tieši draudi un tiek ietekmēta lēmuma pieņemšana, iebiedējot ar Cilvēktiesību atņemšanu.
3. Atteikuma veidlapa drīzāk izskatās kā vienpusējs līgums, kas paredzēts piespiest vecākus vakcinēt savus bērnus, ietekmējot un draudot ar Cilvēktiesību atņemšanu un kriminālatbildību, lai gan katrā līgumā ir jābūt iestrādātām katras puses tiesībām un pienākumiem, līdz ar to nav taisnīgi un samērīgi, ka atbildība tiek uzlikta tikai vecākiem; atbildība ir jāuzņemās arī valstij un visiem medicīnas darbiniekiem, kas ir iesaistīti vakcinācijas procesā, jo pēc vakcinācijas pastāv liela iespēja, ka rodas blaknes un veselības problēmas. Tāpēc jānosaka medicīnas personālam un valstij uzņemties atbildību blaknes iestāšanās gadījumā, sedzot visus izdevumus, kas saistīti ar ārstēšanu un atveseļošanās procesu, kā arī atbalstīt personu līdz tās pilnīgai atlabšanai, vai izmaksāt morālo kompensāciju, ja veselības stāvoklis nekad neuzlabojas.
4. Tikai balstoties uz pētījumiem un patiesu statistiku, kas ir caurredzama un pieejama visiem, var izvērtēt cik reti slimo nevakcinētas personas un cik bieži slimo vakcinētas personas. Nevakcinētas personas NEKAD netiek pakļautas vakcīnas izraisītām blaknēm, bet vakcinētām personām pastāv 50% iespējamība, ka kāda no blaknēm radīsies. Katra cilvēka un par bērniem atbildīgās personas pienākums ir izvērtēt vai viņi vēlas pakļaut savu bērnu vai sevi kādai no vakcīnas blaknēm.
5. Pirms vakcinācijas uzsākšanas, medicīnas personālam ir jāizvērtē vai vakcīna ir nepieciešama, vai cilvēka organisms ir pietiekami stiprs, lai uzņemtu neprogronzējami daudz vīrusu un dažādu piejaukumu, kas nepieciešami, lai vakcīna tiktu saražota. Medicīnas personālam ir jāiepazīstina cilvēks ar vakcīnas sastāvu, izskaidrojot, šī sastāva ietekmi uz dzīvu cilvēka organismu, kā arī rakstiski jāinformē par VISĀM iespējamām blaknēm un tikai tad, jāļauj cilvēkam izlemt, vai viņš ir gatavs sevi tam pakļaut. Ja cilvēks ir vesels un tam ir laba imunitāte, tad saslimšana ar daudzām slimībām norit ļoti vieglā formā, līdz ar to vakcinācija tikai rada papildus draudus cilvēka organismam.
6. Medicīnas personālam, kas veic vakcināciju, jāuzņemas personīga atbildība par jebkurām blaknēm, kas iestājas cilvēkam pēc vakcinācijas, kā to nosaka Ārstniecības likuma 36.pants, ieskaitot kriminālatbildību.
7. Šie MK noteikumu Nr. 330 grozījumi liecina par piespiedu vakcināciju, izsakot draudus un iebiedējot cilvēkus, kas ir pretrunā ar Satversmē nostiprinātajām cilvēktiesībām, kā arī ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantu, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošinā bērnam konvencijā garantētas tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta 1 daļa. Tā kā pie JEBKURAS vakcīnas ir milzīgs saraksts ar blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, ar šiem noteikumiem, uzspiežot vecākiem veikt bērna vakcināciju tiktu pārkāptas jebkuras Cilvēktiesības. Katrs vecāks izvērtē atbilstošāko ārstniecības metodi, jo tikai vecāki uzņemas atbildību par savu bērnu; neviens medicības darbinieks nekad nebūs atbildīgs par aprūpē uzņemto bērnu.
8. Šie MK noteikumu Nr. 330 grozījumi ir pretēji Latvijas Republikas un Starptautisko tiesību normām, jo tajos tiek liegta cilvēka brīva griba un ierobežotas izvēles tiesības.
14.01.2025. 11:08
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 11:08
Fiziska persona
PRET.
14.01.2025. 11:09
Juris Smirnovs
Es, pilsonis Juris Smirnovs, pie skaidras apziņas un brīvas gribas iestājos pret piespiedu vakcināciju.
14.01.2025. 11:09
Eduards Siliņš
Pret
14.01.2025. 11:09
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25