Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Linda Mikule - Vecāks- mamma 4 bérni
Esmu PRET obligāti pieaugusho un bérnu vakcinéshanu! Tikai vecākiem un katram pieaugushajam ir tiesības brīvi izlemt vai vakcinéties! Tas ir cilvéku likumu pārkāpums , sevishkji veslības jautājumos kautko uzspiest! Mums ir dota brīva griba izvéléties un neviens mûs nevar piespiest!
14.01.2025. 11:27
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 11:29
Kaspars Strupausis
PRET!!! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 11:29
Ingus Pušpurs - Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 11:29
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET šādiem MK Nr.330 noteikumu grozījumiem , nekādā gadījumā un nekādos apstākļos tie nav pieņemami, sevišķi likuma grozījumos un saistošajos juridiskajos aktos iekļaujot tādu represīvu metodi kā kriminālatbildība vecākiem par atteikšanos no nepilngadīgā bērna vakcinācijas. Pat elementāri starptautisko cilvektiesību hartā ir punkts, ka nevienu medicīnisku manipulāciju NEDRĪKST veikt bez cilvēka brīvpratīgas piekrišanas. Par cik atbildību par bērnu veselību uzņemas vecāks, tad viņš arī nosaka kādas vakcīnas nesaņems vai saņems viņa bērns vai kādas medicīniskas manipulācijas. Un ir vēl daudzi citi saistošie juridiskie tiesību akti, kuri jau šeit pa punktiem ir minēti un ,kurus vēlas ignorēt šo noteikumu Nr.330 represīvo grozījumu izstrādātāji. Jums nav neviens devis tiesības atņemt citiem cilvēkiem un viņu bērniem cilvēktiesības, lai manipulējot un draudot ar kriminālatbildības iestāšanos jūs varētu īstenot sev vien zināma labuma un interešu sagatavotus noteikumu grozījumus.Un šie grozījumi ir sagatavoti tā, ka otra puse- lielās farmas kompānijas, Veselības ministrija un tās pakļautībā esošās iestādes, amatpersonas, medicīnas darbinieki sev zināmu iemeslu dēļ nenes kriminalatbildību, par vakcinācijas procesā iegūtajām blaknēm, tostarp bērna nāvi. Kaut gan realitātē pierādījās ,kā pēc covid vakcīnas, blaknes bija un ir, to pat atzina arī farmācijas kompānijas . Kādēļ šis moments šeit tiek noklusēts? Ja mūsu valstī vēl ir saglabājies tiesiskums, tad šādi MK noteikumu Nr.330 grozījumi,kuri klaji pārkāpj cilvektiesības vēl draudot ar represīvu metodi kā kriminālatbildību ir OBLIGĀTI jāatceļ.
14.01.2025. 11:29
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 11:30
Privātpersona - veselības aprūpes speciālists
Esmu kategoriski PRET šīm izmaiņām un piespiedu, t. s. "obligāto" vakcinēšanos bērniem, jauniešiem un pieaugušajiem!
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Par bērnu (līdz 18 g.v.) vakcinēšanu vai nevakcinēšanu lemj vecāki (sadarbībā ar ģimenes ārstu).
2. Ģimenes ārstam ir jāizvērtē, vai pacientu drīkst vai nedrīkst vakcinēt, ņemot vērā pacienta veselības stāvoklis, hroniskās slimības un blakusparādības no iepriekšējās vakcinācijas.
3 Ģimenes ārstam vai medicīnas personālam obligāti ir jāiepazīstina bērna vecāki un pacients ar vakcīnas sastāvu, kā arī jāinformē par ieguvumiem un blakusparādībām, īpaši, ja tās ir smagas un veselību un dzīvību apdraudošas.
4. Ģimenes ārstam vai medicīnas personālam būtu jāuzņemas atbildība, t. sk. kriminālatbildība par blakusparādībām, kuras ir radušās bērnam piespiedu vakcinācijas rezultātā (gadījumā, kad vakcinācija netika saskaņota ar bērnu vecākiem).
5. Pirms jebkuras vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu sūtīt pacientu uz antivielu testu, lai pārliecinātos, vai vakcinācija vispār būtu nepieciešama.
6. Medicīnas darbiniekam, t. sk., ģimenes ārstam kategoriski azliegts draudēt bērnu vecākiem ar bāriņtiesas, vecāku aprūpes tiesību atņemšanu un kriminālatbildību, ja vecāki atsakās bērnu vakcinēt.
P. S. Pati ideja (ierosinājums) par vecāku saukšanu pie kriminālatbildības vai vecāku aprūpes tiesību atņemšanu gadījumos, kad vecāki atsakās vakcinēt bērnu, ir pretrunā ar demokrātijas pamatprincipiem un LR Satversmi!
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Par bērnu (līdz 18 g.v.) vakcinēšanu vai nevakcinēšanu lemj vecāki (sadarbībā ar ģimenes ārstu).
2. Ģimenes ārstam ir jāizvērtē, vai pacientu drīkst vai nedrīkst vakcinēt, ņemot vērā pacienta veselības stāvoklis, hroniskās slimības un blakusparādības no iepriekšējās vakcinācijas.
3 Ģimenes ārstam vai medicīnas personālam obligāti ir jāiepazīstina bērna vecāki un pacients ar vakcīnas sastāvu, kā arī jāinformē par ieguvumiem un blakusparādībām, īpaši, ja tās ir smagas un veselību un dzīvību apdraudošas.
4. Ģimenes ārstam vai medicīnas personālam būtu jāuzņemas atbildība, t. sk. kriminālatbildība par blakusparādībām, kuras ir radušās bērnam piespiedu vakcinācijas rezultātā (gadījumā, kad vakcinācija netika saskaņota ar bērnu vecākiem).
5. Pirms jebkuras vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu sūtīt pacientu uz antivielu testu, lai pārliecinātos, vai vakcinācija vispār būtu nepieciešama.
6. Medicīnas darbiniekam, t. sk., ģimenes ārstam kategoriski azliegts draudēt bērnu vecākiem ar bāriņtiesas, vecāku aprūpes tiesību atņemšanu un kriminālatbildību, ja vecāki atsakās bērnu vakcinēt.
P. S. Pati ideja (ierosinājums) par vecāku saukšanu pie kriminālatbildības vai vecāku aprūpes tiesību atņemšanu gadījumos, kad vecāki atsakās vakcinēt bērnu, ir pretrunā ar demokrātijas pamatprincipiem un LR Satversmi!
14.01.2025. 11:30
Māra Veidemane
Kategoriski protestēju pret:
1) šiem ieplānotajiem un agresīvajiem labojumiem;
2) pret jebkādas varas/veselības aizs.instanču sagatavotas anketas (ar tajā iekļauto pretenciozo, vienpusējo tekstu) parakstīšanu vecākiem, kuri izlēmuši atteikties no bērnu vakcinācijas, vecāki tiesīgi atteikumu sagatavot paši, veicot to brīvā variantā uz papīra lapas ar savu tekstu vai sagatavot šo atteikumu, zmantojot sava jurista pakalpojumus;
3) pret bērnu/pieaugušo piespiedu vakcināciju - ikviens cilvēks tiesīgs veikt savu brīvo izvēli, kur nav pieļaujama ietekme ar šantāžas palīdzību, kas samanāma šo plānoto labojumu bīdīšanas shēmā;
4) pret to, ka nekur netiek fiksēta mediķu, farmas un varas pārstāvju, kas grib uzspiest bērnu vakcināciju, personīgā un reālā atbildība par iespējamo kaitējumu bērna veselībai, kas var rasties šādas procedūras veikšanas rezultātā.
Tikai vecāki ir tie, kas atbild par savu bērnu dzīvi un veic attiecīgas izvēles, lai nodrošinātu bērnu dzīves kvalitāti un drošību.
Nav pieļaujama vecāku šantāža, izmantojot varas un medicīnisko iestāžu resursus un ietekmi, nav pieļaujami cilvēktiesību pārkāpumi, ja tādi notiek, tad iniciātori un realizētāji (gan varas, gan mediķu un farmas pārstāvji, kas, iespējams, tajos iesaistījušies) ir saucami pie kriminālatbildības.
īpaši jāizvērtē šis sagatavotais teksts kas paredzēts vecākiem (kuri atsakās no bērna vakcinācijas) parakstīšanai, kas ir absolūti nepieņemams demokrātiskā sabiedrībā, jo ir tendenciozs, agresīvs, vienpusēju interešu lobējošs.
1) šiem ieplānotajiem un agresīvajiem labojumiem;
2) pret jebkādas varas/veselības aizs.instanču sagatavotas anketas (ar tajā iekļauto pretenciozo, vienpusējo tekstu) parakstīšanu vecākiem, kuri izlēmuši atteikties no bērnu vakcinācijas, vecāki tiesīgi atteikumu sagatavot paši, veicot to brīvā variantā uz papīra lapas ar savu tekstu vai sagatavot šo atteikumu, zmantojot sava jurista pakalpojumus;
3) pret bērnu/pieaugušo piespiedu vakcināciju - ikviens cilvēks tiesīgs veikt savu brīvo izvēli, kur nav pieļaujama ietekme ar šantāžas palīdzību, kas samanāma šo plānoto labojumu bīdīšanas shēmā;
4) pret to, ka nekur netiek fiksēta mediķu, farmas un varas pārstāvju, kas grib uzspiest bērnu vakcināciju, personīgā un reālā atbildība par iespējamo kaitējumu bērna veselībai, kas var rasties šādas procedūras veikšanas rezultātā.
Tikai vecāki ir tie, kas atbild par savu bērnu dzīvi un veic attiecīgas izvēles, lai nodrošinātu bērnu dzīves kvalitāti un drošību.
Nav pieļaujama vecāku šantāža, izmantojot varas un medicīnisko iestāžu resursus un ietekmi, nav pieļaujami cilvēktiesību pārkāpumi, ja tādi notiek, tad iniciātori un realizētāji (gan varas, gan mediķu un farmas pārstāvji, kas, iespējams, tajos iesaistījušies) ir saucami pie kriminālatbildības.
īpaši jāizvērtē šis sagatavotais teksts kas paredzēts vecākiem (kuri atsakās no bērna vakcinācijas) parakstīšanai, kas ir absolūti nepieņemams demokrātiskā sabiedrībā, jo ir tendenciozs, agresīvs, vienpusēju interešu lobējošs.
14.01.2025. 11:30
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret grozījumiem.
14.01.2025. 11:30
Fiziska persona
PRET !!
14.01.2025. 11:31
Fiziska persona
PRET! JO ĢIMENĒ IR MEDIKAMENTU NEPANESĪBA.
14.01.2025. 11:31
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 11:32
Fiziska persona
Viennozīmīgi Pret. Tas ir vecāku ziņā. Vakcinācija ir katra cilvēka izvēle.
14.01.2025. 11:32
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 11:33
Aleksandrs Jozāns
Uzskatu šadu normu ne tikai par Latvijas Republikas Satversmes un Civillikuma normu parkāpumu, bet arī par apdraudējumu visai Latvijas tautai. Noteikumu 9. pielikums ievieš piespiedu vakcināciju caur šantāžu. Proti, medicīnas jomā neizglītotu cilvēku ar kriminālatbildības draudiem piespiež izdarīt medicīniskās manipulācijas, kas var būt kaitīgas viņa bērnu veselībai, proti, vecāki nevar nest atbildību par bērnu nevakcinēšanu - tāpēc ka katrs organisms individuāli reāģe uz vakcīnas ievadīšanu - vienām veido imunitāti, otrām neveido, vienām izsauc bīstāmo alerģisko reākciju, otrām neizveido. Pirms ieviest draudus vecākiem, jāievieš reāla kriminālatbildība Veselības Ministrijas darbiniekiem par sekām, ja vakcīna nedarbojas vai izsauc bīstamo alerģisko reākciju. Jaievieš realo kriminālatbildību pat līdz nāves sodam tam, kas ražo un izplata vakcīnas, kuras neizsauc ilgstošu un notūrīgu imunitātes veidošanu vai rada vakcinācijas blaknes. Bez ta vakcīnu ražotāji un izplatītāji nenes nekādu reālu atbildību, bet sociāli un tiesiski neaizsargātiem vecākiem draud reāls kriminālsods.
14.01.2025. 11:33
Tatjana Jančenko
Pilnībā iebilstu pret jaunajiem grozījumiem jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī, piemērojot kriminālatbildību. Tikai un vienīgi vecākiem ir tiesības izlemt vakcinēt savu! bērnu vai nē! Nav pieļaujama vecāku biedēšana ar kriminālatbildību!!!
14.01.2025. 11:34
Fiziska persona
Pret!!!
Lēmums jāpieņem vecākiem
Lēmums jāpieņem vecākiem
14.01.2025. 11:34
Fiziska persona
PRET!
14.01.2025. 11:34
Ilze Čable
Kategoriski iebilstu pret jebkāda veida obligāto vakcināciju. Ja tiks noteikta obligāta vakcinācija, tas nozīmē, ka tiek veikts genocīds- noziegums pret sabiedrību. Katrs organisms ir unikāls un tas katram individuāli un nepieciešamības gadījumā ar ģimenes ārstu jāizvērtē vai vakcinācija ir nepieciešama vai tomēr NĒ. Katra vakcīna atstāj blaknes, jo katrs organisms ir unikāls un individuāls. PIESIEDU VAKCINĀCIJA IR GENOCĪDS PRET BĒRNIEM UN SABIEDRĪBU KOPUMĀ! Piespiedu vakcinācija IR PĀRKĀPUMS UN LIELS NOZIEGUMS pret bērniem un sabiedrību! Es obligātai piespiedu vakcinācijai kategoriski saku NĒ !!! Mana brīvā griba ir Dievišķās pasaules likums!
14.01.2025. 11:34
Olga Dokicane
PRET! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 11:35
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 11:35
Fiziska persona
Esmu pret šādu likumprojektu jo atbildīgais ir tikai un vienīgi bērna vecāki.
14.01.2025. 11:35
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 11:36
Fiziska persona
Viennozīmīgi esmu PRET obligātu vakcināciju. Katram cilvēkam ir jābūt iespējai izvērtēt vai tas vispār ir nepieciešams. Jāņem vērā gan veselības stāvoklis, gan citas nianses pirms cilvēku vakcinēt.
14.01.2025. 11:36
Fiziska persona
Esmu PRET.
14.01.2025. 11:36
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25