Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Juris Lazdāns
Pret vakcināciju.
14.01.2025. 11:37
Edgars Jākobsons - Edgars Jākobsons
Esmu pret izmaiņām likumdošanā attiecībā par saukšanu pie atbildības sakarā ar vecāku atteikumu vakcinēt savus bērnus. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU KOMPETENCĒ. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Vecākiem ir tiesības atteikties, ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu un draud ar sekām, kas būs ja nevakcinēsies. Ļaut bērnu vecākiem vai jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības attiecīgo instanci iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 11:37
Katrīna Grebe
PRET
14.01.2025. 11:37
Viola Uļģe - Privātpersona
PRET
14.01.2025. 11:37
Privāta persona.
Pārāk daudz atļaujaties, līst cilvēku privātajās dzīvēs. Katr pats audzina savus bērnus un  katram savi uzskati un viedoklis.
14.01.2025. 11:37
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju
14.01.2025. 11:37
Kārlis Zvans
Esmu pret šādiem grozījumiem.
Man ir 8 bērni tāpēc zinu ka atbildību un rūpes es uzņemos(šos) jebkurā gadījumā .
14.01.2025. 11:37
Irina Fiļipova
Esmu PRET obligātās vakcinācijas! Esmu pār brīvo izvēli.
14.01.2025. 11:37
Fiziska persona
PRET
Zinot ārsta paviršību medicīnā, nedrīkst piespiest veikt obligātu vakcināciju bērniem, ārsti nav iedziļinājušies katrā bērnā, ārstēšana ir pavirša. 
Otram kārtam, kurš rūpēsies par šiem bērniem un to ģimenēm, kas paliks invalīdi pēc vakcīnām. Valsts neatbalsta invalīdus, aprūpes utt. vecākus, kuri nespēj strādāt, jo mājās ir bērns ar invalidāti. 
14.01.2025. 11:38
J.K
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
14.01.2025. 11:38
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 11:39
Fiziska persona
2021. gadā, valdībai draudot ar atlaišanu no darba, cilvēki vakcinējās un rezultātā daudzi sāka pastiprināti slimot un arī nomira.
2025. gada MK Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" grozījumi plāno, draudot ar bērnu aprūpes tiesību zaudēšanu un kriminālatbildību par atteikumu bērnu vakcinēt, spiest vecākus vakcinēt bērnus un padarīt daudzus slimus ar blaknēm, kuru sarakstu vakcinācijas atteikuma lapā pat nepiemin.
Ja 2021.gadā tika veikts genocīds pret pieaugušajiem, tad, pieņemot grozījumus, vecāki tiks spiesti veikt genocīdu pret saviem bērniem.
Atbildīgās personas Antru Valdmani (VM), Ingu Liepiņu (VM)  par latviešu tautas genocīda organizēšanu saucam pie atbildības un grozījumus noraidām.
 
14.01.2025. 11:39
Fiziska persona
PRET un tikai tāpēc, ka nekad, neviens 20 gadu laikā, nav izsmeļoßi izstāstījis par blaknēm, ko var radīt vakcinācija! Man ir tiesības atteikties no vakcinācijas, tādā veidā pasargājot savus bērnus no blaknēm, ko tās var radīt. 
Un pat tajā brīdī, kad ir sākušās komplikācijas no vakcinācijas, kurš uzņemas atbildību - tikai vecāki, jo mediķi paziņo, ka tā var notikt un tā gadās! Ir pieredze, kas nav pozitīva. 
Lūdzu, nepieņemt šos grozījumus, jo tie ir pretrunā ar brīvas gribas paušanu un savu bērnu pasargāšanu.
Kuram iestāsies kriminālatbildība, ja mani bērni saskarsies ar smagām blaknēm, nāvi? Nevienam! Bet kuram visu mūžu būs jāsadzīvo ar to? Vecākiem!  
 
14.01.2025. 11:39
Fiziska persona
Esmu PRET piespiedu vakcināciju!
14.01.2025. 11:41
Fiziska persona
Vakcinacija jābūt brīvprātīgā. Ja valstī grib dod criminal lietu par nevakcinašanu, tad visi 100 deputātam jābūt criminal atbildība ja kaut kas notiks pēc vakcīnas. Nāve gadījumā viņam jāiet cietumā un maksāt sodus un kompensācijas. 
vakcinētie cilvēki arī var būt bīstami un pārnest slimības. Kā būt ar viņas atbildību? 
14.01.2025. 11:41
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 11:41
Fiziska persona
PRET! Jo ir negatīva pieredze ar tuva cilvēka vakcīnas blaknēm, ar letālu iznākumu. Katram cilvēkam ir tiesības iepazīties ar vakcīnu anotāciju un iespējamajām blakus parādībām un,lai šīs anotācijas būtu latviešu valodā. Lai ārsti,kas veic piespiedu  vakcināciju nes arī atbildību, par savu darbu.
14.01.2025. 11:41
Aira Kravceva - Cilvēks
Esmu PRET.
Katram cilvēkam ir tiesības izvēlēties vakcinēties vai nē. Katrs pats  ir atbildīgs par savu bērnu un bērna veselību. Vecāki izlemj, kā labāk būs bērnam.
14.01.2025. 11:42
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 11:42
Fiziska persona
PRET! 
14.01.2025. 11:42
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 11:42
Elita Kumerdanka
Esmu PRET! Pamatojums, -vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! Paziņai pēc Pfaizer covid vakcīnas bija spontānais aborts, un ir pieņēmusies ātri svarā par 40 kg plusā! Viss pēc potes! Ir daudz zināmu cilvēku kuriem bij insults neilgi pēc vakcinācijas, saasinājās esošās veselības problēmas daudziem, atklājās onkoloģija vairākiem. Paziņas gadījumā ģimenes daktere pateica, ka iespējams tas ir no potes,bet daktere nevarot dot rakstisku apstiprinājumu!
14.01.2025. 11:43
Linda Sakse
Esmu PRET kriminālatbildības paredzēšanu saistībā ar atteikumu vakcinēt savu bērnu. Bērni nav valsts īpašums, viņu intereses pārstāv vecāki vai likumiskie pārstāvji. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai. Vakcinācijas nepieciešamību (potenciālais risks pret potenciālo ieguvumu) izvērtē un lēmumu pieņem bērna vecāki/likumiskie pārstāvji - bez draudiem un iebiedēšanas no valsts puses. Kriminālatbildības paredzēšana - kā plānots 9. pielikumā - ir draudu un iebiedēšanas pazīme, kas ir stingrā pretrunā ar demokrātiskas un tiesiskas valsts (par kādu Latvija sevi mēģina uzskatīt) pamatprincipiem. Šāds formulējums, kas ietver kriminālatbildības paredzēšanu, ir absolūti nepieņemams vakcinācijas atteikuma veidlapai.
14.01.2025. 11:43
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 11:44
Mateja baptistu draudze
Līdz 18.gadiem Dievs uztic bērnus sargāt vecākiem,kam bez Dieva nebūtu ne dzīvības ne bērnu,godam uzticēto vecāku atbildību katrs viens nesam,kamēr dzīvojam un pastāvam Jēzus žēlastībā.!!!PRET!!!Dievam vienam pieder dzīvība!!!
14.01.2025. 11:44