Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET! Jo esmu saskāries ar pēcvakcinācijas radītajām blakusparādībām. Arī pašam ir daudzu medikamentu nepanesība, jo ne reizi neesmu informēts, par iespējamajām blaknēm.
14.01.2025. 11:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret . Jebkādu manipulāciju drīkst veikt tikai brīvprātīgi . Kurš atbildēs par blakņu izraisītām sekām? Neviens nav tiesīgs veikt vakcināciju bez cilvēka piekrišanas.
14.01.2025. 11:45
Marita Zvana
Pret
14.01.2025. 11:45
Vadims Bučinskis
Kategoriski pret!
14.01.2025. 11:46
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas ir vecāku lēmums.
14.01.2025. 11:46
Gunārs Melnis
Pret.Mākslīgi radīta problēma, kura veicinās tikai kukuļošanu.(Rimševica piemērs).
Personīgā pieredze. Māsa saņēma pret cov19 trīs potes, pēc tam smagi izslimoja un tāpat "aizgāja". Vispirms atjaunojiet uzticību mediķiem.
Personīgā pieredze. Māsa saņēma pret cov19 trīs potes, pēc tam smagi izslimoja un tāpat "aizgāja". Vispirms atjaunojiet uzticību mediķiem.
14.01.2025. 11:46
Fiziska persona
Es viennozīmīgi pret šo visu.
14.01.2025. 11:47
Fiziska persona
Pret, šiem jauninājumiem. Vēcākiem pašiem ir tiesības pieņemt lēmumumus,
14.01.2025. 11:47
Fiziska persona
Pret vakcinācijām!!!! Beidziet mūs indēt nost !!!!Paši savu tautu!!!! Tuvi jauni vīrieši iet bojà ar infarktiem un insūltiem!!!Domājiet ar galvu nevis to,kā iebāzt kabatās naudu!Nedod Dievs Jūsējie no tā mirtu!!!Ir karma ir bumerangs!!! Tā ir mūsu pašu izvēle ne Jūsu!!!! Cietumā tādus!!!! Skatieties bumerangs būs!!!
14.01.2025. 11:47
Fiziska persona
Esmu PRET
14.01.2025. 11:48
Fiziska persona
Esmu viennozīmīgi pret šo visu.
14.01.2025. 11:48
Jolanta Reliņa
Pret
14.01.2025. 11:48
Evija Upiniece
,,pret!!!!!!
14.01.2025. 11:48
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
14.01.2025. 11:49
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 11:49
Fiziska persona
Kategoriski pret šiem grozījumiem pilnā apjomā.
14.01.2025. 11:49
Fiziska persona
Esmu pret
14.01.2025. 11:49
Lauris Dzenis
PRET
14.01.2025. 11:50
Edmunds Buraks
Brīva Latvija! Pilnīgi kategoriski pret grozījumiem par vecāku kriminālatbildību ja viņi paši kautko izlemj par savu bērnu tik slidenā jautājumā kā vakcinācija. Nē! Ārstējiet tos kuri jāārstē nevis uzmācaties veselām ģimenēm!
14.01.2025. 11:50
Viktors Kuļiks
Esmu pret bērnu vakcinēšanu, jo tam nav nekāda sakara ar bērnu veselību.
14.01.2025. 11:50
Fiziska persona
Iebildumi pret bērnu piespiedu vakcinācijas un vecāku kriminālatbildības noteikšanu
Piedāvājot tiesību aktu, kas nosaka vecāku kriminālatbildību gadījumos, kad bērns netiek vakcinēts, ir būtiski ievērot juridiskās atbildības proporcionalitātes un līdzsvarotības principus. Zemāk izklāstīti iebildumi, kas pamato nepieciešamību pēc rūpīgas izvērtēšanas un divpusējas atbildības sistēmas:
1. Divpusējās atbildības princips:
Ja vecākiem tiek uzlikta kriminālatbildība par nevakcinēšanu, tad, ievērojot taisnīguma un līdzsvarotības principus, analoģiska atbildība ir jāpiemēro arī personām, kas izstrādājušas un apstiprinājušas šos likumus, kā arī tiem, kas šos cilvēkus ir iecēluši amatos un apmaksā viņu darbu no sabiedrības nodokļiem. Pieņemot, ka vecākiem ir jāuzņemas atbildība par bērna veselību, tikpat būtiski ir atbildēt par iespējamām sekām, kas rodas no likuma ieviešanas.
2. Atbildība par kaitējumu:
Gadījumos, kad vakcinācija rada nopietnas blaknes, veselības traucējumus vai, ārkārtējos gadījumos, nāvi, kriminālatbildībai ir jāattiecas ne tikai uz medicīnisko personālu, kas izpilda vakcināciju, bet arī uz likumdevējiem un amatpersonām, kas pieņēmuši attiecīgos lēmumus. Šādos gadījumos ir jāņem vērā ne tikai likuma izpildītāji, bet arī likuma radītāji, jo viņu pienākums ir nodrošināt, lai likumdošana būtu sabiedrības interesēs un nekaitētu tās locekļiem.
3. Riski un kaitējuma pierādījumi:
Vakcinācijas procesā, tāpat kā jebkurā medicīniskā procedūrā, pastāv potenciāli riski. Tādēļ, ja likumdevēji uzņemas noteikt piespiedu vakcināciju, viņiem ir jāuzņemas pilna atbildība par šī lēmuma sekām, tostarp medicīnisko, sociālo un juridisko kaitējumu, kas var rasties. Līdz ar to nepieciešama ne tikai izsvērta lēmumu pieņemšana, bet arī atbildība par to sekām.
4. Tiesiskās drošības princips:
Sabiedrībai ir jābūt pārliecībai, ka likumdevēji un lēmumu pieņēmēji rīkojas atbildīgi, ar pietiekamu pierādījumu bāzi, kas balstīta zinātniskajos pētījumos, lai pieņemtie lēmumi nekaitētu cilvēkiem. Pretējā gadījumā sabiedrības uzticēšanās valsts pārvaldei var tikt būtiski mazināta.
Pamatojoties uz iepriekš minētajiem argumentiem, tiek uzskatīts, ka, nosakot vecāku kriminālatbildību par nevakcinēšanu, ir nepieciešams noteikt līdzvērtīgu atbildību arī personām, kas šādu likumu izstrādājušas un apstiprinājušas. Tikai tā iespējams nodrošināt taisnīgumu un sabiedrības uzticību tiesiskajai sistēmai.
Pret!
14.01.2025. 11:51
Fiziska persona
Iebilstu pret šīm izmaiņām!
14.01.2025. 11:51
Fiziska persona
Esmu PRET kriminālatbildības paredzēšanu saistībā ar atteikumu vakcinēt savu bērnu. Vakcinācijas nepieciešamību (potenciālais risks pret potenciālo ieguvumu) izvērtē un lēmumu pieņem bērna vecāki/likumiskie pārstāvji - bez draudiem un iebiedēšanas no valsts puses. Šāds formulējums, kas ietver kriminālatbildības paredzēšanu, ir absolūti nepieņemams vakcinācijas atteikuma veidlapai.
14.01.2025. 11:51
Fiziska persona
PRET! Jo pašai pēc bērnu kompleksās vakcīnas saņemšanas bija veselības problēmas, vecāki nebija informēti ,par iespējamām blaknēm. Medmāsa turpmāk atteicās veikt jebkādu vakcināciju, jo baidījās no sekām.
14.01.2025. 11:51
Fiziska persona
PRET.
vakcinacijai jabut brivpratigai.
vakcinacijai jabut brivpratigai.
14.01.2025. 11:52
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25