Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebilstu pret noteikumu grozījumiem, jo tie ir pretrunā ar Satversmi un vakcinācija joprojām mūsu valstī ir brīvprātīga un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
14.01.2025. 11:52
Fiziska persona
Esmu pret,jo rezultāts ir tāds,citādi domājušus jāliek cietumā utt.
14.01.2025. 11:52
Ausma Pīpe
Kategoriski PRET
14.01.2025. 11:52
Fiziska persona
Pret!
par bērnu vakcināciju ir jāļauj lemt vecākiem.
par bērnu vakcināciju ir jāļauj lemt vecākiem.
14.01.2025. 11:53
Ilze Zīverte
Esmu pret šīm izmaiņām, jo personīgi esmu saskārusies ar situāciju, kad pēc vakcinācijas manam bērnam radās blakusparādības. Diemžēl Bērnu klīniskā universitātes slimnīca atteicās atzīt šīs blakusparādības kā vakcinācijas izraisītas. Tādēļ uzskatu, ka vakcīnu patiesās sekas un blakusefekti netiek godīgi uzskaitīti.
Manā pieredzē, Latvijas medicīnas sistēma ir bezspēcīga gadījumos, kad rodas blakusparādības pēc vakcinācijas. Vecāki paliek vieni ar bērnu, kuram, iespējams, ir nodarīts kaitējums veselībai. Vakcinējot bērnu, vecāki uzņemas ļoti augstu risku, jo no valsts puses nav nekāda atbalsta, ja rodas komplikācijas. Lai gan oficiāli pastāv valsts apmaksāta medicīna, manā gadījumā, kad pēc 1 gadu veca bērna vakcinācijas vērsos Bērnu klīniskajā universitātes slimnīcā, palīdzība netika sniegta. Manam bērnam, kurš tobrīd vēl bija zīdainis, pēkšņi parādījās ilgstoši augsta temperatūra. Slimnīcā viņam pierakstīja izdomātu diagnozi - vēdera vīruss, bet nevienā dokumentā nenorādīja, ka bērns ir svaigi vakcinēts. Bērnam nebija nevienas vēdera vīrusa pazīmes, kā arī netika veikti nekādi testi, lai šo diagnozi apstiprinātu. Ar 39-40 grādu temperatūru bērns slimnīcā pavadīja aptuveni 6 dienas, un vienīgais, ko piedāvāja, bija Nurofens. Visa ārstēšana bija bezjēdzīga. Pirms vakcinācijas bērns nebija slimojis - piedzima ar 10 ballu novērtējumu. Pēc vakcinācijas viņš pavadīja 6 dienas slimnīcā ar augstu temperatūru, kuru neizdevās samazināt pat ar Nurofenu. Par laimi, temperatūra normalizējās, tomēr šī pieredze mani attur no tālākas vakcinēšanas.
Pēc šāda gadījuma uzskatu, ka ir nepieņemami apgalvot, ka vecāki, atsakoties vakcinēt savu bērnu, nerūpējas par viņu. Vecākiem ir tiesības uz informētu izvēli un atbalstu no medicīnas sistēmas.
Kategoriski pret punktiem (OBLIGĀTI JĀSVĪTRO), kas nosaka, ka:
-Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
-Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Manā pieredzē, Latvijas medicīnas sistēma ir bezspēcīga gadījumos, kad rodas blakusparādības pēc vakcinācijas. Vecāki paliek vieni ar bērnu, kuram, iespējams, ir nodarīts kaitējums veselībai. Vakcinējot bērnu, vecāki uzņemas ļoti augstu risku, jo no valsts puses nav nekāda atbalsta, ja rodas komplikācijas. Lai gan oficiāli pastāv valsts apmaksāta medicīna, manā gadījumā, kad pēc 1 gadu veca bērna vakcinācijas vērsos Bērnu klīniskajā universitātes slimnīcā, palīdzība netika sniegta. Manam bērnam, kurš tobrīd vēl bija zīdainis, pēkšņi parādījās ilgstoši augsta temperatūra. Slimnīcā viņam pierakstīja izdomātu diagnozi - vēdera vīruss, bet nevienā dokumentā nenorādīja, ka bērns ir svaigi vakcinēts. Bērnam nebija nevienas vēdera vīrusa pazīmes, kā arī netika veikti nekādi testi, lai šo diagnozi apstiprinātu. Ar 39-40 grādu temperatūru bērns slimnīcā pavadīja aptuveni 6 dienas, un vienīgais, ko piedāvāja, bija Nurofens. Visa ārstēšana bija bezjēdzīga. Pirms vakcinācijas bērns nebija slimojis - piedzima ar 10 ballu novērtējumu. Pēc vakcinācijas viņš pavadīja 6 dienas slimnīcā ar augstu temperatūru, kuru neizdevās samazināt pat ar Nurofenu. Par laimi, temperatūra normalizējās, tomēr šī pieredze mani attur no tālākas vakcinēšanas.
Pēc šāda gadījuma uzskatu, ka ir nepieņemami apgalvot, ka vecāki, atsakoties vakcinēt savu bērnu, nerūpējas par viņu. Vecākiem ir tiesības uz informētu izvēli un atbalstu no medicīnas sistēmas.
Kategoriski pret punktiem (OBLIGĀTI JĀSVĪTRO), kas nosaka, ka:
-Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
-Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 11:53
Gatis Buliņš
Pret
14.01.2025. 11:53
Fiziska persona
Esmu pret, jo nav zināmas blaknes no vakcīnām. Ražotajs, Ārsti, neviens no viņiem neatbild par blaknēm.
14.01.2025. 11:54
Fiziska persona
Esmu pret šo izmaiņu ieviešanu. Valsts nedrīkst uzlikt kriminālatbildību vecākiem, bet tajā pašā laikā neuzņemties kriminālatbildību par blakņu ietekmi uz bērniem, it īpaši eksperimentālu vakcīnu saņemšanai. Šis projekts ir pilns ar dubultiem standartiem, kārtējo reizi vainot parastus cilvēkus, nevis uzņemties atbildību sēžot savā 5-ciparu algas krēslā. Galvenais lai ir kāds, kuru pamest zem vilciena, tā sakot. Mēs jau neko, tie vecāki ļaunuma iemiesojums.
Veselības ministrija un ministru kabinets jau mums lieliski parādīja, ka ir pilnīgi nekompetenti, lai risinātu vakcinācijas jautājumus covid laikā, kāpēc lai kāds atbalstītu šos murgus tagad. Tie nekādi nerisina vakcīnu efektivitāti, nedz arī veicina to izmantošanu. Tieši pretēji, tas aizvaino cilvēkus un noved līdz protestam.
Ja vēlaties veicināt vakcinācijas procesu un vakcinēt vairāk bērnu, vecākus vajag pareizi un detalizēti informēt par katras vakcīnas efektivitāti, blaknēm un visu saistošo statistiku. Un medicīnas iestādes kuras nodrošina vakcinācijas procesu, uzņemas atbildību ja kaut kas ar bērnu pēc vakcinācijas notiek. Nosodīt parastus, strādājošus cilvēkus ir viegli, bet pašiem reāli strādāt, uzņemties atbildību, un censties darīt kaut ko lietas labā mūsu valsts vīriem un sievām ir par grūtu. Kad kāds projekts beidzot iekļaus valsts pārvaldē strādājošos, atskaitot algas palielināšanu?
Pietiek kopēt draugus otrpus okeānam, viņu politika nestrādā mūsu valstī, jo šeit dzīvo domājoši cilvēki, tik žēl ka neviens no viņiem negrib strādāt mūsu valsts pārvaldē, bet tas saprotams pēc šī projekta izlasīšanas. Es arī nevēlētos sēdēt vienā telpā ar to, kurš šo projektu izdomāja. Es ieteiktu šo personu atbrīvot no darba pienākumiem, jo pat nav pietikusi smadzeņu kapacitātes, lai saprastu ka projekts ko tikko sarakstījis ir burtiski pretlikumīgs pēc starptautiskām normām, kuras acīmredzot mums valstī neviens nezina.
Veselības ministrija un ministru kabinets jau mums lieliski parādīja, ka ir pilnīgi nekompetenti, lai risinātu vakcinācijas jautājumus covid laikā, kāpēc lai kāds atbalstītu šos murgus tagad. Tie nekādi nerisina vakcīnu efektivitāti, nedz arī veicina to izmantošanu. Tieši pretēji, tas aizvaino cilvēkus un noved līdz protestam.
Ja vēlaties veicināt vakcinācijas procesu un vakcinēt vairāk bērnu, vecākus vajag pareizi un detalizēti informēt par katras vakcīnas efektivitāti, blaknēm un visu saistošo statistiku. Un medicīnas iestādes kuras nodrošina vakcinācijas procesu, uzņemas atbildību ja kaut kas ar bērnu pēc vakcinācijas notiek. Nosodīt parastus, strādājošus cilvēkus ir viegli, bet pašiem reāli strādāt, uzņemties atbildību, un censties darīt kaut ko lietas labā mūsu valsts vīriem un sievām ir par grūtu. Kad kāds projekts beidzot iekļaus valsts pārvaldē strādājošos, atskaitot algas palielināšanu?
Pietiek kopēt draugus otrpus okeānam, viņu politika nestrādā mūsu valstī, jo šeit dzīvo domājoši cilvēki, tik žēl ka neviens no viņiem negrib strādāt mūsu valsts pārvaldē, bet tas saprotams pēc šī projekta izlasīšanas. Es arī nevēlētos sēdēt vienā telpā ar to, kurš šo projektu izdomāja. Es ieteiktu šo personu atbrīvot no darba pienākumiem, jo pat nav pietikusi smadzeņu kapacitātes, lai saprastu ka projekts ko tikko sarakstījis ir burtiski pretlikumīgs pēc starptautiskām normām, kuras acīmredzot mums valstī neviens nezina.
14.01.2025. 11:54
Fiziska persona
Pret kriminālatbildību, ja vecāki atsakās vakcinēt bērnu.
14.01.2025. 11:54
Signe Sproģe
Katra bērna veselības stāvoklis ir izvērtējums individuāli. Tādējādi obligātajai vakcinācijai pret sezonas vīrusiem nav pamatojuma. Ja vecākam iestājas kriminālatbildība un vecāks tiek aizturēts, kas rūpējas par bērnu? Valsts?
14.01.2025. 11:54
Aivars Repšs
Esmu PRET ! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai, nevis piespiedu un ar viltu.
14.01.2025. 11:55
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 11:55
Ilgonis Pīpe
PRET Vakcināciju
14.01.2025. 11:57
Fiziska persona
Kategoriski pret
14.01.2025. 11:57
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330 un pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Tā ir vecāku atbildība, jo blakņu gadījumos ārsti palīdzību nesniedz, bet noliedz to saistību ar vakcīnām. Katrs bērns ir individuāls.
14.01.2025. 11:57
Mārtiņš Podnieks
ESMU PRET! VAKCINĀCIJAI JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
14.01.2025. 11:57
Fiziska persona
Es esmu PRET obligātu vakcināciju!
14.01.2025. 11:57
Fiziska persona
100% pret piespiedu vakcināciju
14.01.2025. 11:57
Indra Cirse
Pret
14.01.2025. 11:58
Ēriks Kumerdanks
Esmu PRET, vakcinācijai jābūt brīvprātīgai
14.01.2025. 11:58
Kristīne Skubiša
PRET!
14.01.2025. 11:58
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
14.01.2025. 11:58
Privātpersona
Pret!
C-19 nebija tik bīstama slimība, lai noteiktu obligāto vakcināciju. Ja būs reāli bīstama slimība un potes garantēs drošību, tad vecāki paši vedīs bērnu uz vakcināciju.
C-19 nebija tik bīstama slimība, lai noteiktu obligāto vakcināciju. Ja būs reāli bīstama slimība un potes garantēs drošību, tad vecāki paši vedīs bērnu uz vakcināciju.
14.01.2025. 11:59
Santa Ūdre
Zēļ ka lielākā daļa cilvēku nav veltījuši laiku, lai izlasītu, kādas tieši ir šeit apspriežamās izmaiņas, jo obligātās vakcīnas, par ko ir vislielākais komentāru skaits, JAU ir ir iekļautas spēkā esošajos noteikumos. Protams jāpiekrīt, ka vecākiem tomēr ir jādod tiesības pieņemt lēmumus par saviem bērniem, jo arī par sekām (lai vai kādām) viņiem būs jāatbild pašiem.
Tas, ko es vēlētos piebilst ir par cilvēku papilomas vīrusa vakcīnu. Statistiski mums stāsta, ka ir ļoti daudz onkoloģijas saslimšanu sievietēm un ka nav lielas aktivitātes arī bērnu vakcinēšanā. Dodiet iespēju visām sievietēm, kas vēlās saņemt šo vakcīnu, to izdarīt par valsts līdzekļiem, jo šīs vakcīnas ir ļoti dārgas.
Tāpat šobrīd ērču encefalīta vakacīnas ir valsts apmaksātas tikai daļai cilvēku, bet vajadētu apmaksāt visiem (īpaši bērniem), jo encefalīta sekas ir graujošas un nevar atļauties zaudēt darbspējīgus cilvēkus šādas saslimšanas dēļ.
Tas, ko es vēlētos piebilst ir par cilvēku papilomas vīrusa vakcīnu. Statistiski mums stāsta, ka ir ļoti daudz onkoloģijas saslimšanu sievietēm un ka nav lielas aktivitātes arī bērnu vakcinēšanā. Dodiet iespēju visām sievietēm, kas vēlās saņemt šo vakcīnu, to izdarīt par valsts līdzekļiem, jo šīs vakcīnas ir ļoti dārgas.
Tāpat šobrīd ērču encefalīta vakacīnas ir valsts apmaksātas tikai daļai cilvēku, bet vajadētu apmaksāt visiem (īpaši bērniem), jo encefalīta sekas ir graujošas un nevar atļauties zaudēt darbspējīgus cilvēkus šādas saslimšanas dēļ.
14.01.2025. 11:59
Inese Gintere
Pret.
14.01.2025. 11:59
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25