Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 12:07
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
1) šī nav vecāku anketa, bet savstarpējs līgums. Katrā līgumā jābūt iestrādātām katras puses tiesībām un pienākumiem, līdz ar to nav taisnīgi un samērīgi, ka atbildību uzņemas tikai vecāki. Atbildība jāuzņemas arī valstij. Katrām zālēm un medicīnas preperātam, pat vitamīniem, var būt blaknes. Un tās var izlasīt visi, kas prot lasīt, cerams, ka arī šo likumu veidotāji;
2) samērības vārdā noteikt arī medicīnas personāla un valsts atbildību blaknes iestāšanās gadījumā - precīzi izstrādāt sistēmu, kā tiek ziņots un likvidēt situācijas, ka ārstam par ziņošanu iestājas negatīvas sekas;
3) valstī joprojām nav izveidota atbalsta sistēma vakcīncietušu bērnu ārstniecības atbalstam un kompensāciju mehānisms vecākiem;
4) statistika par vakcinētu un nevakcinētu bērnu saslimstības rādītājiem joprojām ir noslepenota un nav pieejama plašākai sabiedrībai. Tikai pēc šīs statistikas izpētes vecāki un politiķi var pieņemt datos balstītu lēmumu. Kamēr šie elementārie dati nav pieejami atklātībā, viss pārējais ir populisms, jo datu, lai pieņemtu izsvērtu lēmumu, joprojām nav;
5) Noteikumos noteikt par obligātu vakcinētājam - pirms vakcinācijas veikšanas - rakstiskā veidā iepazīstināt ar VISĀM blaknēm bērna vecākus/aizbildņus. Zāļu aprakstam jābūt latviešu valodā. Vēl pirms pāris gadiem tuberkulozes vakcīnai tāda nebija pieejams, tas nozīmē ka gandrīz 20 000 vecākiem gadā tā arī nav iespēja iepazīties ar viņa bērnā iepotētajām zālēm, kas ir nepieļaujama situācija:
6) Ja šajā valstī vakcinācija ir brīvprātīga, tad šie noteikumi par to neliecina
1) šī nav vecāku anketa, bet savstarpējs līgums. Katrā līgumā jābūt iestrādātām katras puses tiesībām un pienākumiem, līdz ar to nav taisnīgi un samērīgi, ka atbildību uzņemas tikai vecāki. Atbildība jāuzņemas arī valstij. Katrām zālēm un medicīnas preperātam, pat vitamīniem, var būt blaknes. Un tās var izlasīt visi, kas prot lasīt, cerams, ka arī šo likumu veidotāji;
2) samērības vārdā noteikt arī medicīnas personāla un valsts atbildību blaknes iestāšanās gadījumā - precīzi izstrādāt sistēmu, kā tiek ziņots un likvidēt situācijas, ka ārstam par ziņošanu iestājas negatīvas sekas;
3) valstī joprojām nav izveidota atbalsta sistēma vakcīncietušu bērnu ārstniecības atbalstam un kompensāciju mehānisms vecākiem;
4) statistika par vakcinētu un nevakcinētu bērnu saslimstības rādītājiem joprojām ir noslepenota un nav pieejama plašākai sabiedrībai. Tikai pēc šīs statistikas izpētes vecāki un politiķi var pieņemt datos balstītu lēmumu. Kamēr šie elementārie dati nav pieejami atklātībā, viss pārējais ir populisms, jo datu, lai pieņemtu izsvērtu lēmumu, joprojām nav;
5) Noteikumos noteikt par obligātu vakcinētājam - pirms vakcinācijas veikšanas - rakstiskā veidā iepazīstināt ar VISĀM blaknēm bērna vecākus/aizbildņus. Zāļu aprakstam jābūt latviešu valodā. Vēl pirms pāris gadiem tuberkulozes vakcīnai tāda nebija pieejams, tas nozīmē ka gandrīz 20 000 vecākiem gadā tā arī nav iespēja iepazīties ar viņa bērnā iepotētajām zālēm, kas ir nepieļaujama situācija:
6) Ja šajā valstī vakcinācija ir brīvprātīga, tad šie noteikumi par to neliecina
14.01.2025. 12:07
Vera Freidenfelde
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 12:07
Guntis Berķis
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 12:07
Zanda Bomfina-Oliveira Da Silva
Iebilstu
14.01.2025. 12:08
Ainārs Zanders
Esmu pret izmaiņām.
Līdz 18 gadiem vecāks ir bērna likumīgais pārstāvis, un atbild par bērna veselības stāvokli, tāpēc, ja vecāks uzskata, ka vakcīna nav vajadzīga, tad nevakcinē bērnu, par to nav jāsauc pie atbildības. Zinātniski pierādīts, ka vakcīnas nav viennozīmīgi labas veselībai, tās nes daudz blaknes un pasliktina veselību, to pat atzīst arī mūsu paši dakteri. Mēs esam kristīga valsts kā pamatā ir Bībele uz kuras pamata Dievs mūs ir radījis un devis savu unikālo imūnsistēmu un mums nav vajadzīgi mākslīgi preparāti. Un nekādā gadījumā nav pieļaujama obligāta ķīmisku vielu ievadīšana, katram cilvēkam ir brīva izvēle, nevar būt piespiedu kārtā. Balstoties uz statistiku, Latvijā ir 60% kristieši, Jūs, valdība, pieņemot tādu likumu, nostājaties pret lielāko Latvijas iedzīvotāju daļu, un nesīsiet atbildību par cilvēku veselības stāvokli. Savukārt, dodot brīvu izvēli, Jūs noņemiet no sevis atbildību par turpmākam sekām.
Līdz 18 gadiem vecāks ir bērna likumīgais pārstāvis, un atbild par bērna veselības stāvokli, tāpēc, ja vecāks uzskata, ka vakcīna nav vajadzīga, tad nevakcinē bērnu, par to nav jāsauc pie atbildības. Zinātniski pierādīts, ka vakcīnas nav viennozīmīgi labas veselībai, tās nes daudz blaknes un pasliktina veselību, to pat atzīst arī mūsu paši dakteri. Mēs esam kristīga valsts kā pamatā ir Bībele uz kuras pamata Dievs mūs ir radījis un devis savu unikālo imūnsistēmu un mums nav vajadzīgi mākslīgi preparāti. Un nekādā gadījumā nav pieļaujama obligāta ķīmisku vielu ievadīšana, katram cilvēkam ir brīva izvēle, nevar būt piespiedu kārtā. Balstoties uz statistiku, Latvijā ir 60% kristieši, Jūs, valdība, pieņemot tādu likumu, nostājaties pret lielāko Latvijas iedzīvotāju daļu, un nesīsiet atbildību par cilvēku veselības stāvokli. Savukārt, dodot brīvu izvēli, Jūs noņemiet no sevis atbildību par turpmākam sekām.
14.01.2025. 12:08
Fiziska persona
PRET!
Pierunāšanu vai piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Pierunāšanu vai piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
14.01.2025. 12:08
Laima Eriņa
Esmu kategoriski PRET.
Nevienai pastāvošajai varai nav tādu tiesību kā lemt par cilvēka dzīvību, veselību un ķermeni.
Jebkāda PIESPIEDU medicīniskā manipulācija ir tirānija, noziegums, absolūti nelikumīga un netaisnīga darbība pret cilvēku un viņa pamattiesībām - brīvību būt, dzīvot un izdarīt izvēli.
Nevienai pastāvošajai varai nav tādu tiesību kā lemt par cilvēka dzīvību, veselību un ķermeni.
Jebkāda PIESPIEDU medicīniskā manipulācija ir tirānija, noziegums, absolūti nelikumīga un netaisnīga darbība pret cilvēku un viņa pamattiesībām - brīvību būt, dzīvot un izdarīt izvēli.
14.01.2025. 12:09
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 12:09
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
14.01.2025. 12:09
Kristīne Gulbe
PRET
14.01.2025. 12:09
Fiziska persona
Emu PRET šīm izmaiņam. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku darīšana. Jo tikai vecāki atbild par bērna veselību. Ne ārsts, ne vakcīnas ražotājs nav atbildīgs.
14.01.2025. 12:09
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām likumā.Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ,tas ir tikai un vienīgi vecāku lēmums.
1) par piespiedu bērnu un pieaugušo piespiešanu vakcinēties ar draudiem par nevakcinēšanos,iesniegt iesniegumu tiesa vai prokuraprokuratūrā.
2)Bērnu vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīgs process.
1) par piespiedu bērnu un pieaugušo piespiešanu vakcinēties ar draudiem par nevakcinēšanos,iesniegt iesniegumu tiesa vai prokuraprokuratūrā.
2)Bērnu vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīgs process.
14.01.2025. 12:09
Olga Ivanova
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DRĪŠANA.
14.01.2025. 12:10
Baiba Vigule
Esmu PRET grozījumiem un papildinājumiem.
14.01.2025. 12:10
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 12:10
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
14.01.2025. 12:10
Fiziska persona
Kategorisks PRET!
Nav pieļaujams piespiedu kārtā medicīniski iejaukties otra cilvēka organismā un veikt medicīniskas manipulācijas.
Nav pieļaujams piespiedu kārtā medicīniski iejaukties otra cilvēka organismā un veikt medicīniskas manipulācijas.
14.01.2025. 12:11
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 12:11
Fiziska persona
PAR! Vecāku tumsoņu gadījumā tā ir vienīgā cerība bērnam.
14.01.2025. 12:11
Andrejs Balodis
No visa šī apraksta nav skaidrs, tieši pie kādiem nosacījumiem vecākiem var iestāties kriminālatbildība.
Pirmkārt, bērns nepieder Valstij, bet gan vecākiem. Valsts nedzemdē bērnus. Bērni ir un paliek vecāku atbildība.
Otrkārt, vispirms sāciet ar kriminālatbildību par abortu veikšanu situācijās, kad sievietei pat nav nekādas veselības problēmas - tā tiešām ir apzināta dzīvības nogalināšana. Par to tiešām ir jābūt kriminālatbildībai gan Valstij, kur pieļauj abortus, gan ārstiem, kuri veic abortus, gan sievietēm, kuras brīvprātīgi izvēlas veikt abortus, gan tēviem, kuri piespiež sievietes veikt abortus.
Treškārt, Valstij arī ir jāuzņemās 100% kriminālatbildība par vakcīnām. Nedrīkst piespiest vecākus, bērnus pieņemt medikamentus (vakcīnas), ja pēc tam Valsts amatpersonām, kuras pieņem šo likumu, neiestājas kriminālatbildība, ja bērnam pasliktinās veselība vai pat iestājas nāve dēļ komplikācijām.
Ceturtkārt, nevar uzspiest pieņemt vakcīnu, ja tai nav 100% garantija par tās nekaitīgumu jebkuram bērnam. Tā kā tādas garantijas neviens nevar sniegt, jo vienmēr ir kādi izņēmumi, tad es kā vecāks nevaru paļauties uz mediķu profesionalitāti, ka viņi preventīvi spēs noteikt, vai tiešām tā vakcīna uz manu bērnu neatstās veselības sekas.
KURŠ UZŅEMSIES ATBILDĪBU, JA MANS VESELAIS BĒRNS PĒC VAKCĪNAS SAŅEMŠANAS BŪS AR VESELĪBAS TRAUCĒJUMIEM (VAI PAT NĀVI)? ES PIEPRASU TAD KRIMINĀLATBILDĪBU ŠĪ LIKUMA VIRZĪTĀJIEM UN APSTIPRINĀTĀJIEM. LŪDZU SARAKSTU AR PERSONĀM, KURAS VIRZA ŠO PRASĪBU PAR KRIMINĀATBILDĪBU!
Piektkārt, atņemt tiesības izvēlēties, ir prettiesiski. Tā jau var atņemt jebkādas tiesības un Latvija pārvērtīsies par Krieviju, ZiemeļKoreju un tamlīdzīgām valstīm.
ESMU PRET KRIMINĀLATBILDĪBAS NOTEIKŠANU VECĀKIEM, KURI IZVĒLAS SAVUS BĒRNUS NEVAKCINĒT.
Pirmkārt, bērns nepieder Valstij, bet gan vecākiem. Valsts nedzemdē bērnus. Bērni ir un paliek vecāku atbildība.
Otrkārt, vispirms sāciet ar kriminālatbildību par abortu veikšanu situācijās, kad sievietei pat nav nekādas veselības problēmas - tā tiešām ir apzināta dzīvības nogalināšana. Par to tiešām ir jābūt kriminālatbildībai gan Valstij, kur pieļauj abortus, gan ārstiem, kuri veic abortus, gan sievietēm, kuras brīvprātīgi izvēlas veikt abortus, gan tēviem, kuri piespiež sievietes veikt abortus.
Treškārt, Valstij arī ir jāuzņemās 100% kriminālatbildība par vakcīnām. Nedrīkst piespiest vecākus, bērnus pieņemt medikamentus (vakcīnas), ja pēc tam Valsts amatpersonām, kuras pieņem šo likumu, neiestājas kriminālatbildība, ja bērnam pasliktinās veselība vai pat iestājas nāve dēļ komplikācijām.
Ceturtkārt, nevar uzspiest pieņemt vakcīnu, ja tai nav 100% garantija par tās nekaitīgumu jebkuram bērnam. Tā kā tādas garantijas neviens nevar sniegt, jo vienmēr ir kādi izņēmumi, tad es kā vecāks nevaru paļauties uz mediķu profesionalitāti, ka viņi preventīvi spēs noteikt, vai tiešām tā vakcīna uz manu bērnu neatstās veselības sekas.
KURŠ UZŅEMSIES ATBILDĪBU, JA MANS VESELAIS BĒRNS PĒC VAKCĪNAS SAŅEMŠANAS BŪS AR VESELĪBAS TRAUCĒJUMIEM (VAI PAT NĀVI)? ES PIEPRASU TAD KRIMINĀLATBILDĪBU ŠĪ LIKUMA VIRZĪTĀJIEM UN APSTIPRINĀTĀJIEM. LŪDZU SARAKSTU AR PERSONĀM, KURAS VIRZA ŠO PRASĪBU PAR KRIMINĀATBILDĪBU!
Piektkārt, atņemt tiesības izvēlēties, ir prettiesiski. Tā jau var atņemt jebkādas tiesības un Latvija pārvērtīsies par Krieviju, ZiemeļKoreju un tamlīdzīgām valstīm.
ESMU PRET KRIMINĀLATBILDĪBAS NOTEIKŠANU VECĀKIEM, KURI IZVĒLAS SAVUS BĒRNUS NEVAKCINĒT.
14.01.2025. 12:11
Fiziska persona
Esmu pret bērnu obligātu vakcinēšanu! Ir daudz un dažādi faktori, kuri ir daudz svarīgāki par obligātu vakcīnu!
14.01.2025. 12:12
Fiziska persona
Pret!!!!!! Kategoriski iebilstu šādiem grozījumiem!
14.01.2025. 12:12
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu bērnu vakcināciju.
14.01.2025. 12:12
Fiziska persona
Esmu pret likuma grozījumiem.
14.01.2025. 12:12
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25