Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem, jo tas izskatās pēc terorismu pret vecākiem no Latvijas valdības puses. Ar šāda veida likumiem vēl vairāk valdība apspiež vēlmi cilvēkiem laist pasaulē bērnus, jo viņi nevar būt droši, ka varēs pasargāt bērnus no šīs sistēmas uzstādījumiem. Kāpēc netiek noteikta ārstu un valsts atbildība par sekām, kas rodas no šīm vakcīnām? Protams šīs sekas pierādīt ir nereāli, tikai nesaprotamu iemeslu dēļ mūsu bērniem pēc tām bieži jāsadzīvo ar invaliditāti, dažkārt pat smagu....
14.01.2025. 12:47
Fiziska persona
Esmu PRET!!!
14.01.2025. 12:47
Fiziska persona
Kategoriski PRET šādiem Nirnbergas kodeksa pārkāpumiem
14.01.2025. 12:47
Agris Kalniņš
PRET
14.01.2025. 12:47
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
14.01.2025. 12:47
Dana Isajeva
Vakcinācija ir tikai brīvprātīgs process!!!
14.01.2025. 12:48
Fiziska persona
Es pret šīm izmaiņām. Tā ir vecāku atbildība - vakcinēt vai nevakcinēta bērnu.
Par blaknēm ārsti arī nestāsta, bet, ja tās parādās, ar tām jācīnās vecākiem. Visi cilvēki nav vienādi, ir arī alerģiskas reakcijas pret vakcīnu.
Par blaknēm ārsti arī nestāsta, bet, ja tās parādās, ar tām jācīnās vecākiem. Visi cilvēki nav vienādi, ir arī alerģiskas reakcijas pret vakcīnu.
14.01.2025. 12:48
Fiziska persona
PRET !!!
14.01.2025. 12:48
Fiziska persona
Pret!!!
Kategoriski pret piespiedu vakcināciju ar krimināladbildību.
Vienīgi vecāki var lemt par bērnu vakcināciju.
Kategoriski pret piespiedu vakcināciju ar krimināladbildību.
Vienīgi vecāki var lemt par bērnu vakcināciju.
14.01.2025. 12:48
Karina Podniece
ESMU PRET! VAKCINĀCIJAI JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
14.01.2025. 12:48
Fiziska persona
Iebilstu, esmu pret.
Katrs vecāks ir pats atbildīgs par bērna veselību un ir tiesīgs izvēleties kādas potes veikt bērnam. Un valsts nav tiesīga par to sodīt vecāku ar kriminālatbildību.
Mūs pašus piespiedu kārtā sapotēja ar nepārbaudītām Covid vakcīnām un tagad tik sāk izjust sekas, blaknes un veselības problēmas.
Un tagad tam grib pakļaut bērnus, piespiežot vecākus un draudot ar kriminālatbildību.
Katrs vecāks ir pats atbildīgs par bērna veselību un ir tiesīgs izvēleties kādas potes veikt bērnam. Un valsts nav tiesīga par to sodīt vecāku ar kriminālatbildību.
Mūs pašus piespiedu kārtā sapotēja ar nepārbaudītām Covid vakcīnām un tagad tik sāk izjust sekas, blaknes un veselības problēmas.
Un tagad tam grib pakļaut bērnus, piespiežot vecākus un draudot ar kriminālatbildību.
14.01.2025. 12:48
Anna Čerņaka
Pret
14.01.2025. 12:49
Dinnija Poriņa
Iebilstu pret obligātu vakcināciju.Katram ir tiesības izlemt par savam bērnam potētajām vakcīnām.
Pretējā gadījumā,tad lai ārsti uzņemas atbildībi par komplikācijām,tāpat valdība ,kas izdomāja šos noteikumus,lai saņem sodus.
Katram vecākam ir tiesības izlemt par gripas,covid vai citām potēm bērnam.
Pretējā gadījumā,tad lai ārsti uzņemas atbildībi par komplikācijām,tāpat valdība ,kas izdomāja šos noteikumus,lai saņem sodus.
Katram vecākam ir tiesības izlemt par gripas,covid vai citām potēm bērnam.
14.01.2025. 12:50
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
14.01.2025. 12:50
Aleksandrs Bugo - Vietējie
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 12:50
Marina Stikute
Esmu kategoriski PRET
14.01.2025. 12:50
Fiziska persona
Pret izmaiņam
14.01.2025. 12:51
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 12:51
Izolde Muižarāja - Izolde Muižarāja
Esmu pret bērna vakcināciju ,tā ir katra vecākā brīva izvēle vai vēlas vakcinēt vai nē!
14.01.2025. 12:51
Silvija Birkmane
Esmu pret
14.01.2025. 12:52
Rolands Gulbis
I daļas 8. p. "Epidēmijas vai tās draudu gadījumā veselības ministrs ir tiesīgs izdot rīkojumu par atsevišķu iedzīvotāju grupu obligātu vakcināciju neparedzētos gadījumos...." paredzēt atbildīgajām amatpersonām kriminālatbildību par blaknēm, kas var rasties no šādas obligātas vakcinācijas izsludināšanas. Personu loks - MK pilnā sastāvā un visu to daudzo aģentūru, iestāžu vadītājki, kas minēti šajos noteikumos.
Izslēgt 9. pielikumā minēto vecāku kriminālatbildību par atteikšanos vakcinēt bērnus.
Izslēgt 9. pielikumā minēto vecāku kriminālatbildību par atteikšanos vakcinēt bērnus.
14.01.2025. 12:52
Fiziska persona
Kategoriski pret
14.01.2025. 12:52
Imants Gailišs
Piespiedu vakcinācija ir nelikumīga! Katram ir izvēle vakcinēt bērnus vai nē! Ir pētījumi kur vakcinācijas izraisa daudz problēmu bērnu un cilvēku veselībai! Nekādā gadījumā nedrīgst pieļaut visus pēc kārtas vakcinēt! Es esmu pret piespiedu vakcināciju!
14.01.2025. 12:52
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 12:53
Fiziska persona
Esmu PRET!
Tas ir cilvēka tiesību pārkāpums!!
Tikai vecāki ir tiesīgi lemt par savu bērnu vakcināciju!
Tas ir cilvēka tiesību pārkāpums!!
Tikai vecāki ir tiesīgi lemt par savu bērnu vakcināciju!
14.01.2025. 12:53
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25