Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
ESPU PRET!
14.01.2025. 13:18
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 13:19
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 13:19
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr. 330.
It īpaši esmu pret draudēšanu ar kriminālatbildību vecākiem, kas nevēlas vakcinēt savu bērnu. Ļoti neētiski izteikt šādus draudus atteikuma anketā. Vakcīnām arī ir blaknes, kurām var būt smagas sekas, taču ražotājus par to nesoda. Tāpat ir skaidrs, ka atbildīgie cilvēki (medicīnas personāls), kas šādā veidā piespiestu vecākus vakcinēt bērnus, arī netiktu sodīti iestājoties blaknēm.
Turklāt nav pārliecības, ka visiem ģimenes ārstiem ir tādas zināšanas un laiks, lai par katru vakcīnu izstāstītu visu, kas vecākus varētu interesēt.
It īpaši esmu pret draudēšanu ar kriminālatbildību vecākiem, kas nevēlas vakcinēt savu bērnu. Ļoti neētiski izteikt šādus draudus atteikuma anketā. Vakcīnām arī ir blaknes, kurām var būt smagas sekas, taču ražotājus par to nesoda. Tāpat ir skaidrs, ka atbildīgie cilvēki (medicīnas personāls), kas šādā veidā piespiestu vecākus vakcinēt bērnus, arī netiktu sodīti iestājoties blaknēm.
Turklāt nav pārliecības, ka visiem ģimenes ārstiem ir tādas zināšanas un laiks, lai par katru vakcīnu izstāstītu visu, kas vecākus varētu interesēt.
14.01.2025. 13:19
Marianna Brikeņina
Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem.
14.01.2025. 13:19
Madara Gavriļesku
Iebilstu!
14.01.2025. 13:19
Fiziska persona
Vakcinācija ir brīvprātīga un nav pamata vecākiem uzlikt kriminālatbildību par savu lēmumu nevakcinēt bērnus.
14.01.2025. 13:20
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET šīm grozījumiem!!!
14.01.2025. 13:20
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. īpaši prettiesiski ir kriminalizēt vecākus, ja attsak\as vakcinēt savus bērnus.
Vakcīnu preklīniskie un klīniskie pētījumi un to dati ir nepārliecinoši, pat maldinoši; nav zināms vakcīnu ražotāja apstiprināts detalizēts vakcīnu sastāva apraksts un to sastāvā esošo atsevišķu vielu ietekme uz bērna veselību ilgtermiņā; ārstniecības personas nav informētas par iespējamo blakusparādību biežumu, smagumu un apjomu, līdz ar to uzskatu, ka ārstniecības personas sniegtā informācija ir nepilnīga .Ārstniecības persona tos nepārzina, līdz ar to – šādu informāciju nespēj sniegt; vakcīnu produktu izstrādes un ražošanas procesos regulāri tiek iekļautas jaunas tehnoloģijas, kuras maina vakcīnu iedarbību, līdz ar to uzskatu, ka Ārstniecības iestādēm ieviešot šādus noteikumus ir jāuzņemas pilnīga atbildība par turpmākām bērna jebkādām veselības problēmām.
Vakcīnu preklīniskie un klīniskie pētījumi un to dati ir nepārliecinoši, pat maldinoši; nav zināms vakcīnu ražotāja apstiprināts detalizēts vakcīnu sastāva apraksts un to sastāvā esošo atsevišķu vielu ietekme uz bērna veselību ilgtermiņā; ārstniecības personas nav informētas par iespējamo blakusparādību biežumu, smagumu un apjomu, līdz ar to uzskatu, ka ārstniecības personas sniegtā informācija ir nepilnīga .Ārstniecības persona tos nepārzina, līdz ar to – šādu informāciju nespēj sniegt; vakcīnu produktu izstrādes un ražošanas procesos regulāri tiek iekļautas jaunas tehnoloģijas, kuras maina vakcīnu iedarbību, līdz ar to uzskatu, ka Ārstniecības iestādēm ieviešot šādus noteikumus ir jāuzņemas pilnīga atbildība par turpmākām bērna jebkādām veselības problēmām.
14.01.2025. 13:21
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
14.01.2025. 13:21
Diāna Mironova
Es kategoriski iebilstu.
1.Tabulā ir pievienots slimību apraksts, kurām jāveic vakcinācija. Tomēr tabulā nav norādīts neviens no vakcīnu blakusparādībām. Un blakusparādības var būt nopietnas. Tikai vecāks ir atbildīgs par sava bērna veselību, un gadījumā, ja pēc vakcinācijas rodas nevēlamas sekas, neviens cits, ne ģimenes ārsts, ne kāds ministrs vēlāk nebūs atbildīgs par neko. Un kas ir visvairāk svarīgi, šīs sekas vairs nevarēs labot vai atcelt. Manā pazīstamo lokā ir divi cilvēki, kuri zaudējuši savus bērnus, un es nevēlos, lai neviens cits caur to iet. Tāpēc uzskatu, ka vakcinācija jāveic tikai brīvprātīgi, un vecākiem pašiem jāpieņem lēmums.
2. Parakstot atteikumu, vecākam jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nepotēšana ir līdzvērtīga bērna aprūpes pienākumu nepildīšanai. Nevakcināciju var uzskatīt par bērna aprūpes pienākumu nepildīšanu. Es nepiekrītu kriminālatbildības ieviešanai par to. Ar to es kategoriski nepiekrītu, jo vakcinācija joprojām ir neobligāta mūsu valstī, un par bērna veselību pilnībā atbild viņa vecāki.
1.Tabulā ir pievienots slimību apraksts, kurām jāveic vakcinācija. Tomēr tabulā nav norādīts neviens no vakcīnu blakusparādībām. Un blakusparādības var būt nopietnas. Tikai vecāks ir atbildīgs par sava bērna veselību, un gadījumā, ja pēc vakcinācijas rodas nevēlamas sekas, neviens cits, ne ģimenes ārsts, ne kāds ministrs vēlāk nebūs atbildīgs par neko. Un kas ir visvairāk svarīgi, šīs sekas vairs nevarēs labot vai atcelt. Manā pazīstamo lokā ir divi cilvēki, kuri zaudējuši savus bērnus, un es nevēlos, lai neviens cits caur to iet. Tāpēc uzskatu, ka vakcinācija jāveic tikai brīvprātīgi, un vecākiem pašiem jāpieņem lēmums.
2. Parakstot atteikumu, vecākam jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nepotēšana ir līdzvērtīga bērna aprūpes pienākumu nepildīšanai. Nevakcināciju var uzskatīt par bērna aprūpes pienākumu nepildīšanu. Es nepiekrītu kriminālatbildības ieviešanai par to. Ar to es kategoriski nepiekrītu, jo vakcinācija joprojām ir neobligāta mūsu valstī, un par bērna veselību pilnībā atbild viņa vecāki.
14.01.2025. 13:21
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 13:22
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos NR 330 .Jebkurai vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai, to nedrīkst uzspiest ar draudiem utt. Anketā ir jāietver punkts par ārstniecības personas, kas veic vakcināciju,personīgo atbildību.
14.01.2025. 13:22
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 13:22
Fiziska persona
Vakcinēties vai atturēties ir katra paša cilvēka brīva izvēle.
14.01.2025. 13:22
Vita Ozera
PRET.
Kriminālā atbildība ir jānes šo grozījumu iniciatoriem un veicējiem par bērna pakļaušanu vakcinācijas blakņu riskam, kā arī par draudu izteikšanu un nesamērīgu aģitāciju.
Kriminālā atbildība ir jānes šo grozījumu iniciatoriem un veicējiem par bērna pakļaušanu vakcinācijas blakņu riskam, kā arī par draudu izteikšanu un nesamērīgu aģitāciju.
14.01.2025. 13:23
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju!
14.01.2025. 13:24
Gints Lācis
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
14.01.2025. 13:24
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 13:24
Alvis Kukers
Iebilstu.
14.01.2025. 13:24
Gints Lācis
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
14.01.2025. 13:25
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 13:25
Fiziska persona
Pret.
Es neatbalstu šos grozījumus Vakcinācijas noteikumos, pamatojoties uz šādiem juridiskiem argumentiem:
1. Indivīda tiesības uz pašnoteikšanos (Latvijas Republikas Satversmes 93. pants): Vakcinācijas atteikuma veidlapas papildināšana ar informāciju par nevakcinēšanas sekām var tikt interpretēta kā emocionāls spiediens, kas ierobežo indivīda brīvību pieņemt lēmumus par savu vai bērna veselību. Satversme garantē tiesības uz cilvēka cieņu un pašnoteikšanos, un šāda pieeja var nonākt pretrunā ar šo fundamentālo principu.
2. Datu aizsardzība un informācijas apstrāde (Vispārīgā datu aizsardzības regula - GDPR): Komercvakcināciju datu ievadīšana vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā rada bažas par personas datu apstrādes nepieciešamību un atbilstību mērķim. Šāda informācijas apmaiņa būtu rūpīgi jāizvērtē, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegtas datu apstrādes robežas un tiek aizsargāta indivīda privātā informācija.
Es neatbalstu šos grozījumus Vakcinācijas noteikumos, pamatojoties uz šādiem juridiskiem argumentiem:
1. Indivīda tiesības uz pašnoteikšanos (Latvijas Republikas Satversmes 93. pants): Vakcinācijas atteikuma veidlapas papildināšana ar informāciju par nevakcinēšanas sekām var tikt interpretēta kā emocionāls spiediens, kas ierobežo indivīda brīvību pieņemt lēmumus par savu vai bērna veselību. Satversme garantē tiesības uz cilvēka cieņu un pašnoteikšanos, un šāda pieeja var nonākt pretrunā ar šo fundamentālo principu.
2. Datu aizsardzība un informācijas apstrāde (Vispārīgā datu aizsardzības regula - GDPR): Komercvakcināciju datu ievadīšana vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā rada bažas par personas datu apstrādes nepieciešamību un atbilstību mērķim. Šāda informācijas apmaiņa būtu rūpīgi jāizvērtē, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegtas datu apstrādes robežas un tiek aizsargāta indivīda privātā informācija.
14.01.2025. 13:25
Jevgēnijs Malinovskis
Es esmu kategoriski pret jebkādām izmaiņām šajā likumā Nevienam nav tiesību piespiest vakcinēties bez brīvprātīgas piekrišanas.
14.01.2025. 13:26
Aigars Davidāns
PRET
14.01.2025. 13:26
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25