Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:26
Ieva Truce
-Pret obligātu bērnu vakcināciju.
-Personas lēmums vakcinēties vai atturēties no vakcinācijas ir jārespektē kā pamattiesību izpausme.
-Jāveic pilnīga informēšana par vakcīnas ieguvumiem un riskiem.
-Ģimenes ārstam vai citam medicīnas darbiniekam ir pienākums nodrošināt pacientam piekļuvi informācijai par vakcīnas sastāvdaļām, lai personas lēmums būtu informēts.
-Ģimenes ārstam vajadzētu nodrošināt pacientam iespēju veikt antivielu testu, lai noteiktu, vai vakcinācija konkrētajā gadījumā ir nepieciešama.
-Personas lēmums vakcinēties vai atturēties no vakcinācijas ir jārespektē kā pamattiesību izpausme.
-Jāveic pilnīga informēšana par vakcīnas ieguvumiem un riskiem.
-Ģimenes ārstam vai citam medicīnas darbiniekam ir pienākums nodrošināt pacientam piekļuvi informācijai par vakcīnas sastāvdaļām, lai personas lēmums būtu informēts.
-Ģimenes ārstam vajadzētu nodrošināt pacientam iespēju veikt antivielu testu, lai noteiktu, vai vakcinācija konkrētajā gadījumā ir nepieciešama.
14.01.2025. 16:26
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 16:26
Fiziska persona
PRET obligāto vakcināciju. Vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai un jānosaka atbildība par vakcīnu blaknēm.
14.01.2025. 16:27
Fiziska persona
100% Esmu Kategoriski PRET šāda likuma grozijumu!
14.01.2025. 16:27
Sinda Jūrmale
Esmu Pret obligāto vakcināciju!
Manā ģimenē ir bērns, kas cieš no vakcīnas blaknēm! Es nevienu savu bērnu neziedošu PVO peļņai! Rokas nost no mūsu bērniem! ASV lauž līgumu, tad jāmetās un janodrošina vieta un peļņa Eiropas savienibā pirms Trampa sstāšanos amatā?
1. Atbildību (morālu, fizisko un kriminālo) jāuzņemas vakcīnas ražotājiem, preperāda uzspiedējiem un pavēles izpilditājiem (pediatriem), nevis vecākiem kurus grib piespiest spēlēt ar bērniem "krievu ruleti" ielaižot bērnā smagā metala kokteiļus...
2. Vakcinācijas izvelei jābūt brivprātīgai
3. Vecākiem ir tiesības tikt informētam par medikamenta sastāvu un pediatram ir pienākums informēt vecākus par vakcīnas saturu un visām iespējamām blaknēm!
Manā ģimenē ir bērns, kas cieš no vakcīnas blaknēm! Es nevienu savu bērnu neziedošu PVO peļņai! Rokas nost no mūsu bērniem! ASV lauž līgumu, tad jāmetās un janodrošina vieta un peļņa Eiropas savienibā pirms Trampa sstāšanos amatā?
1. Atbildību (morālu, fizisko un kriminālo) jāuzņemas vakcīnas ražotājiem, preperāda uzspiedējiem un pavēles izpilditājiem (pediatriem), nevis vecākiem kurus grib piespiest spēlēt ar bērniem "krievu ruleti" ielaižot bērnā smagā metala kokteiļus...
2. Vakcinācijas izvelei jābūt brivprātīgai
3. Vecākiem ir tiesības tikt informētam par medikamenta sastāvu un pediatram ir pienākums informēt vecākus par vakcīnas saturu un visām iespējamām blaknēm!
14.01.2025. 16:28
Fiziska persona
Es pret vakcinaciju berniem, katrs pats izvele, Ko vinš grib.
14.01.2025. 16:28
Fiziska persona
Vai manus bērnus drīks vakcinēt varu izlemt es pats,nevis cilveki kas sēž VM
Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
14.01.2025. 16:29
Evita Balode
Esmu pret jebkādu obligātu vakcināciju. Tai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai. Ļoti maz pieejamas informācijas par vakcīnu sastāvu un blaknēm. Un tas, ka mums jāuzticas zinātnei, nav nekāds arguments. Tos skaitļus var izdomāt sēžot pie datora. Vienīgais, kas ir tiesīgs lemt un valdīt pār cilvēku likteņiem, ir Dievs!
14.01.2025. 16:29
Vija Sisauri
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai ! Ne farmācijas kompānijas, ne mediķi nenes atbildību par vakcinācijas sekām, tad kā tas var būt , ka kriminālatbildība draud tikai vecākiem ? Tas ir noziegums pret bērnu , pret cilvēci, Tā ir apzināta ļaundarbība no valsts puses! Esmu pret!
14.01.2025. 16:29
Fiziska persona
Es pret piespiedu vakcinēšanu!!!
‼️Veidlapā tabula ir papildināta ar vakcīnregulējamo slimību aprakstu. Tomēr, veidlapā nav norādīta neviena no vakcīnu blaknēm!!!!
‼️Tālāk - “atsakos” ķeksīša vietā ir “šodien atsakos”. Tas nozīmē, ka vecākam šāda veidlapa iespējams būs jāaizpilda atkārtoti.
‼️Tālāk veidlapa ir papildināta ar sekojošu tekstu (tiek iedzīta pamatīga vainas sajūta vecākam):
• Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi.
• Es saprotu, ka vakcīnnovēršamas slimības, kas pašreiz Latvijā ir reti sastopamas, joprojām ir izplatītās pasaulē.
• Es saprotu, ka nevakcinēts bērns var inficēties gan ceļojuma laikā, gan tiešā vai netiešā kontaktā ar cilvēku, kurš ir inficējis citā valstī.
• Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem.
Un t.t.
‼️Un te ir visbīstamākais teksts. Vecākam, parakstot atteikumu, ir jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai.
❌Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
❌Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
‼️Šim es kategoriski nepiekrītu, jo vakcinācija joprojām mūsu valstī ir brīvprātīga un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
Atbildību jānes Visiem kuri piedāva,veic un izpilda šo vakcinēšanas pakalpojūmu,un par visiem Blakusparādībam!
Atbildība pirmkārt uz pakalpojumu piegādātāja Nevis uz patērētāja!!!!
‼️Veidlapā tabula ir papildināta ar vakcīnregulējamo slimību aprakstu. Tomēr, veidlapā nav norādīta neviena no vakcīnu blaknēm!!!!
‼️Tālāk - “atsakos” ķeksīša vietā ir “šodien atsakos”. Tas nozīmē, ka vecākam šāda veidlapa iespējams būs jāaizpilda atkārtoti.
‼️Tālāk veidlapa ir papildināta ar sekojošu tekstu (tiek iedzīta pamatīga vainas sajūta vecākam):
• Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi.
• Es saprotu, ka vakcīnnovēršamas slimības, kas pašreiz Latvijā ir reti sastopamas, joprojām ir izplatītās pasaulē.
• Es saprotu, ka nevakcinēts bērns var inficēties gan ceļojuma laikā, gan tiešā vai netiešā kontaktā ar cilvēku, kurš ir inficējis citā valstī.
• Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem.
Un t.t.
‼️Un te ir visbīstamākais teksts. Vecākam, parakstot atteikumu, ir jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai.
❌Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
❌Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
‼️Šim es kategoriski nepiekrītu, jo vakcinācija joprojām mūsu valstī ir brīvprātīga un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
Atbildību jānes Visiem kuri piedāva,veic un izpilda šo vakcinēšanas pakalpojūmu,un par visiem Blakusparādībam!
Atbildība pirmkārt uz pakalpojumu piegādātāja Nevis uz patērētāja!!!!
14.01.2025. 16:29
Fiziska persona
Es esmu pret jauno vakcīnregulējumu Latvijā, jo līdzšinējā kārtība bija pietiekama, lai vecāki tiktu pienācīgi informēti un varētu pieņemt apzinātus lēmumus par savu bērnu veselību. Vecākiem ir jābūt tiesībām izvēlēties ārstēšanu, ko viņi, kopā ar ārstiem, uzskata par piemērotāko, nevis saskarties ar uzspiestiem lēmumiem vai risku, ka ārstēšana tiks īstenota piespiedu kārtā, ar potenciālu kriminālatbildības ēnu. Ikvienam jābūt iespējai brīvi un atbildīgi lemt par savas ģimenes veselību, balstoties uz skaidru un godīgu dialogu ar medicīnas speciālistiem.
14.01.2025. 16:29
Ilona Sokolova
Pret! Bērnu vakcinēšana ir tikai un vienīgī ar vecāku ziņu
14.01.2025. 16:31
Fiziska persona
Pilnībā iebilstu pret jaunajiem grozījumiem jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī, piemērojot kriminālatbildību.
14.01.2025. 16:31
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:32
Jevgenijs Poļakovs
Pret
14.01.2025. 16:32
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:32
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 16:33
Sergejs Sohranovs
PRET!
14.01.2025. 16:33
Ināra Kaļiņina
"Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu как amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu как amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
14.01.2025. 16:34
Fiziska persona
PRET!!!!
14.01.2025. 16:34
Fiziska persona
PRET šo likumprojektu.
14.01.2025. 16:34
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
14.01.2025. 16:35
Fiziska persona
Pret!
jo projektā nav atbildības par plāksnēm, ja būs sekas pēc vakcinācijas
jo projektā nav atbildības par plāksnēm, ja būs sekas pēc vakcinācijas
14.01.2025. 16:35
Inese Tirzīte - Fiziska persona
Brīvprātīga vakcinēšanās
14.01.2025. 16:35
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25