Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Rasma Petmane
Esmu PRET. Draudēšana vecākiem ar kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu ir prettiesiska.
14.01.2025. 16:35
Fiziska persona
100% pret.
14.01.2025. 16:36
Madara Sprūģe
Esmu PRET šiem grozījumiem.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, jo vakcīnām, līdzīgi kā citiem medikamentiem, ir iespējamas blaknes, tajā skaitā ļoti nopietnas.
Vecāki rūpējas par saviem bērniem, un vecāki arī izvērtē, kādu risku uzņemties - vakcinēt bērnus vai nē, jo arī vakcinēt ir risks!
Pieredzētās kampaņas vakcinācijas veicināšanai drīzāk attur no vakcinēšanas, jo tiek izmantoti draudi, vainas sajūtas radīšana, iebiedēšana, nevis atklāta diskusija ar pienācīgām, pamatotām atbildēm uz visiem jautājumiem.
Esmu par atklātu, publisku diskusiju.
Bērnu vakcinācijai jānotiek tikai ar vecāku piekrišanu.
Nedrīkst būt kriminālatbildība par izvēlēšanos nevakcinēt savus bērnus.
Medicīnas personālam vajadzētu sniegt vecākiem pilnu un patiesu informāciju par vakcīnu sastāvu, iedarbību un iepējamajām blaknēm informēta lēmuma pieņemšanai.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, jo vakcīnām, līdzīgi kā citiem medikamentiem, ir iespējamas blaknes, tajā skaitā ļoti nopietnas.
Vecāki rūpējas par saviem bērniem, un vecāki arī izvērtē, kādu risku uzņemties - vakcinēt bērnus vai nē, jo arī vakcinēt ir risks!
Pieredzētās kampaņas vakcinācijas veicināšanai drīzāk attur no vakcinēšanas, jo tiek izmantoti draudi, vainas sajūtas radīšana, iebiedēšana, nevis atklāta diskusija ar pienācīgām, pamatotām atbildēm uz visiem jautājumiem.
Esmu par atklātu, publisku diskusiju.
Bērnu vakcinācijai jānotiek tikai ar vecāku piekrišanu.
Nedrīkst būt kriminālatbildība par izvēlēšanos nevakcinēt savus bērnus.
Medicīnas personālam vajadzētu sniegt vecākiem pilnu un patiesu informāciju par vakcīnu sastāvu, iedarbību un iepējamajām blaknēm informēta lēmuma pieņemšanai.
14.01.2025. 16:36
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādām izmaiņām bērnu vakcinēšanas jautājumā. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku izvēle, lēmums. Vakcinēšanu bērniem nekādā gadījumā nedrīkst uzspiest.
14.01.2025. 16:36
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 16:36
Fiziska persona
Esmu pret obligāto bērnu vakcināciju
14.01.2025. 16:37
Atis Jukšs
Pret, jo pēc manām domām ir daudz neskaidrību par vakcinām, līdz galam nepateiktas lietas par vakcīnām to sastāviem, to veselīgumu. Atbildības noņemšana no Valsts UN RAŽOTĀJA par blaknēm un to seku ārstēšanas, jo vakcinācijas procesam jābūt brīvprātīgam. Manā skatījumā tā ir "brīvprātīga" pispiešāna,bet ja nevakcinējas tad sancijas-krimiāllieta. Lai vēcākam neizjustu sankcijas bērns ir jāpotē ar kaut ko neskaidru, noklusētām lietām, informāciju par vakcīnām, kas var radīt neatgriezeniskas blaknes dažnedažādākās.
14.01.2025. 16:37
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA
14.01.2025. 16:37
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:37
Tija Gertzone
Kategoriski PRET:
1. vakcinācija var būt tikai un vienīgi brīvprātīga;
2. manipulācijas ar vecāku kriminālatbildību un iebiedēšanu ir nepieļaujamas un sodāmas;
3. izmēģinājuma vakcīnu ražotāji un uzspiedēji jāsauc pie kriminālatbildības.
1. vakcinācija var būt tikai un vienīgi brīvprātīga;
2. manipulācijas ar vecāku kriminālatbildību un iebiedēšanu ir nepieļaujamas un sodāmas;
3. izmēģinājuma vakcīnu ražotāji un uzspiedēji jāsauc pie kriminālatbildības.
14.01.2025. 16:37
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:39
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:40
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir ģimenes/vecāku atbildība.
14.01.2025. 16:40
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 16:40
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 16:40
Māra Āboliņa
PRET
14.01.2025. 16:41
Alisa Gavriļenoka - Fiziska persona
14.01.2025. 16:42
Dzintars Mednis
Pret. Kriminālatbildība, ja negrib bērnam ielaist indi! Murgs.
14.01.2025. 16:42
Ieva Vīgante
Esmu PRET POTĒŠANU
14.01.2025. 16:43
Inga Ķierpe
Kategoriski PRET
14.01.2025. 16:44
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņam.
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
1)"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
2)iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos :
1. Jā bērns noklūvis mediciniska iestāde bez vecāka pavadījuma mediķim/arstam / slimnīcas petsonālam pirms veikt sarunu ar bērnu par vakcināciju jasagaida vecāka ierāšanos mediciniskājā iestādē vai jasagaidā parakstītu piekrišanu par sarunas veikšanu.
2. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
3. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
4. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
5. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
1)"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
2)iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos :
1. Jā bērns noklūvis mediciniska iestāde bez vecāka pavadījuma mediķim/arstam / slimnīcas petsonālam pirms veikt sarunu ar bērnu par vakcināciju jasagaida vecāka ierāšanos mediciniskājā iestādē vai jasagaidā parakstītu piekrišanu par sarunas veikšanu.
2. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
3. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
4. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
5. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
14.01.2025. 16:44
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:44
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 16:44
Gunta Otomere
Svitrot punktu,kur pret vecākiem var ierosināt krimināllietu,ja viņi negrib savu bērnu vakcinēt.Tā vietā kriminālatbildība jānes tām iestādēm,kas nodarbojas ar vakcinaciju,gadījumā,ja pēc vakcinēsanas bērnam sākas veselības problēmas,kuras izraisījusi vakcīna.
Bērnu vakcinēt vai nevakcinēt tiesības ir izlemt tikai vecākiem.Iestādēm,kas nodarbojas ar vakcināciju ir masu informacijas līdzekļos,ari gimenes ārstiem ir jāveic izskaidrošanas darbi par to kā strādā attiecīgā vakcina,ko tā dara cilvēka organismā,kas ir vakcīnas sastāvā,kādas var būt blakusparādibas,ko darīt,ja tādas ir, kā saņemt kompensācijas,kas ir atbildīgs,ja pēc vakcinācijas ir blaknes. u.t.t.
Bērnu vakcinēt vai nevakcinēt tiesības ir izlemt tikai vecākiem.Iestādēm,kas nodarbojas ar vakcināciju ir masu informacijas līdzekļos,ari gimenes ārstiem ir jāveic izskaidrošanas darbi par to kā strādā attiecīgā vakcina,ko tā dara cilvēka organismā,kas ir vakcīnas sastāvā,kādas var būt blakusparādibas,ko darīt,ja tādas ir, kā saņemt kompensācijas,kas ir atbildīgs,ja pēc vakcinācijas ir blaknes. u.t.t.
14.01.2025. 16:44
Fiziska persona
Pret!
Ja krimminālatbildība, tad visām pusēm.
Ja krimminālatbildība, tad visām pusēm.
14.01.2025. 16:48
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25