Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebuldu
14.01.2025. 17:00
Aina Šulcs
Esmu pilnīgi pret piespiedu vakcinēšanu, tā var būt tikai brīvprātīga. Un vienīgi bērna vecāki var izlemt vakcinēt vai nevakcinēt bērnu.
Nevar būt runa par vecāku kriminālatbildību, jo tas ie cilvēka tiesību pārkāpums.
Nevar būt runa par vecāku kriminālatbildību, jo tas ie cilvēka tiesību pārkāpums.
14.01.2025. 17:01
Solveiga Štrause
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr.330.
Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnus.Būsim godīgi vakcīnām ir neatgriezeniskas blaknes.
Izņemt no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā.
Ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību,pirms katras vakcinācijas noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību,lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Un noteikt par obligātu prasību personai ,kas vakcinē iepazīstināt ar visām blaknēm,kā ari paņemt parakstu no minētās personas,ka viņa uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnus.Būsim godīgi vakcīnām ir neatgriezeniskas blaknes.
Izņemt no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā.
Ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību,pirms katras vakcinācijas noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību,lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Un noteikt par obligātu prasību personai ,kas vakcinē iepazīstināt ar visām blaknēm,kā ari paņemt parakstu no minētās personas,ka viņa uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
14.01.2025. 17:03
Fiziska persona
Veikt labojumus 9.pielikumā formā - Atteikums no vakcinācijas (bērnam), izdalīt obligātās vakcīnas, kas ir valsts apmaksāta vakcinācija un vakcīnas, kuras ir rekomendējamas un nav valsts apmaksāta vakcinācija (piemēram, sezonālo gripu, ērču encefalītu, Covid-19 un trakumsērgu). Savadāk sanāk, ja cilvēks atsakās no vakcinācijas, jo nespēj samaksāt pat vakcināciju, valsts viņu soda, ka viņš ir nabags un par to viņam var iestāties kriminālatbildība. Pie rekomendējamajām vakcīnām, lūdzu, veikt labojumus, ka kriminālatbildība neiestājas.
Tāpat šajā formā ir jābūt punktam, ka atsakos no vakcinācijas, jo iepriekš bērnam ir bijušas blaknes no veiktajām potēm, tāpēc turpmāko vakcinācijas nepieciešamību izvērtēs imunologs/ĢĀ/attiecīgais speciālists.
Tāpat šajā formā ir jābūt punktam, ka atsakos no vakcinācijas, jo iepriekš bērnam ir bijušas blaknes no veiktajām potēm, tāpēc turpmāko vakcinācijas nepieciešamību izvērtēs imunologs/ĢĀ/attiecīgais speciālists.
14.01.2025. 17:03
Rudīte Borga
Pret, jo Vecākiem
jāizlemj vai vakcinēt bērnus.
jāizlemj vai vakcinēt bērnus.
14.01.2025. 17:04
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 17:05
Inga Bergmane-Šterna
Pret!
14.01.2025. 17:05
Fiziska persona
Tas ir arprāts ka vecāki nevelās vakcinēt savus bērnus! Man ar mazs berniņš,es pat prātā ko tādu neiedomatos! Ja vajag katru mēnesi poti,vakcīnu,tad tas ari masiņām jādara! Nevis ka vecāki uz savu galvu izdomā ka nevajag😡
14.01.2025. 17:06
Larisa Jelagina
Kategoriski iebilstu PRET šīm izmaiņām.
14.01.2025. 17:07
Inga Bergmane-Šterna
Pret!
14.01.2025. 17:07
Vera Poriņa
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Ee esmu pret izmaiņām!
Ee esmu pret izmaiņām!
14.01.2025. 17:09
Laura Zunda-Poča
Iebilstu
14.01.2025. 17:10
Fiziska persona
Kategoriski PRET !
1.3.
*Atteikums no vakcinācijas
Lai vecāki daudz atbildīgāk izturētos pret savu bērnu vakcināciju, atteikums no vakcinācijas tiek papildināts ar iespējamajām sekām, kas var iestāties, ja bērns paliek nevakcinēts – uzskaitītas vakcīnregulējamo slimību komplikācijas un sekas, kas var iestāties nevakcinētam bērnam, un norādīts, ka vecākiem pie noteiktiem apstākļiem var iestāties kriminālatbildība.*
Kādi tieši ir tie apstākļi? Jābūt definētam pilnīgi visam! Ar "noteiktiem apstākļiem" var spekulēt, it īpaši pandēmijas laikā vai ārkārtas situācijā. Nevar būt runas par kriminālatbildību, ja nav skaidri aprakstīti pilnīgi visi iespējami apstākļi.
Un tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedošā. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
1.3.
*Atteikums no vakcinācijas
Lai vecāki daudz atbildīgāk izturētos pret savu bērnu vakcināciju, atteikums no vakcinācijas tiek papildināts ar iespējamajām sekām, kas var iestāties, ja bērns paliek nevakcinēts – uzskaitītas vakcīnregulējamo slimību komplikācijas un sekas, kas var iestāties nevakcinētam bērnam, un norādīts, ka vecākiem pie noteiktiem apstākļiem var iestāties kriminālatbildība.*
Kādi tieši ir tie apstākļi? Jābūt definētam pilnīgi visam! Ar "noteiktiem apstākļiem" var spekulēt, it īpaši pandēmijas laikā vai ārkārtas situācijā. Nevar būt runas par kriminālatbildību, ja nav skaidri aprakstīti pilnīgi visi iespējami apstākļi.
Un tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedošā. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
14.01.2025. 17:10
Fiziska persona
Esmu PRET BĒRNU POTĒŠANU BEZ LEMTSPEJĪGU VECĀKU PIEKRIŠANAS UN SASKAŅOŠANAS. BRĪVĀ VALSTĪ JĀBŪT BRĪVAI IZVELEI.
14.01.2025. 17:11
Diāna Jonāte
PRET
14.01.2025. 17:11
Fiziska persona
Esmu pret vakcinācijas noteikumiem, kuros nav pilnīga brīvprātība. Nekādas piespiedu, ar draudiem par kriminālatbildību piespietas vakcinācijas. Esmu pret obligātas vakcinācijas līdz 26 gadu vecumam.
14.01.2025. 17:11
Ludmila Kovšare
Esmu pret bērnu vakcinēdanu bez vecāku piekrišanas
14.01.2025. 17:12
Renāte Dauvarte
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 17:12
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai, ka vakcinēšanai var būt sekas, kas ieteikmēs bērna veselību vai dzīvību, un var iestāties kriminālatbildība!
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai, ka vakcinēšanai var būt sekas, kas ieteikmēs bērna veselību vai dzīvību, un var iestāties kriminālatbildība!
14.01.2025. 17:12
Ģirts Seleckis
PRET VAKCINĀCIJĀM! VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
14.01.2025. 17:13
Aiga Zeltagrauda
Esmu pret piespiedu vakcinàciju.
14.01.2025. 17:13
N/A
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir vecāku lēmums. Vakcinēšanai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai. Nav pieļaujama bērnu vakcinēšana bez vecāku ziņas. Bērnu vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir vecāku lēmums. Vakcinēšanai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai. Nav pieļaujama bērnu vakcinēšana bez vecāku ziņas. Bērnu vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
14.01.2025. 17:13
Jānis Grīnbergs
PRET!!! ROKAS NOST NO BĒRNIEM LIBĀNAS DAKTERELI!
14.01.2025. 17:15
Fiziska persona
Esmu pret šādiem grozījumiem MK noteikumos Nr330. Katram cilvēkam ir jābūt brīvai izvēlei vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu vai sevi pret kādu konkrētu slimību. Nav pieļaujams, ka par nevakcinēšanu var draudēt kriminālatbildība vai ka cilvēks par to tiek kādā citā veidā sodīts vai diskriminēts.
14.01.2025. 17:17
Fiziska persona
PILNÍGI PRET!
14.01.2025. 17:18
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25