Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET piespiedu vakcinēšanu.
14.01.2025. 18:02
Fiziska persona
Esmu pret Ministru kabineta noteikumiem Nr.330.
Vakcinàcijai jàbūt bērnu vecāku brīvprātīgai izvēlei bez krimināl sodīšanas.
Vakcīnām ir blaknes un tas pat nav vairs noslēpums, bet ir jau faktiski pierādīts.
ESMU PRET.
Vakcinàcijai jàbūt bērnu vecāku brīvprātīgai izvēlei bez krimināl sodīšanas.
Vakcīnām ir blaknes un tas pat nav vairs noslēpums, bet ir jau faktiski pierādīts.
ESMU PRET.
14.01.2025. 18:03
Fiziska persona
Bērna vakcinēšana vai nevakcinēšana ir vecāku / aizbildņu lēmums un ir jāsaglabā tiesības par to lemt viņiem.
14.01.2025. 18:04
Valērija Dmitrijeva - Privātpersona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGĀ!
14.01.2025. 18:04
Ieva Pudule - Fiziska persona
PRET obligātu bērnu vakcināciju! Tikai vecākiem ir tiesības lemt par bērnu veselību!
14.01.2025. 18:04
Viktors Gricenko (Rīga)
Я также против принудительной вакцинации детей.При этом родители должны хорошо осознавать возможные последствия, а государство в лице конкретных должностных лиц с именами и фамилиями должно взять на себя ответственность за возможные нсегативные последствия после вакцинации детей. Уже сегодня существует закон, который защищает родителей в таких ситуациях. Предоставить родителям информацию не только о возможных последствиях, но и о составе самих вакцин. Дорогие родители, государственные служащие чужды вашим детям.
14.01.2025. 18:04
Andris Grunte
Kategoriski PRET.
1. Bērnu veselība un labklājība ir VECĀKU, nevis valdības atbildība. Vecāki lemj par savu bērnu vakcinēšanu vai nevakcinēšanu.
2. Latvijā nav NEVIENAS slimības, pret kuru vakcīnas varētu palīdzēt.
1. Bērnu veselība un labklājība ir VECĀKU, nevis valdības atbildība. Vecāki lemj par savu bērnu vakcinēšanu vai nevakcinēšanu.
2. Latvijā nav NEVIENAS slimības, pret kuru vakcīnas varētu palīdzēt.
14.01.2025. 18:05
Fiziska persona
ESMU KATEGORISKI PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM!
Svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Jebkura medicīniska manipulācija ir tikai un vienīgi bērnu vecāku pārziņā un atbildības sfērā. Cilvēks nepieder, nekad nav pederējis valsts struktūrsistēmai un tai NAV TIESĪBU LEMT PĀR DZĪVU DZIMUŠU CILVĒKU un viņa veselības ietekmi vakcinācijas vai jebkuros citos ar veselību saistītos jautājumos!
2. Medicīnas nozares atbildības neeksistēšana vakcīnu blakņu gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Ir jāapzinās vispasaules medicīnas organizācijā esošie aktuālie procesi:
Ņemot vērā tiesvedību apjomu pasaulē, kas saistītas ar pošu tiešajiem rezultātiem uz cilvēka organismu (kā bērna, tā pieaugušā), blaknēm , neefektivitāti, letālajiem fiksētajiem gadījumiem, pēc tūlītējas potes manipulācijas ievadīšanas: uzskatu šo par nesaprātīgu un nepamatotu izvirzītu mērķi medicīnas industrijas uzlabošanai un sekmēšanai. Gluži pretēji, ar pošu manipulācijām var tikt apdraudēta, nevis sekmēta vai uzlabota veselība.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, NAV SAPRĀTĪGA un prevelē pie vecāku tiesību faktiskās anulēšanas.
Svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Jebkura medicīniska manipulācija ir tikai un vienīgi bērnu vecāku pārziņā un atbildības sfērā. Cilvēks nepieder, nekad nav pederējis valsts struktūrsistēmai un tai NAV TIESĪBU LEMT PĀR DZĪVU DZIMUŠU CILVĒKU un viņa veselības ietekmi vakcinācijas vai jebkuros citos ar veselību saistītos jautājumos!
2. Medicīnas nozares atbildības neeksistēšana vakcīnu blakņu gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Ir jāapzinās vispasaules medicīnas organizācijā esošie aktuālie procesi:
Ņemot vērā tiesvedību apjomu pasaulē, kas saistītas ar pošu tiešajiem rezultātiem uz cilvēka organismu (kā bērna, tā pieaugušā), blaknēm , neefektivitāti, letālajiem fiksētajiem gadījumiem, pēc tūlītējas potes manipulācijas ievadīšanas: uzskatu šo par nesaprātīgu un nepamatotu izvirzītu mērķi medicīnas industrijas uzlabošanai un sekmēšanai. Gluži pretēji, ar pošu manipulācijām var tikt apdraudēta, nevis sekmēta vai uzlabota veselība.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, NAV SAPRĀTĪGA un prevelē pie vecāku tiesību faktiskās anulēšanas.
14.01.2025. 18:05
Fiziska persona
Esmu pret šādām izmaiņām. Neatbalstu!
14.01.2025. 18:05
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
14.01.2025. 18:05
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 18:06
Fiziska persona
Labvakar!
Esmu pret to,ka vecākiem iestāsies kriminālatbildība par to,ka esam atteikušies veikt noteiktās vakcīnas.
Savas ģimenes imunitātes sistēmu ļoti labi pārvaldu, un apzinos,ka tā būtu kļūda savus bērnus vakcinēt!
Esmu pret to,ka vecākiem iestāsies kriminālatbildība par to,ka esam atteikušies veikt noteiktās vakcīnas.
Savas ģimenes imunitātes sistēmu ļoti labi pārvaldu, un apzinos,ka tā būtu kļūda savus bērnus vakcinēt!
14.01.2025. 18:06
Sandra Liepiņa
PRET
14.01.2025. 18:06
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 18:06
Reinis Melderis
PRET
14.01.2025. 18:06
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 18:06
Fiziska persona
Esmu PRET šā likuma pieņemšanu un bērnu piespiedu vakcināciju
14.01.2025. 18:07
Tatjana Kosova
Pret
14.01.2025. 18:08
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 18:10
Ieva Trapočka
PRET
14.01.2025. 18:10
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 18:11
Madara Klauģe - Pilsonis
PRET kriminālo atbildibu un uzspiestu vakcināciju.
14.01.2025. 18:11
Edgars Prikulis - 24-TA-3218
Esmu pret izmaiņām.Noteik bērnu vakcinēt vai nē var tikai viņa vecāki vai aizbildņi.Vispirms jārada nolikums, kur vakcinācijas veicējs izstrādātājs un visi ,kas ar to saistīti nes atbildību( kriminālu un materiālu) gadijumā, ja bērnam rodas blaknes pēc vakcinācijas.Jāveic bērna pilna medicīniskā diagnostika, tai skaitā neirologa, psihologa atzinums par bērna veselības stāvokli pirms vakcinācijas.
14.01.2025. 18:11
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 18:12
Raitis Sondors
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 18:12
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25