Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Kristīna Ponomarenko
1. Vecāku tiesību un brīvību pārkāpums
• Šāda prasība ierobežo vecāku tiesības pieņemt lēmumus par medicīniskām procedūrām saviem bērniem, un to var uztvert kā viņu konstitucionālo tiesību pārkāpumu.
• Piespiešana vakcinēties ar kriminālām sankcijām rada bažas par valsts iejaukšanos ģimenes lietās, neņemot vērā individuālos apstākļus.
2. Medicīnisko kontrindikāciju un individuālo īpatnību ignorēšana
• Dažus bērnus nevar vakcinēt medicīnisku iemeslu dēļ, piemēram, alerģiju, imūndeficīta vai citu slimību dēļ. Šādu vecāku kriminālvajāšana būtu netaisnīga.
• Likumprojekts neņem vērā situācijas, kad ārsts var neieteikt vakcināciju bērna veselības stāvokļa dēļ.
3. Ticības un pārliecības brīvības ierobežošana
• Likumprojekts var izraisīt konfliktu ģimenēs ar reliģiskiem vai filozofiskiem uzskatiem pret vakcināciju. Piespiešana ar kriminālām sankcijām diskriminē šo cilvēku pārliecību.
4. Netaisnīgs sods par neparedzamām sekām
• Pat vakcinēti bērni dažkārt var saslimt. Kriminālatbildība nozīmē vainu, bet slimība var būt nejaušu faktoru, nevis vecāku ļaunprātības rezultāts.
5. Sociālās spriedzes saasināšana
• Šāda likuma pieņemšana var šķelt sabiedrību vakcinācijas atbalstītājos un pretiniekos, palielinot spriedzi un neuzticību veselības aprūpes sistēmai.
• Vecāki, baidoties no kriminālvajāšanas, var sākt slēpt savu bērnu veselības stāvokli, kas apgrūtinātu infekciju kontroli.
6. Alternatīva: uzsvars uz izglītību un pieejamību
• Tā vietā, lai ieviestu represīvus pasākumus, labāk koncentrēties uz sabiedrības informēšanu par vakcinācijas nozīmi.
• Kriminālatbildība var tikt uztverta kā spiediens, nevis veids, kā palielināt informētību. Efektīvākas būs kampaņas, kas vairos uzticību medicīnai.
7. Riska ļaunprātīga izmantošana
• Likuma piemērošana var kļūt selektīva, piemēram, atkarīga no ģimenes ekonomiskā stāvokļa vai vecāku iespējām aizstāvēt savas tiesības.
8. Ētiskais aspekts: valsts atbildība
• Valstij būtu jācenšas izveidot pieejamu, pārredzamu un drošu vakcinācijas sistēmu, nevis jāuzliek visa atbildība par slimībām uz vecāku pleciem.
• Kriminālsankcijas var novērst uzmanību no medicīnisko pakalpojumu kvalitātes uzlabošanas un vakcīnu izstrādes.
14.01.2025. 17:53
Fiziska persona
PRET.
14.01.2025. 17:53
Jūlija Stebeļkova
Vakcīnācijas kalendārs nedrīkst būt obligāts, katram vecāks drīkst pats izlemt kad un kādā apjomā veiks vakcināciju .
14.01.2025. 17:54
LV pilsonis
Kategoriski noraidu mēģinājumu padarīt vakcināciju par obligātu un vecākus par krimināli sodāmiem par savu bērnu nevakcinēšanu. IZBEIDZIET VAKCINĀCIJAS TERORU!!!!
14.01.2025. 17:54
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu vakcināciju jebkurā vecumā kā cilvēka pamattiesību lemt par sevi un saviem bērniem prettiesisku ierobežošanu. Tai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI katra IZVĒLEI!!!
14.01.2025. 17:54
Žanna Zavacka - Vecāki
Esmu PRET krimininālatbildības ieviešanu par bērnu nevakcinēšanu vecākiem. Jo arī vakcinējot var rasties dzīvībai bīstamas situācijas. Tad gan neviens nav atbildīgs. Liekas mazliet negodīga prakse sodīt vienus, bet citus nē.
14.01.2025. 17:54
Mārīte Kiuliņa
Es esmu pret obligāto vakcinēšanu bērniem un pieaugušiem Latvijas iedzīvotājiem,jo to drīkst noteikt vienīgi vecāki un katra pieaugušā pesona un vecāki saviem bērniem. Pats esmu saskāries, ka daudzas vakcīnas ko piedāvā ārsti un tiem uzspiez ārsti, un citiem, ar Veselības ministrijas līdzdalību, nav vērstas iedzīvotāju drošai turpmākai veselībai. Vakcinās un zāles daudzas patiesībā nav pietiekami pārbaudītas, par to liecina zinātniskie pētījumi, Ir virkne blaknes, kuras turpmāk nav izārstejamas. Lūdzu ņemt vērā šo faktu un nepieņemt pret valsts iedzīvotājiem vērstus likumus un citus pasākumus, Mediķa atzinums, studēju medicīnu un strādāju slimnīcā.
14.01.2025. 17:54
Fiziska persona
Esmu pret jebkādu piespiedu vakcināciju. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un saskaņā ar ārsta atļauju, kurš izvērtē pacienta veselības stāvokli. Masveida vakcinācija kāda bija 2021. Gadā nav pieļaujama, kur cilvēki tika piespiesti vakcinēties neizvērtējot veselības stāvokli. Turklāt vakcīnu indikācijās ir norādītas, ka pēc vakcinācijas iespējami letāli gadījumi un tādas tika pieļautās vakcinēt.
14.01.2025. 17:54
Irēna Sprūdža - Privātpersona
Esmu pret obligāto bērnu un arī pieaugušo vakcināciju. Piemēram, pret tādām slimībām, kā trakumsērga , ērču encefaļīts, gripa, Covid 19, tikai brīvprātīga vakcinēšanās.
14.01.2025. 17:55
Fiziska persona
Pret obligātu vakcināciju!
14.01.2025. 17:55
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu lietošanai, neatkarīgi no personas vecuma!
14.01.2025. 17:56
Ingrīda Velme
Kategoriski PRET grozījumiem!
14.01.2025. 17:56
Iveta Bulāne
Kategoriski iebilstu pret piedāvātajiem grozījumiem, kas apdraud vecāku tiesības uz brīvprātīgu un informētu piekrišanu medicīniskām manipulācijām. Piedāvātie grozījumi, kas ietver vecāku piespiedu piekrišanu tam, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai, ir mēģinājums kriminalizēt vecāku izvēli. Pārvērst vecāku lēmumu par kriminālpārkāpumu ir klaja tiesiska patvaļa un administratīvās varas pārsniegšana.
Nav pieļaujams, ka tiek politizēti ar veselības aprūpi saistītie jautājumi, ka ārsti tiek izmantoti kā draudu un šantāžas "instruments".
Nav pieļaujams, ka tiek politizēti ar veselības aprūpi saistītie jautājumi, ka ārsti tiek izmantoti kā draudu un šantāžas "instruments".
14.01.2025. 17:56
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmainām! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai izvēlei.
14.01.2025. 17:56
Daniēls Groza
Esmu pret piespiedu vakcināciju bērniem, šādai izvēlei ir jāpaliek tikai pašu vecāku ziņā, šo izvēles brīvību nedrīkst iegrožot ne valsts, ne kāda cita institūcija. Kur nu vēl aplikt šo izvēli kādu konkrētu vakcīnu savam bērnam nepotēt ar kriminālatbildību utml.
14.01.2025. 17:57
Jeļena Juško
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
14.01.2025. 17:57
Fiziska persona
Esmu PRET!
14.01.2025. 17:57
Fiziska persona
Esmu PRET šādiem grozījumiem. Brīvā griba un personīgā atbildība par sevi un savu ģimeni ir ļoti svarīga.
14.01.2025. 17:58
Inta Vilne
Esmu pret obligātu bērnu un jauniešu vakcināciju un kriminālatbildības pielietošanu vecākiem
14.01.2025. 17:58
Kristīne Urnike - Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 17:59
Fiziska persona
pret obligato bernu vakcināciju
14.01.2025. 18:00
Fiziska persona
PRET!!!!
14.01.2025. 18:00
Inta Vilne
Esmu pret obligātu bērnu un jauniešu vakcināciju un vecāku sodamibu ja neuzskata obligātu vakcināciju par pareizu.
14.01.2025. 18:01
Jeļena Juško - Fiziskā persona
Pret!
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
14.01.2025. 18:01
Elīna Pudāne
Pret obligāto vakcināciju bērniem.
14.01.2025. 18:02
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25