Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Kristīne Kratovska
Ir jāpārtrauc vakcinācija. Tas ir bezjēdzīgi.
Visu laiku bērni ,vecāki un vecāku gājuma cilvēki ziemas un rudens mēnešos slimo.
Gategoriski PRET ,TA IR INDĒŠANA.
Visu laiku bērni ,vecāki un vecāku gājuma cilvēki ziemas un rudens mēnešos slimo.
Gategoriski PRET ,TA IR INDĒŠANA.
14.01.2025. 17:38
Vivita Bulaha
Esmu pret šīm izmaiņām.
-Bērnu vakcinēšana it tikai un vienīgi ar vecāku ziņu un BRĪVPRĀTĪGA.
- Vecāku sodīšana par bērnu nevakcinēšanu ir nelikumīga un NORAIDĀMA.
-Vakcinēšanai, t.sk. bērnu ir tikai jābūt tikai BRĪPRĀTĪGAI
-Bērnu vakcinēšana it tikai un vienīgi ar vecāku ziņu un BRĪVPRĀTĪGA.
- Vecāku sodīšana par bērnu nevakcinēšanu ir nelikumīga un NORAIDĀMA.
-Vakcinēšanai, t.sk. bērnu ir tikai jābūt tikai BRĪPRĀTĪGAI
14.01.2025. 17:40
Fiziska persona
Nakādā gadījumā vecāki nevar būt sodīti par bērnu nevakcinēšanu, it īpaši ar kriminālatbildību. Vakcinācija var būt tikai un vienīgi brīvprātīga! Kā var uzlikt kriminālatbildību vecākiem, ja ne ārsti, ne valsts, ne vakcīnu ražotāji nenes kriminālatbildību par vakcinācijas sekām?!
Absolūti nepieņemami uzskatīt, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai!
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju pret jebko, kā arī esmu pret šādiem formulējumiem parakstāmajās veidlapās.
Absolūti nepieņemami uzskatīt, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai!
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju pret jebko, kā arī esmu pret šādiem formulējumiem parakstāmajās veidlapās.
14.01.2025. 17:41
Fiziska persona
PRET šo likumprojektu..
14.01.2025. 17:42
Ivars Geidāns
Cienījamie,
Izskatot piedāvāto noteikumu projektu par vakcinācijas jomas regulējuma pilnveidošanu, vēlos paust savu iebildumu pret tā pieņemšanu šādā redakcijā, pamatojoties uz turpmāk norādītajiem apsvērumiem:
1. Personu tiesību ierobežošana
Noteikumu projekts nepietiekami izvērtē pilngadīgo personu brīvprātīgās izvēles principu attiecībā uz vakcināciju. Vakcinācijas pieejamības paplašināšana nedrīkst radīt netiešu spiedienu vai diskrimināciju attiecībā uz tiem, kuri nolemj atteikties no vakcinācijas.
2. Nepietiekama informācija par obligātajām apmācībām
Noteikumu projektā nav skaidri noteikts, kāda būs obligāto apmācību satura izstrāde, īstenošana un finansējums. Šis regulējums var radīt papildus administratīvo un finanšu slogu ārstniecības iestādēm un vakcinācijas veicējiem, kas varētu negatīvi ietekmēt veselības aprūpes pakalpojumu pieejamību.
3. Vecāku tiesības un informētība
Vakcinācijas atteikuma veidlapas papildināšana ar sekām, ko var radīt nevakcinēšana, var tikt interpretēta kā psiholoģiska spiediena veids, ierobežojot vecāku brīvprātīgu lēmumu pieņemšanu. Ir nepieciešama precīza un objektīva informācija, kas neierobežo personas izvēles iespējas.
4. Datu aizsardzības riski
Datu ievadīšana vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā par komerciāli iegādātām vakcīnām rada papildu riskus attiecībā uz personas datu aizsardzību. Nav pietiekami izvērtēts, kā tiks nodrošināta šo datu drošība un vai tie netiks izmantoti ārpus vakcinācijas mērķiem.
Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, uzskatu, ka piedāvātais noteikumu projekts ir jāpārskata un jāpilnveido, lai tas atbilstu tiesību normu samērīguma principam un aizsargātu indivīdu brīvību, datu drošību un veselības aprūpes pieejamību.
Ar cieņu,
Ivars
14.01.2025. 17:43
Vitauts Eiduks
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām,vakcinēties vai nevakcinēties-IR TIKAI UNVIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS,vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība,jo kā pierādijusi prakse;neviens-ne ministrs,ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls,kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus,vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt,nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām,ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas,ko iekļaut likumā ir šādas;
1.Jebkurš ģimenes ārsts,ārsts,ārsts medicīniskā persona,slimnīcas,medicīnas iestādes personāls u.c.,kas uzspiež vakcinēt bērnus/pieaugušos un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam,ir saucams pie kriminālatbildības.
2.Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VINĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRĀTĪGA,un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3.Vakcinācija ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA!!!
Vienīgās izmaiņas,ko iekļaut likumā ir šādas;
1.Jebkurš ģimenes ārsts,ārsts,ārsts medicīniskā persona,slimnīcas,medicīnas iestādes personāls u.c.,kas uzspiež vakcinēt bērnus/pieaugušos un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam,ir saucams pie kriminālatbildības.
2.Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VINĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRĀTĪGA,un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3.Vakcinācija ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA!!!
14.01.2025. 17:43
Jānis Baranovskis
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Vakcīnām ir blaknes, to pierāda vairāki pētījumi. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzi kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam nav medicīniska pamatojuma.
Lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam nav medicīniska pamatojuma.
Lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts.
14.01.2025. 17:44
Fiziska persona
Esmu pret konkrētajiem grozījumiem un to pieņemšanu.
14.01.2025. 17:44
Vinsenta Daņiļceva
Vakcinācija ir kaitīga. Vēl labi, no bakām, bet mums galu galā tike durta arī mūsdienu vakcīna, un kurš to pārbaudīja, kurš vēlas dot bērnus pārbaudei?????
14.01.2025. 17:45
Adrianna Gerda Vjazņikova
PRET.
14.01.2025. 17:46
Fiziska persona
Es esmu pret šiem grozījumiem,
14.01.2025. 17:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām, jo jautājums, kas attiecas uz vakcināciju ir tikai un vienīgi katra cilvēka ziņā. Attiecībā uz bērniem - ir jāatstāj brīva izvēle viņu vecāku ziņā, bez iebiedēšanas par kriminālatbildību. Tas ir pilnībā nepieņemami!
14.01.2025. 17:47
Ilze Erdmane
Pret OBLIGĀTU vakcināciju !!!
14.01.2025. 17:47
Fiziska persona
Esmu pret šo likumu,bērna vakcinācija ir tikai pašu vecāku izvēle ,nevis valsts uzspiests pasākums
14.01.2025. 17:48
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 17:48
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
14.01.2025. 17:48
Līga Andersone - Līga Andersone
Esmu PRET!
Esmu Latvijas Republikas pilsonis, kura tiesības brīvi paust savus uzskatus nosaka Satversme, tāpēc šeit turpmāk paskaidrošu, kāpēc NEPIEKRĪTU šādā redakcijā iesniegtajiem MK 330. Noteikumu grozījumiem.
1) Grozījumu pieņemšanas gadījumā šie MK 330. Noteikumi neatbilstu Satversmei (īpaši tās 1., 89., 90., 91., 93., 94.,95.,99., 110., 111., 115.pantam), Ministru kabineta iekārtas likuma 3. pantam un Bērna tiesību aizsardzības likumam to daudzo iemeslu dēļ, kas minēti jau iepriekšējos te publiski publicētajos grozījumu neatbalstītāju viedokļos. Tos izteikuši gan to ģimeņu pārstāvji, kas saskārušies ar vakcinācijas izraisītās ietekmes neatgriezeniskajām sekām, gan ārstniecības personas, gan citu profesiju domātspējīgi, izglītoti, atbildīgi un labi informēti cilvēki. Īpaši bīstams precedents ir vecāku kriminālatbildības pieminēšana 9. pielikumā. Tāpēc šie Noteikumi kopumā varētu būtu apstrīdami Satversmes tiesā.
2) Katram MK pieņemtajam juridiskajam dokumentam būtu jāatbilst vispārējiem tiesiskajiem pamatprincipiem – tiesiskās vienlīdzības principam, samērīguma principam, taisnīgumam un būtu jābūt balstītam saprātīgos apsvērumos. Diemžēl šie Vakcinācijas noteikumi ne tikai šiem principiem neatbilst, bet ir pretrunīgi savā būtībā un ir neloģiski uzbūvēti.
Atzīstot, ka arī jau esošie Vakcinācijas noteikumi ir nepilnīgi,
uzskatu, ka ir nepieciešami pārdomāti, tiesiskajiem principiem un Satversmei atbilstoši vairāki papildinājumi un uzlabojumi, kas turpmāk izstrādājami.
1) Piemēram minēšu šo Noteikumu 24. punktu par darbībām pirms vakcinācijas.
Noteikumos ir rakstīts: “24. Pirms vakcinācijas ārstniecības persona informē vakcinējamo personu vai tās likumisko pārstāvi:” ierosinu mainīt uz : “5 darba dienas pirms paredzētās vakcinācijas ārstniecības persona rakstveidāobligāti informē vakcinējamo personu vai tās likumisko pārstāvi:”.
Tad esošo 24.1 : “par vakcīnas efektivitāti infekcijas slimības profilaksē, aizsardzības efekta ilgumu un ieteicamo vakcinācijas atkārtošanu;” nepieciešams mainīt uz: “par vakcīnas efektivitāti infekcijas slimības profilaksē, aizsardzības efekta ilgumu un ieteicamo vakcinācijas atkārtošanu, minot konkrētus pētījumu un statistikas datus, pievienojot uzticamus un pārbaudāmus avotus”.
Līdzīgi būtu jāmaina punkts 24.2. par organisma reakciju, kas var rasties vakcinējoties vai pēc vakcinācijas, būtu ieteicama šāda redakcija: “par organisma reakciju, kas var rasties vakcinējoties vai pēc vakcinācijas, norādot konkrētās vakcīnas ražotāju, vakcīnas detalizētu sastāvu un visas ražotāja minētās iespējamās blaknes, tai skaitā arī letālo iznākumu, kur tas ir pieminēts”.
2) Turklāt būtu nepieciešams noteikumu pielikums, kurā ārstniecības persona, kas iesaka un veic vakcināciju, apliecinātu, ka ir izpildījusi noteikumu 24. punktu, kā arī pārliecinājusies par pacienta šī brīža veselības stāvokli un visām kontrindikācijām (26. punkts), kuru dēļ būtu atliekama vakcinācija, un parakstās, ka uzņemas pilnu morālu un materiālu atbildību par veselības bojājumu, kas vakcinētajam cilvēkam varētu rasties vakcinācijas rezultātā tuvākā vai tālākā nākotnē.
Tāpēc esmu pārliecināta, ka pacientu neizglītošana un neinformēšana par iespējamām blaknēm (piemēram, ja rados ir zināmas autoimūnās saslimšanas) un obligātas vakcinācijas izpilde ir uzskatāma par noziegumu, kas nav pieļaujams demokrātiskā valstī.
Tāpat nav pieļaujama ārstniecības personu saistība ar jebkādu materiālu atlīdzību vai administratīvu spiedienu par noteiktu zāllīdzekļu lietošanu vai nelietošanu, tieši materiālo interešu vadītai vakcinācijas organizēšanai vai veikšanai būtu jāparedz kriminālatbildība. Šādai normai būtu jāparādās jaunajos Vakcinācijas noteikumos.
14.01.2025. 17:48
Fiziska persona
Sandijs Kuplēns
Esmu pret grozījumiem MK noteikumiem Nr. 330.
Vakcinācijai jābūt un ir brīvprātīga. Tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants).
Bērnu vakcinēša ir tikai un vienīgi bērnu vecāku kompetencē.
Esmu pret grozījumiem MK noteikumiem Nr. 330.
Vakcinācijai jābūt un ir brīvprātīga. Tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants).
Bērnu vakcinēša ir tikai un vienīgi bērnu vecāku kompetencē.
14.01.2025. 17:49
Inese Hermane-Ulase
Esmu pret piespiedu vakcinācijai.
14.01.2025. 17:50
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 17:51
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu/obligāto bērnu vakcināciju.
ir jānosaka brīvprātīga vakvinācija. Kā arī lūdzu izņemiet ārā covid 19 obligātās vakcīnas
ir jānosaka brīvprātīga vakvinācija. Kā arī lūdzu izņemiet ārā covid 19 obligātās vakcīnas
14.01.2025. 17:51
Eva Štobe
PRET! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai izvēlei.
14.01.2025. 17:52
Alvis Butāns
Iestājos pret šāda likumprojekta pieņemšanu!
14.01.2025. 17:52
Eva Štobe
PRET!
14.01.2025. 17:53
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 17:53
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25