Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET. Šis jautajums ir jārisina ar izpratni veicinošiem pasākumiem, nevis uzreiz kriminālās atbildības draudiem. Vakcinācija ir vecāku atbildība un pienākums, piespiežot un atstājot bez izvēles var izveidoties pilnīgi pretējs efekts. Labāk ieliksim enerģiju KVALITATĪVOS skaidrojumos un arī KVALITATĪVOS medikamentos.
14.01.2025. 18:32
Sņežana Markule
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
14.01.2025. 18:32
Lūcija Vaivare
Esmu PRET obligātu bērnu vakcināciju.
14.01.2025. 18:32
Fiziska persona
Esmu PRET obligāto vakcināciju bērniem. Tā ir vecāku atbildība. Esmu PRET veidlapu aizpildīšanu. Katrs vecāks pats izlems par sava bērna vakcinēšanu. Esmu PRET krimināllietu ierosināšanu, saistībā ar nevakcinēšanos.
14.01.2025. 18:32
Fiziska persona
esmu pret shim izmainam
14.01.2025. 18:33
Dastins Zvans
Pret piespiedu vakcināciju.
14.01.2025. 18:33
Fiziskā persona
Viennozīmīgi pret jebkādu bērnu vakcināciju bez vecāku atļaujas, nemaz nerunājot par kriminālatbildību. Tikai un vienīgi vecāki nes atbildību par sava bērna veselību.
Var tikai piedāvāt vakcinēties, bet lēmumu pieņemšana ir tikai un vienīgi vecāku ziņā.
Var tikai piedāvāt vakcinēties, bet lēmumu pieņemšana ir tikai un vienīgi vecāku ziņā.
14.01.2025. 18:33
Alfrēds Kozlovskis
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
14.01.2025. 18:33
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 18:34
Fiziska persona
Esmu PRET Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
14.01.2025. 18:34
Fiziska persona
Iebilstu PRET grozījumiem sekojoši. Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām. Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas. Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
14.01.2025. 18:34
Kristaps Holšteins
PRET
14.01.2025. 18:35
Fiziska persona
Esmu pret oligātu vakcināciju bērniem. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
14.01.2025. 18:35
Fiziska persona
Pieprasīt kriminālu atbildību vakcinēšanas veicējam, ja vakcinācijas rezultātā tiek kaitēta veselība. Kā arī pilnu izrakstu ar vakcīnas sastāvu, blaknēm, testiem un efektiviātes rādijumiem.
14.01.2025. 18:35
Regīna Šulce
Esmu PRET bērnu obligātu vakcināciju, par to jābūt tiesīgiem lemt bērnu vecākiem!
Ar cieņu,
Regīna Šulce.
Ar cieņu,
Regīna Šulce.
14.01.2025. 18:36
Fiziska persona
Esmu pilnīgi PRET piespiedu vakcinēšanu, tā var būt tikai brīvprātīga. Un vienīgi bērna vecāki var izlemt vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu.
14.01.2025. 18:36
Fiziska persona
Esmu pret,jo vakcinācija vai kādas citas medicīniskās manipulācijas drīkst būt tikai ar pacienta piekrišanu.Nevis kā tas notiek pašlaik caur draudiem un cilvēktiesību pārkāpšanu.Nekad jums nepiedošu kovidu.
14.01.2025. 18:37
Jūlija Grunte
PRET
14.01.2025. 18:37
Fiziska persona
Vakcināja ir brīvpràtīga. Par nevakcinēšanos nav jāiestājas kriminālatbildībai. Tas ir absurds! Lūgums, izņemt punktus par kriminālatbildîbu un aprūpes tiesību nepildīšanu
14.01.2025. 18:38
Vija Eiduka
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām,vakcinēties vai nevakcinēties-IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS,vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība,jo kā pierādijusi prakse;ne ministrs ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls,kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus,vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt,nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām,ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušam.
.Vienīgās izmaiņas,ko iekļaut likumā ir šādas;
1.Jebkurš ģimenes ārsts,ārsts,medicīniskā persona,slimnīcas,medicīnas iestāde personāls u.c.,kas uzspiež vakcinēt bērnus/pieaugušos un draud ar kriminālatbidību vecākiem vai bērnam,ir saucams pie kriminālatbildības.
2.Bēŗnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRĀTĪGA,un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3.Vakcinācija ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTIGA !!!
.Vienīgās izmaiņas,ko iekļaut likumā ir šādas;
1.Jebkurš ģimenes ārsts,ārsts,medicīniskā persona,slimnīcas,medicīnas iestāde personāls u.c.,kas uzspiež vakcinēt bērnus/pieaugušos un draud ar kriminālatbidību vecākiem vai bērnam,ir saucams pie kriminālatbildības.
2.Bēŗnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRĀTĪGA,un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3.Vakcinācija ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTIGA !!!
14.01.2025. 18:38
Fiziska persona
Pret! Mums NAV dzimstības, demogrāfija katastrofāla. Ko vēl?!
14.01.2025. 18:38
Andrejs Antonovs
PRET
14.01.2025. 18:39
Ina Dīriņa
Pret!
14.01.2025. 18:39
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret piespiedu vakcināciju - tādu vielu ievadīšanu organismā, kurām ir BLAKNES. Turklāt NAV pētījumu par dažādo vakcīnu vienlaicīgu ievadīšanu organismā. Vakcinācija nav vienīgais veids, kā izvairīties no saslimšanas. Vairāk jārunā par dabisko imunitāti un tās stiprināšanu - veselīgu uzturu, fiziskām aktivitātēm, emocionālo mikroklimatu. Tas viss ietekmē imunitāti un pretošanās spējas slimībām. Vakcinācijai jāturpina būt brīvprātīgai: valsts piedāvā, indivīds piekrīt vai atsakās. Turklāt nevajag vairot nepamatotu priekšstatu, ka vakcinācija ir pilnīga un vienīgā aizsardzība. Aicinu iepazīties ar pētījumiem par vakcīnam, ar to izraisītajām blaknēm, ar šiem pētījumiem iepazīstināt arī tos, kuri piekrīt vakcinācijai. Arī vakcinācijai jābūt caurspīdīgam procesam!
14.01.2025. 18:39
Fiziska persona
Esmu PRET izmaiņām, atstājot atbildību par bērna veselību vecākiem.
14.01.2025. 18:40
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25