Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Jeļena Zablocka
Esmu PRET jebkādu piespiedu vakcināciju. Tā vienīgi var būt brīvprātīga. Nekādā gadījumā nedrīkst sodīt vecākus, kuri atsakās vakcinēt savus bērnus un paši nevakcinējas.
14.01.2025. 18:40
Fiziska persona
Esmu pret. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI vecāku izvēle.
14.01.2025. 18:41
Fiziska persona
Pret!
Dēļ augsta valsts korupcijas riska, kā arī farmacijas nozares pilnās komercializācijas - nevar ticēt, ka cilvēka konstitucionālās tiesības ārkārtas situācijas gadījumā (pandēmija) tiks ierobežotas ar pietiekamu pamatojumu.
To skaidri pierādīja Covid-19 pandēmijas laikā valsts tiešās pārvaldes iestāžu un farmacijas kompāniju rīcība un tās rīcības sekas.
Dēļ augsta valsts korupcijas riska, kā arī farmacijas nozares pilnās komercializācijas - nevar ticēt, ka cilvēka konstitucionālās tiesības ārkārtas situācijas gadījumā (pandēmija) tiks ierobežotas ar pietiekamu pamatojumu.
To skaidri pierādīja Covid-19 pandēmijas laikā valsts tiešās pārvaldes iestāžu un farmacijas kompāniju rīcība un tās rīcības sekas.
14.01.2025. 18:41
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem vakcinācijas noteikumos. Ir pretlikumīgi draudēt vecākiem ar kriminālatbildību par likumīgu izvēles iespēju izvēlēties nevakcinēt savu bērnu. Vakcinācija nedrīkst būt obligāta un tādēļ vecākiem, kuri vislabāk zina savu bernu un ir atbildigi par viņa veselību, jābūt brīvai izvēles iespējai. Labi zināms, ka vakcinācija nepasargā pilnīgi no saslimšanas, saslimst arī vakcinēti cilvēki. Vakcīnām var būt ari nopietnas blaknes, kas var izraisīt invaliditāti, par to šai anketā nav ne vārda, tādēļ katram bērnam būtu jabūt individuālai pieejai vakcinācijas jautājumā un par to ir likumīgas tiesības lemt vecākiem. Valstī, kurā ir legāli aborti, ir amorāli no valsts puses paust viltus rūpes par bērna dzīvību un veselību atņemot vecākiem tiesības brīvi rūpēties par sava bērna veselību izvēloties viņam vispiemērotāko profilaksi slimību novēršanai.
14.01.2025. 18:42
Kristīne Germane
PRET
14.01.2025. 18:42
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu !
14.01.2025. 18:42
Fiziska persona
Pret grozījumiem. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai pēc vecāku ieskatiem bez kriminālatbildības
14.01.2025. 18:42
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju, tam jābūt vienīgi vecāku lēmumam. Ja liek vakcinēties tad jābūt arī pilnai ārstu atbildībai par sekām.
14.01.2025. 18:43
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Cilvēks ir brīvs savā izvēlē attiecībā uz savu un savu bērnu veselību. Jābūt brīvi pieejamamiem datiem par vakcīnu sastāvu un visām iespējamajām blaknēm un izraisītajām sekām. Vajag pieprasīt un publiskot visus līdzšinējos gadījumus, kur vakcīnas ir izraisījušas negatīvas vai fatālas sekas cilvēku veselībai, lai cilvēki būtu pilnībā informēti un varētu pieņemt izsvērtu lēmumu par vakcināciju.
14.01.2025. 18:43
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām! Vakcinēšana ir tikai vecāku ziņā. Vai vakcīnas blakņu gadījumā atbildību nesīs ārsts, atbildīgā persona Antra Valdmane vai Veselības 'ministrs? Tad jau arī šīm personām jāpiemēro kriminālatbildība!
14.01.2025. 18:43
Kristīne Germane
PRET
14.01.2025. 18:43
Fiziskā persona
Pret
14.01.2025. 18:44
Aleksandra Vovčenko - Aleksandra
Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām. Uzskatu, ka lēmums vakcinēt bērnu vai atteikties no vakcinācijas ir ekskluzīvi vecāku prerogatīva. Bērnu vakcinācija ir jāveic tikai ar vecāku piekrišanu un ir pilnīgi brīvprātīga; vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir pretlikumīga. Jāuzsver, ka vakcinācija kopumā ir brīvprātīga un nedrīkst tikt piespiesta.
14.01.2025. 18:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!!! Katram vecākam ir tiesības izlemt kas viņu bērnam ir vajadzīgs vai nav vajadzīgs, ieskaitot, vakcināciju.
14.01.2025. 18:45
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 18:45
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem!
14.01.2025. 18:45
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 18:45
Mārtiņš
PRET
"3.10. iepriekš nevakcinēti jaunieši līdz 26 gadu vecuma sasniegšanai – pret garo klepu, poliomielītu, masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu, B hepatītu, vējbakām atbilstoši vakcīnas lietošanas instrukcijai;".
Šim nav nekāda sakara ar veselību. Vai jaunieši slimo ar vējbakām, poliomielītu, masaliņām un pārējām uzskaitītajām slimībām? Kāds ir pamatojums šai izmaiņai?
"3.10. iepriekš nevakcinēti jaunieši līdz 26 gadu vecuma sasniegšanai – pret garo klepu, poliomielītu, masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu, B hepatītu, vējbakām atbilstoši vakcīnas lietošanas instrukcijai;".
Šim nav nekāda sakara ar veselību. Vai jaunieši slimo ar vējbakām, poliomielītu, masaliņām un pārējām uzskaitītajām slimībām? Kāds ir pamatojums šai izmaiņai?
14.01.2025. 18:45
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 18:46
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
14.01.2025. 18:46
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju!
14.01.2025. 18:47
Kaspars Meiers
Pilnīgs absurds! Nepiekrītu!
14.01.2025. 18:47
Gaitis Purenkovs
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
14.01.2025. 18:47
Ludmila Rodionova
PRET! PRET! PRET!!!!
14.01.2025. 18:49
Fiziska persona
Pret. Kategoriski pret.
14.01.2025. 18:49
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25