Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
24-TA-3218
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
NoteikumiAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projektsNoteikumi (konsolidētā versija)
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 18:56
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu !
14.01.2025. 18:56
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 18:56
Fiziska persona
Iebilstu
14.01.2025. 18:56
Fiziska persona
PRET.
14.01.2025. 18:56
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām! 
14.01.2025. 18:56
Vilnis Bogdanovs
Pret
14.01.2025. 18:57
Zoja Opengeima
Pret
14.01.2025. 18:58
Fiziska persona
Esmu pret 9.pielikumā minētajiem draudiem ar kriminālatbildību bērna nevakcinēšanas gadījumā. Ja pastāv šāds noteikums, tad līdzvērtīga atbildība jāuzņemas par šāda noteikuma īstenošanu atbildīgajām amatpersonām gadījumos,  kad vakcinētam bērnam konstatētas blaknes no saņemtā medikamenta. Aicinu veidot līdzvarotu atbildības sadalījumu, neignorējot iespējamo kaitējumu no vakcīnu blaknēm, un izveidot pretimnākošu atbalsta un kompensāciju sistēmu šādiem gadījumiem. Medikamentu lietošanai jābūt brīvprātīgai, bērna vecākiem konsultējoties ar mediķiem un pieņemot lēmumu bez iebiedēšanas vai draudiem.
14.01.2025. 18:58
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret grozījumiem, kas paredz vecākiem kriminālatbildību par bērnu nevakcinēšanu. Ņemot vērā, ka tāpat ks jebkuram medikamentam ir blaknes, tās ir arī vakcīnām un to norāda pats ražotājs. Saprotu, ka tas noteikumu radītājus var izbrīnīt, bet izrādās, ka latvieši prot lasīt, turklāt svešvalodās un vēl zinātniskus pētījumus. Prot arī vakcīnu anotācijās atrast blakņu sarakstus uz vairākām lapām. Tad cik ārprāta pārņemtiem un neadekvātiem ir jābūt šo MK noteikumu grozījumu radītājiem, lai acīmredzamus pašu vakcīnu ražotāju norādītos blakņu riskus liktu ar varu uzņemties vecākiem, draudot ar cietumsodu?! Kur te ir saprāts? Vecāki tiek padarīti par noziedzniekiem, kuriem draud ar cietumu, bet mediķiem, ministrijas pārstāvjiem vai vakcīnu ražotāja kriminālatbildība nav paredzēta ne pie kādiem apstākļiem? Vakcīnu ražotāji katru gadu kompensācijās bērnu vecākiem visā pasaulē maksā simtiem miljonu dolāru par sakropļotu veselību un dzīvēm, bet mūsu ministrijā izliekas par to neko nezinām. Bet Latvijā ne reizi neesmu medijos vai jebkur citur dzirdējusi godīgi diskusiju, kurā apspriestu  vakcīnu blaknes. Un teikums "vakcīnas ieguvumi pārsniedz riskus" vai "vakcīnu izrausītās blaknes iestājas reti" ir pilnīgs spļāviens to vecāku sejās, kuriem jākopj un jāārstē no vakcinācijas blaknēm cietis bērns.
Novēlu MK noteikumu grozījumi radītājiem veselo saprātu, spriestspēju un labi veselību.
14.01.2025. 18:58
Fiziska persona
Kategoriski PRET
14.01.2025. 18:59
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 18:59
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 18:59
Fiziska persona
Pret, vakcinācijai jābūt brīvprātīgai .
14.01.2025. 19:00
Fiziska persona
PRET!!!
Vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumus par bērna veselību, jo viņi vislabāk ir informēti par sava bērna veselības stāvokli un saprot individuālās vajadzības, kā arī riska faktorus. Vakcinācija, tāpat kā jebkura medicīniska manipulācija, var radīt blakusparādības, un retos gadījumos tās var būt arī letālas. Šādu risku izvērtēšana ir jāveic vecākiem, nevis jāpakļauj bērns obligātām procedūrām, kuru sekas var būt neparedzamas. Katrai ģimenei ir jābūt iespējai rūpīgi apsvērt riskus un ieguvumus, nevis pieņemt vienotu, standartizētu pieeju, kas var nebūt piemērota visiem.

 
14.01.2025. 19:00
Fiziska persona
Pret piespiedu vakcināciju
14.01.2025. 19:00
Fiziska persona
Iebilst!
14.01.2025. 19:00
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 19:00
Kristīne Zuja
Iebilstu, uzskatu , ka vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai
14.01.2025. 19:01
Jevģēnijs Bondarenko - Jevgēnijs Bondarenko
PRET! Bez komentāriem.
14.01.2025. 19:01
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 19:01
Fiziska persona
Pret ,pret! Pret! Tikai vecāki ir tiesīgi lemt vai vakcionēt bērnu. Nav pieļaujama piespiedu vakcinàcija.
14.01.2025. 19:01
Fiziska persona
Pilnīgi noteikti nepieņemt šos labojumus ! Ja tie, kas ir izstrādājuši šo dokumentu un tie, kas eventuāli grasās to pieņemt ir mierā ar to, ka visa atbildība par tā pieņemšanu gulsies uz viņiem un vēl viņu pēcnācējiem septiņās paaudzēs, ja šie ierēdņi un Tautas vēlētie pārstāvji  ignorēs tās gribu, tad sekas ilgi nebūs jāgaida.



















 
14.01.2025. 19:01
Dace Mamedova
Esmu kategoriski PRET obligāto vakcinācijas noteikšanu bērniem, kā arī PRET kriminālatbildības noteikšanu. Uzskatu, ka tikai vecāki var pieņemt šādu lēmumu. Pretējā gadījumā tas ir klajš cilvēktiesību pārkāpums. Līdz šim ir pierādījies, ka veselības problēmas, kas rodas pēc vakcinācijas, ir ļoti grūti pierādāmas, lielākā daļa mediķu būs farmācijas un sistēmas pusē (finansējuma devēju pusē). Ja pēc obligātās vakcinācijas radīsies veselības problēmas, to risināšanas finansiālā puse vairumā gadījumu būs uz ģimenes pleciem.
 
14.01.2025. 19:01
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 19:02