Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret.
12.01.2025. 15:52
Fiziska persona
Nepiekrītu plānotajām izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nē, tiesībām lemt par šo, ir jābūt vienīgi vecākiem.
12.01.2025. 15:52
Fiziska persona
Esmu pret.
12.01.2025. 15:52
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 15:53
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 15:53
Raita Jurkēvica
Esmu pret....
12.01.2025. 15:53
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 15:53
Ziedonis Juškevics
Pret! Vakcinācijai ir jābut brīvpratīgai!
12.01.2025. 15:54
Agnese Zaķe
PRET!
12.01.2025. 15:54
Fiziska persona
ESMU PRET!!!!! ŠĀDAM IZMAIŅĀM!
12.01.2025. 15:54
Fiziska persona
Pret.
Vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus ir tikai un vienīgi vecāku darīšana .
Vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus ir tikai un vienīgi vecāku darīšana .
12.01.2025. 15:55
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 15:55
Fiziska persona
PRET!
12.01.2025. 15:55
Fiziska persona
PRET!!!
12.01.2025. 15:56
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 15:56
Simona Liepiņa
Atsakos savus bērnus potēt ar neizpētītām vakcīnām, kas izraisa dažādas blaknes, pat nāvi.
12.01.2025. 15:56
Fiziska persona
ESMU PRET!
12.01.2025. 15:56
Andris Ūbarsts
PRET-KAMER AARSTIEM NEBUS KRIMINALATBILDIBA PAR SAVU PADARITI-IZDARITO DARBU-PIESPIED VAKCINACIJU--SVESUS BERNUS--TATAD,TIEK AIZSKARTI BERNI UN VINU DROSIBA-UZ DZIIVIIBU--J=KAD RODAS -BLAKNES-JEB PAT NAAVE PEC VAKCINACIJAS----......PILNIGI ARSTS PARAKSTA JURIDISKU DOKUMENTU-KAD UZNEMAS PILNU ATBILDIBU PAR VAKCINU--UN IR GATAVS ATBILDET-PAR TAM RADITAJAM SEKAM............PILNIGI PRET--JO VISIEM BERNIEM NAV VIENADA VESELIBA-VISIEM NAV VIENADA IMUNITATE----JO UZ JAUNAJAM VAKCINAM-MRNS---IR TIK DAUDZ BLAKNU UN NAVES -KAD VECAKI SAVUS BERNUS NESAGAIDIJA NO SKOLAS MAJAS-JO VINA VIENKARSI VAIRS NEBIJA,PEC VAKCINAS--TAS NOTIKA ASV-AUSTRALIJA-IZRAELA ,IRANA-ITALIJA,VACIJA--KO VISI ZIN---BET VEL DOMA KAD VISI CILVEKI IR DUMJI-NEKO NEZIN UN NEDZIRD--PRET,PRET,PRET--0ARSTIEM KRIMINALATBILDIBA PAR NODARITAJAM SEKAM,PROBLEMAM--PEC VAKCINAS IEVADISANAS,KAD RODAS,BLAKNES-PAT NAVE..........
12.01.2025. 15:57
Fiziska persona
Esmu katogoriski pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 15:57
Fiziska persona
Esmu pret.
12.01.2025. 15:57
Gints Beitmanis
Pret. Tikai brīvprātīgi.
12.01.2025. 15:58
Fiziska persona
PRET!
Šādi grozījumi rada brīvprātības principa apdraudējumu - likumdošanai ir jānodrošina, ka vakcinācija ir brīvprātīga, un izglītošana saistībā ar vakcināciju un jebkādām cita veida ārstniecības manipulācijām, ir balstīta uz pilnīgu informācijas pieejamību (t.sk., visām iespējamām vakcinācijas vai citu ārstniecības manipulāciju blaknēm), nevis spiedienu vai draudiem par kriminālatbildību.
Šāda pieeja, kura apdraud brīvprātības principu, var izraisīt (un noteikti arī izraisīs) sabiedrības uzticības zudumu gan veselības aprūpes sistēmai, gan valsts iestādēm kopumā. Ir būtiski nodrošināt, lai cilvēkiem būtu pieejama objektīva, visaptveroša un saprotama informācija par vakcinācijas ieguvumiem un riskiem, nevis izmantot ierobežojumus vai piespiedu mehānismus, kas var tikt uztverti kā brīvās gribas ierobežošana.
No 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Pamatojums 9. pielikuma daļas svītrošanai:
1. Brīvās gribas un vecāku tiesību ierobežojums – Teksts nepamatoti nosaka juridiskas sekas vecāku lēmumiem, kas ir pretrunā tiesībām pieņemt informētus un brīvprātīgus lēmumus par bērna veselību.
2. Uzticības mazināšana – Kriminālatbildības piesaukšana veicina sabiedrības neuzticību veselības aprūpes sistēmai un valsts iestādēm, radot neizpratni par veselības aprūpes sistēmas patieso pamatojumu.
3. Nepietiekama individuālo apstākļu izvērtēšana – Teksts neņem vērā medicīniskos, sociālos vai reliģiskos iemeslus, kādēļ vakcinācija var nebūt veikta, un uzliek nesamērīgu atbildību.
4. Efektīvas sabiedrības veselības stratēģijas trūkums – Sodīšana un juridisks spiediens neuzlabo vakcinācijas aptveri; nepieciešama uz izglītību un dialogu balstīta pieeja.
5. Ja bērns piedzīvo īstermiņa vai ilgtermiņa blaknes vakcinācijas rezultātā, atbildība būtu jāuzņemas valstij vai medicīniskajai sistēmai, kas rekomendē un nodrošina vakcināciju. Vakcinācijas sekmju vai blakņu novērtēšana ir sarežģīts process, un vecākiem bieži trūkst pilnvērtīgas informācijas, lai pilnībā novērtētu riskus. Tāpēc valstij jānodrošina kompensācijas mehānismi, kā arī atbalsts ģimenēm, kuras saskaras ar negatīvām sekām vakcinācijas dēļ. Bez šāda atbalsta kriminālatbildības uzlikšana vecākiem par vakcinācijas neveikšanu rada nesamērīgu slogu.
Šādi grozījumi rada brīvprātības principa apdraudējumu - likumdošanai ir jānodrošina, ka vakcinācija ir brīvprātīga, un izglītošana saistībā ar vakcināciju un jebkādām cita veida ārstniecības manipulācijām, ir balstīta uz pilnīgu informācijas pieejamību (t.sk., visām iespējamām vakcinācijas vai citu ārstniecības manipulāciju blaknēm), nevis spiedienu vai draudiem par kriminālatbildību.
Šāda pieeja, kura apdraud brīvprātības principu, var izraisīt (un noteikti arī izraisīs) sabiedrības uzticības zudumu gan veselības aprūpes sistēmai, gan valsts iestādēm kopumā. Ir būtiski nodrošināt, lai cilvēkiem būtu pieejama objektīva, visaptveroša un saprotama informācija par vakcinācijas ieguvumiem un riskiem, nevis izmantot ierobežojumus vai piespiedu mehānismus, kas var tikt uztverti kā brīvās gribas ierobežošana.
No 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Pamatojums 9. pielikuma daļas svītrošanai:
1. Brīvās gribas un vecāku tiesību ierobežojums – Teksts nepamatoti nosaka juridiskas sekas vecāku lēmumiem, kas ir pretrunā tiesībām pieņemt informētus un brīvprātīgus lēmumus par bērna veselību.
2. Uzticības mazināšana – Kriminālatbildības piesaukšana veicina sabiedrības neuzticību veselības aprūpes sistēmai un valsts iestādēm, radot neizpratni par veselības aprūpes sistēmas patieso pamatojumu.
3. Nepietiekama individuālo apstākļu izvērtēšana – Teksts neņem vērā medicīniskos, sociālos vai reliģiskos iemeslus, kādēļ vakcinācija var nebūt veikta, un uzliek nesamērīgu atbildību.
4. Efektīvas sabiedrības veselības stratēģijas trūkums – Sodīšana un juridisks spiediens neuzlabo vakcinācijas aptveri; nepieciešama uz izglītību un dialogu balstīta pieeja.
5. Ja bērns piedzīvo īstermiņa vai ilgtermiņa blaknes vakcinācijas rezultātā, atbildība būtu jāuzņemas valstij vai medicīniskajai sistēmai, kas rekomendē un nodrošina vakcināciju. Vakcinācijas sekmju vai blakņu novērtēšana ir sarežģīts process, un vecākiem bieži trūkst pilnvērtīgas informācijas, lai pilnībā novērtētu riskus. Tāpēc valstij jānodrošina kompensācijas mehānismi, kā arī atbalsts ģimenēm, kuras saskaras ar negatīvām sekām vakcinācijas dēļ. Bez šāda atbalsta kriminālatbildības uzlikšana vecākiem par vakcinācijas neveikšanu rada nesamērīgu slogu.
12.01.2025. 15:58
Fiziska persona
PRET
Esmu pret grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" (24-TA-3218).
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
Vakcīnām ir balknes un tās nevar noliegt. Vakcināciju nevar uzspiest.
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un arī draudēt vecākiem ar kriminālatbildību!
Apliecinājuma teksts - "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." ar draudiem par kriminālatbildību nav pieļaujams.
Ja šādu apliecinājumu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla un vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Plus vakcinēšanas gadījumā - pirms tās ir jābūt veiktam testam uz antivielām un attiecīgi rezultātiem iegrāmatotiem, lai ir saprotams arī konkrētās vakcinēšanas pamatojums un lietderība. Minētajam ir būtiska loma gadījumos, ja pēc vakcīnas tomēr ir veselībai radīts kaitējums, ir vakcīnradītās blaknes. Šīs ir būtiski, jo tad persona var operēt ar pierādījumiem un attiecīgi prasīt kompensāciju.
Esmu pret grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" (24-TA-3218).
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
Vakcīnām ir balknes un tās nevar noliegt. Vakcināciju nevar uzspiest.
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un arī draudēt vecākiem ar kriminālatbildību!
Apliecinājuma teksts - "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." ar draudiem par kriminālatbildību nav pieļaujams.
Ja šādu apliecinājumu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla un vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Plus vakcinēšanas gadījumā - pirms tās ir jābūt veiktam testam uz antivielām un attiecīgi rezultātiem iegrāmatotiem, lai ir saprotams arī konkrētās vakcinēšanas pamatojums un lietderība. Minētajam ir būtiska loma gadījumos, ja pēc vakcīnas tomēr ir veselībai radīts kaitējums, ir vakcīnradītās blaknes. Šīs ir būtiski, jo tad persona var operēt ar pierādījumiem un attiecīgi prasīt kompensāciju.
12.01.2025. 15:59
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju. Vakcinēt drīkst tikai ar vecāku piekrišanu.
12.01.2025. 16:00
Rasma Lauberte - Fiziska persona
Kategoriski pret jebkādu obligātu vakcināciju, tikai un vienīgi brīvprātīgu.
12.01.2025. 16:00
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25