Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Aigars Bērziņš
Pret!
12.01.2025. 16:15
Raitis Mileris
Esmu pret šīm likuma izmaiņām
12.01.2025. 16:15
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grizijumiem!
Turklāt nav skaidrs kurš uzņemsies kriminālatbildību pie izraisītajām blaknēm un kurš uzņemsies atbildību ja vakcinēts bērns tomēr nokļūs slimnīcā ar vakcinregulējamu slimību!
Turklāt nav skaidrs kurš uzņemsies kriminālatbildību pie izraisītajām blaknēm un kurš uzņemsies atbildību ja vakcinēts bērns tomēr nokļūs slimnīcā ar vakcinregulējamu slimību!
12.01.2025. 16:15
Fiziska persona
Esmu PRET piespiedu obligāto vakcināciju, bez vecāku ziņas, tāpat kā kriminālatbildības noteikšanu vecākiem.
Atbilstoši pašreizējai kārtībai, veicot vakcināciju, atbildība nav paredzēta nedz medicīnas personālam par nepilnīgu veselības stāvokļa izvērtēšanu, tāpat arī par blaknēm, ja tādas rodas, nereti norakstot uz citu cēloni un neatzīstot vakcinācijas ietekmi.
Vecāki ir vienīgie, kam patiesi rūp bērnu veselība!
Atbilstoši pašreizējai kārtībai, veicot vakcināciju, atbildība nav paredzēta nedz medicīnas personālam par nepilnīgu veselības stāvokļa izvērtēšanu, tāpat arī par blaknēm, ja tādas rodas, nereti norakstot uz citu cēloni un neatzīstot vakcinācijas ietekmi.
Vecāki ir vienīgie, kam patiesi rūp bērnu veselība!
12.01.2025. 16:15
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai slimnīcas personāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības šādas personas, iesniedzot iesniegumu, prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRATĪGA un vecāku kriminālsodīšana vai administratīvā vai kāda citāda sodīšana par nevakcinēšanu neatbilst Satversmei un es pilnīgi šādai atbildībai nepiekrītu.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 16:15
Maija Saliņa
Esmu PRET! Obligāts nekas nevar un nedrīkst būt, jo esam demokrātiska valsts! Kriminālatbildība par manu un manas ģimenes izvēli vakcinēties vai nē - absurds lēmums! Jo neviens no iesaistītajām pusēm - ārsts, māsiņa, vakcīnas izgatavotājs, ražotājs vai valdība neuzņemas un nekad arī neuzņemsies atbildību, ja mana, manu bērnu veselība pasliktināsies pēc vakcīnas ievadīšanas! Katrām zālēm ir jebkādi blakusefekti, ar kuriem pašam cilvēkam ir jātiek galā! Tas ir absurdi šo visu ieviest obligāti!
Tātad obligāti - NĒ!!! Katram jābūt ir dotai izvēlei!
Tātad obligāti - NĒ!!! Katram jābūt ir dotai izvēlei!
12.01.2025. 16:16
Zane Timošenko - Daudzbernu māte
Esmu pilnīgi PRET piespiedu vakcinēšanai!
12.01.2025. 16:17
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem. Mans un manu bērnu kermenis ir svēts templis un mēs katrs esam atbildīgi par savu ķermeni. Manā un manu bērnu ķermenī es ielaižu vienīgi veselību, slimībai un vakcīnām tur nav vietas iekļūt.
12.01.2025. 16:18
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 16:18
Beata Milere
PRET
12.01.2025. 16:18
Lolita Sviķe
ESMU PRET
12.01.2025. 16:18
Fiziska persona
Pret ! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
12.01.2025. 16:18
Evija Keiša
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA!
Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA!
12.01.2025. 16:18
Fiziska persona
PRET.
12.01.2025. 16:18
Fiziska persona
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga! Un vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA katra vecāka IZVĒLE. Rokas nost no mūsu bērniem.
12.01.2025. 16:18
Marita Veldre
PRET
12.01.2025. 16:19
privātpersona
PRET
12.01.2025. 16:19
Fiziska persona
Esmu PRET!
Tas ir mans bērns , un tikai es varu lemt par to ko vakcinēt vai nevakcinēt manam bērnam!
Viennozīmīgi pret!
Tas ir mans bērns , un tikai es varu lemt par to ko vakcinēt vai nevakcinēt manam bērnam!
Viennozīmīgi pret!
12.01.2025. 16:20
Baiba Bērziņa
Pret!
12.01.2025. 16:20
Gita Priede
PRET!
1) Ja vecākam jāparaksta veidlapa,ka piekrīt uzņemties kriminālatbildību, tad, lūdzu, veidlapā teikumu, ka paredzēta kriminālatbildība vakcīnas piedāvātājam, ja saņēmējam iestājas blaknes!
2) Kategoriski pret, ka no 14 gadiem bērns pats var pieņemt lēmumus par vakcināciju! Pilngadība ir tikai un vienīgi no 18 gadu vecuma.
3) Pret tiesībām Veselības ministram vai Ministru kabinetam noteikt sabiedrībai obligātu vakcināciju.
Vakcinācija drīkst būt tikai un vienīgi brīvprātīga izvēle!
1) Ja vecākam jāparaksta veidlapa,ka piekrīt uzņemties kriminālatbildību, tad, lūdzu, veidlapā teikumu, ka paredzēta kriminālatbildība vakcīnas piedāvātājam, ja saņēmējam iestājas blaknes!
2) Kategoriski pret, ka no 14 gadiem bērns pats var pieņemt lēmumus par vakcināciju! Pilngadība ir tikai un vienīgi no 18 gadu vecuma.
3) Pret tiesībām Veselības ministram vai Ministru kabinetam noteikt sabiedrībai obligātu vakcināciju.
Vakcinācija drīkst būt tikai un vienīgi brīvprātīga izvēle!
12.01.2025. 16:20
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 16:20
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 16:21
Cilvēks
PRET!
Neviens normatīvais akts nedrīkst ierobežot vecāku tiesības lemt par SAVU bērnu veselību. Medikamenta (vakcīnas) izmantošana ir vecāku izvēle. Kas vienam bērnam ir vajadzīgs, tas citam bērnam var būt nāvīgi kaitīgs.
Ierosinātais projekts faktiski ir vecāku šantāžēšana starp izvēli
a) bērnu piespiedu vakcīnēšana (lasi: iespējamas būtiskas blaknes bērnam) un
b) kriminālatbildība par atbildīgu un apzinātu izvēli nelaist SAVA bērna ķermenī ķīmiskās rūpniecības neuzticamu produktu.
Šādas iniciatīvas liekt domāt, ka valdība prettiesiski lobē farmācijas nozares karteli, lai garantētu kaut kādu medikamentu patēriņu.
Neviens normatīvais akts nedrīkst ierobežot vecāku tiesības lemt par SAVU bērnu veselību. Medikamenta (vakcīnas) izmantošana ir vecāku izvēle. Kas vienam bērnam ir vajadzīgs, tas citam bērnam var būt nāvīgi kaitīgs.
Ierosinātais projekts faktiski ir vecāku šantāžēšana starp izvēli
a) bērnu piespiedu vakcīnēšana (lasi: iespējamas būtiskas blaknes bērnam) un
b) kriminālatbildība par atbildīgu un apzinātu izvēli nelaist SAVA bērna ķermenī ķīmiskās rūpniecības neuzticamu produktu.
Šādas iniciatīvas liekt domāt, ka valdība prettiesiski lobē farmācijas nozares karteli, lai garantētu kaut kādu medikamentu patēriņu.
12.01.2025. 16:21
Laura Kristīne Bērziņa
PRET!
12.01.2025. 16:22
Fiziska persona
Esmu PRET dokumentā iestrādātajiem grozījumiem, jo tie ir vienpusīgi, neparedzot atbildību veselības darbinieku pusei.
12.01.2025. 16:22
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25