Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET!
12.01.2025. 16:01
Fiziska persona
Pret!
12.01.2025. 16:01
Privātpersona
Esmu kategoriski PRET šo iniciatīvu.
Tikai un vienīgi vecāki var lemt par saviem bērniem.
12.01.2025. 16:02
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET piespiedu vakcināciju!!! Vakcinēšanās ir katra CILVĒKA BRĪVA IZVĒLE un tikai!!! Es kā māte, kā vecāks, uzņemos pilnu atbildību par sava bērna veselības stāvokli un tikai manās interesēs ir lai mans bērns būtu VESELS!! 
Valstij lai interesētu sabiedrības veselība?! Jūs nopietni? Te jau redzams, ka interesē viennozīmīgi tikai kases papildināšana... Skumji...

Esmu kategoriski PRET PIESPIEDU VAKCINĀCIJU gan bērniem, gan pieaugušajiem!
Demokrātiskā valstī jābūt izvēles brīvībai!!!
12.01.2025. 16:02
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 16:02
Una Dreiblate
Pret
12.01.2025. 16:02
Māris Lazda
Pret grozījumiem. Grozījuma virzītājus konkrētā redakcijā aicinu iepazīties ar LR Krimināllikuma 71., 71'. pantiem, viennozīmīgi izrietošie procesi pēc grozījumu pieñemšanas varēs tikt attiecīgi kvalificēti. Aicinu atcerēties savulaik Cicerona teikto: " Jo tuvāk impērija savam kraham, jo ārprātīgāki likumi tajā tiek pieñemti." Aicinu saeimas locekłus atteikties arī no citu prettautisku un pretvalstisku lēmumu pieñemšanas.
12.01.2025. 16:02
Fiziska persona
Ierosinu izmaiņas 9.pielikuma  formulējumā par atbildību. Vakcinācijai  ir jābūt brīvai izvēlei, bet kopā ar atbildības uzņemšanos par iespējamām sekām gan vienā, gan otrā gadījumā - vakcinējot un nevakcinējot. Katram ir jāuzņemas sava atbildības daļa, kā vecākiem, tā mediķiem, kā arī  par vakcināciju atbildīgajām institūcijām.  Dzovību un veselību apdraudošaa sekas var iestāties gan vakcinēšanas, gan nevakcinēšanas gadījumā.
12.01.2025. 16:04
Fiziska persona
Pret. Jo neviens nenes atbildību par varbūtējām nelabvēlīgām sekām, un tādu ir daudz. Arī riski nekad netiek individuāli izvērtēti.
12.01.2025. 16:05
Kaspars Brīvkalns
Pret
12.01.2025. 16:06
Inese Medniece
PRET 
12.01.2025. 16:06
Fiziska persona
Pret!!!
12.01.2025. 16:07
Fiziska persona
PRET 
12.01.2025. 16:07
Fiziska persona
NEPIEKRĪTU ŠIEM GROZIJUMIEM.Šis likuma grozījums atņem vecākiem,vecāku tiesības lemt par saviem bērniem.Brīvās gribas ierobežošana ir vienāda ar vārdu GENOCĪDS!!!
12.01.2025. 16:07
Anita Brīvniece
Pret
12.01.2025. 16:08
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 16:08
Santa Kalniņa
PRET!
12.01.2025. 16:08
Fiziska persona
PRET!!!!
12.01.2025. 16:09
Fiziska persona
Esmu pilnīgi pret šiem grozījumiem
12.01.2025. 16:10
Silvija Šimfa - Pensionāre
PRET
12.01.2025. 16:10
Līga Apsīte
Esmu pret piespiedu vakcinàciju
12.01.2025. 16:11
Diana Kupriša
Esmu PRET šiem grozījumiem un obligātu vakcinēšana. Vakcinēšana ir brīvprātīga un par saviem bērniem atbild tikai vecāki. 
12.01.2025. 16:11
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām
12.01.2025. 16:12
Irēna Sarkane - Privātpersona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
 
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
 
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.Un VÈLREIZ PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!
12.01.2025. 16:12
Arvīds Ulme
PRET.
Pretlikumīgu priekšlikumu iesniegšana likumprojektā ir absurds. Laikā, kad daudzās valstīs tiek veidotas  izmeklēšanas komisijas Covid sakarā, ..
12.01.2025. 16:14