Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, vecākiem tiesības noteikt vai vakcinēt bērnu. Kriminālatbildību par lēmumu nevakcinēt bērnu nepieļaut, vecākiem ir tiesības izvērtēt riskus ko var radīt vakcīnu blaknes un to nevar kriminalizēt.
14.01.2025. 19:59
Fiziska persona
Jā, atstāj katrā vecākam izvēlēties, bet ne nosodīt vecākus.Es PRET!
14.01.2025. 19:59
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 19:59
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju.
14.01.2025. 19:59
Dace Patmalniece
Esmu pret 24-TA-3218 grozījumiem MK noteikumos 330.
Esmu par vecāku brīvu izvēli bērnu ārstēšanā un profilaksē. Vecāku kriminalizēšana bērnu nevakcinēšanas gadījumā ir nepieļaujama un nebalstās likumdošanā, kas ir virs MK noteikumiem.
Vispirms būtu jārisina jautājumi par ārstniecības personu , un iesaistītās valsts ierēdniecības atbildību vakcinācijas seku gadījumā. Patreiz vakcinācijas atteikuma anketas satur vienpusīgu informāciju , jo tās nesatur nekādu informāciju par iespējamām vakcinācijas blaknēm. Ne farmācijas firmas, ne vakcīnu ražotāji, nedz valdība, nedz ārsti neuzņemas atbildību blakņu gadījumā, blaknes tiek noklusētas, tas ir nepieļaujami un maldina sabiedrību un vecākus, kuri vienīgie uzņemas atbildību par bērna veselību .Likumdošanā ,pirmkārt, Ir jāparedz ārstu un iesaistīto likumu pieņēmēju atbildība. Ģimenes ārstu praksēm no vecāku iebiedēšanas iestādēm būtu jāpārvēršas par drošu atbalstu ģimenei veselības kopšanā, kas sniegtu OBJEKTĪVU NEVIS VIENPUSĪGU, MALDINOŠU INFORMĀCIJU kā tas ir šobrīd.
Otrkārt ,ir JĀPĀRTRAUC SABIEDRĪBAS MALDINĀŠANA un iebiedēšana saistībā ar kolektīvo imunitāti.Kā redzams vakcinēti cilvēki, tai skaita bērni, tomēr slimo ar vakcīnregulējamām slimībām, kā arī var tās pārnest citiem. Viens no spilgtiem piemēriem tam bija garā klepus uzliesmojums 2019./2020.g. ziemā. Tāpēc ir melīgi nevakcinēšanu pasniegt kā draudus sabiedrībai.
Iebilstu pret formulējumu, ka vakcinācija ir obligāta, jo tā ,pamatojoties uz Latvijas ,kā arī starptautisko augstāko likumdošanu ir brīvprātīga kā viena no profilakses metodēm blakus citām.
Iebilstu kategoriski arī pret vakcinācijas kalendāra papildināšanu līdz 26 gadu vecumam, jo arī šis nav saskaņā ar Satversmi, cilvēktiesībām un tiesībām brīvi pieņemt lēmumus attiecībā uz savu veselību, kā arī tas lieki patērētu budžeta līdzekļus.
Esmu par vecāku brīvu izvēli bērnu ārstēšanā un profilaksē. Vecāku kriminalizēšana bērnu nevakcinēšanas gadījumā ir nepieļaujama un nebalstās likumdošanā, kas ir virs MK noteikumiem.
Vispirms būtu jārisina jautājumi par ārstniecības personu , un iesaistītās valsts ierēdniecības atbildību vakcinācijas seku gadījumā. Patreiz vakcinācijas atteikuma anketas satur vienpusīgu informāciju , jo tās nesatur nekādu informāciju par iespējamām vakcinācijas blaknēm. Ne farmācijas firmas, ne vakcīnu ražotāji, nedz valdība, nedz ārsti neuzņemas atbildību blakņu gadījumā, blaknes tiek noklusētas, tas ir nepieļaujami un maldina sabiedrību un vecākus, kuri vienīgie uzņemas atbildību par bērna veselību .Likumdošanā ,pirmkārt, Ir jāparedz ārstu un iesaistīto likumu pieņēmēju atbildība. Ģimenes ārstu praksēm no vecāku iebiedēšanas iestādēm būtu jāpārvēršas par drošu atbalstu ģimenei veselības kopšanā, kas sniegtu OBJEKTĪVU NEVIS VIENPUSĪGU, MALDINOŠU INFORMĀCIJU kā tas ir šobrīd.
Otrkārt ,ir JĀPĀRTRAUC SABIEDRĪBAS MALDINĀŠANA un iebiedēšana saistībā ar kolektīvo imunitāti.Kā redzams vakcinēti cilvēki, tai skaita bērni, tomēr slimo ar vakcīnregulējamām slimībām, kā arī var tās pārnest citiem. Viens no spilgtiem piemēriem tam bija garā klepus uzliesmojums 2019./2020.g. ziemā. Tāpēc ir melīgi nevakcinēšanu pasniegt kā draudus sabiedrībai.
Iebilstu pret formulējumu, ka vakcinācija ir obligāta, jo tā ,pamatojoties uz Latvijas ,kā arī starptautisko augstāko likumdošanu ir brīvprātīga kā viena no profilakses metodēm blakus citām.
Iebilstu kategoriski arī pret vakcinācijas kalendāra papildināšanu līdz 26 gadu vecumam, jo arī šis nav saskaņā ar Satversmi, cilvēktiesībām un tiesībām brīvi pieņemt lēmumus attiecībā uz savu veselību, kā arī tas lieki patērētu budžeta līdzekļus.
14.01.2025. 20:00
Esmu pret
Pret piespiedu vakcinēšanos!
Par izvēles brīvību!
Dzīvojam demokrātiskā valstī kā nekā!
14.01.2025. 20:01
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 20:01
Klaudija Šterna
PRET
14.01.2025. 20:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju!!!
14.01.2025. 20:02
Fiziska persona
Esmu pret uzspiestu vakcināciju. Tikai un vienīgi cilvēks pats vai vecāki uzņemas atbildību par vakcināciju .0
14.01.2025. 20:03
Aivars Apšs
Pret
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!
14.01.2025. 20:03
Andra Rācenāja
Šeit minētie,grozījumi,un,it seviški,grozījums -par vecāku kriminālatbildības iestāšanos ir klajā pretrunā ar Starptautiskajās Konvencijās pausto un izskatās pēc klajas, lielo farmu interešu lobēšanas.Esmu PRET tiem un lūdzu atcelt,šos neviennozīmīgos centienus.Mēs no jums sagaidām,ka darbosieties cilvēku labklājības labā,nevis otrādi.
14.01.2025. 20:03
Paula Ostrouhova
Esmu noteikti pret , katra vecāks pats ir tiesīgs pieņemt lēmumu jo īpaši par nezināmu,jaunu vakcīnu ievadīšanā viņa bērnā.
14.01.2025. 20:03
Sandra Bačuka
Pret
14.01.2025. 20:03
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET!
Vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga katra izvēle, gan par sevi personīgi, gan par saviem bērniem.
Kur ir kaut viena atruna par medicīnas personāla atbildību par vakcīnu radītajām blaknēm - jābūt papildus vietai ar parakstu, kur vakcinētājs un vakcīnas nozīmētājs uzņemas atbildību par vakcīnas radītajām blaknēm? NAV!!!
Vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga katra izvēle, gan par sevi personīgi, gan par saviem bērniem.
Kur ir kaut viena atruna par medicīnas personāla atbildību par vakcīnu radītajām blaknēm - jābūt papildus vietai ar parakstu, kur vakcinētājs un vakcīnas nozīmētājs uzņemas atbildību par vakcīnas radītajām blaknēm? NAV!!!
14.01.2025. 20:03
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 20:03
Kristīne Āre
Esmu pret uzspiestu vakcināciju. Tikai un vienīgi cilvēks pats vai vecāki uzņemas atbildību par vakcināciju .
14.01.2025. 20:04
Guntis Lapa
Pret grozījumiem likumā ..
Veselības ministrijai jāuzņemas atbildība par vakcīnas blaknēm.
Esmu par demokrātisku valsti.
Par brīVu viedokli ,kuru izcīnījām barikāžu laikā....un atkal kangars ceļ galvu....
Veselības ministrijai jāuzņemas atbildība par vakcīnas blaknēm.
Esmu par demokrātisku valsti.
Par brīVu viedokli ,kuru izcīnījām barikāžu laikā....un atkal kangars ceļ galvu....
14.01.2025. 20:04
Paula Daniela Krūmiņa
Iebilstu pilnīgi pret! Tiek pārkārptas jebkādas cilvēka tiesības, nerespektēta katra brīvā izvēle un to, nav izvērtēta arī tas, vai bērnam šī vakcinācija ir droša un ja nu nē, tad kurš nesīs atbildību, vai Jūs tie kas spiežat ?
14.01.2025. 20:04
Kristīne Āre
Esmu pret uzspiestu vakcināciju. Tikai un vienīgi cilvēks pats vai vecāki uzņemas atbildību par vakcināciju .
14.01.2025. 20:05
Vitālija Antoņeviča
Esmu pret!!! Tikai brīvprātīgā vakcinācija!!!
14.01.2025. 20:05
Āris Graubergs
Pret
14.01.2025. 20:06
Fiziska persona
Pret. Ierosinu ieviest kriminālatbildību tiem, kas lika cilvēkiem vakcinēties ar nepārbaudītām vakcīnām un med. personālam, kurš vakcinē bērnus neveicot padziļinātu veselības stāvokļa izvērtēšanu, un kā rezultātā ar vakcīnām tiek nodarīta skāde veselībai.
14.01.2025. 20:06
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu vakcināciju vai vakcināciju, par kuras nepieciešamību persona tiek pārliecināta, izsakot draudus, kā tas ir paredzēts šajos grozījumos.
Lēmumu par bērnu vakcināciju drīkst pieņemt tikai vecāki, un līdz bērna 18 gadu vecumam.
Ierosinu kriminālatbildību jebkuram, kas izmanto draudus, viltu un manipulatīvas metodes personas pārliecināšanai par vakcinācijas nepieciešamību.
Ierosinu kriminālatbildību ārstam, kurš nav izvērtējis konkrētās personas veselības stāvokli, un vakcinācijas rezultātā persona piedzīvo vakcinācijas blaknes, veselības pasliktinājumu vai neatgriezeniskas izmaiņas tajā.
Ierosinu kriminālatbildību jebkuram ārstam, ministram un visiem citiem, kuru lēmumi par vakcinācijas nepieciešamību tiek ietekmēti, saņemot piemaksas, kompensācijas, dāvanas un citus materiālus un nemateriālus labumus no farmācijas kompānijām vai pastarpinātām personām, kas saistītas ar vakcīnu ražotājkompānijām. Kāpēc citās nozarēs šāda rīcība ir acīmredzama 'kukuļdošana' un persona saucama pie kriminālatbildības un veselības nozarē nē?
Lēmumu par bērnu vakcināciju drīkst pieņemt tikai vecāki, un līdz bērna 18 gadu vecumam.
Ierosinu kriminālatbildību jebkuram, kas izmanto draudus, viltu un manipulatīvas metodes personas pārliecināšanai par vakcinācijas nepieciešamību.
Ierosinu kriminālatbildību ārstam, kurš nav izvērtējis konkrētās personas veselības stāvokli, un vakcinācijas rezultātā persona piedzīvo vakcinācijas blaknes, veselības pasliktinājumu vai neatgriezeniskas izmaiņas tajā.
Ierosinu kriminālatbildību jebkuram ārstam, ministram un visiem citiem, kuru lēmumi par vakcinācijas nepieciešamību tiek ietekmēti, saņemot piemaksas, kompensācijas, dāvanas un citus materiālus un nemateriālus labumus no farmācijas kompānijām vai pastarpinātām personām, kas saistītas ar vakcīnu ražotājkompānijām. Kāpēc citās nozarēs šāda rīcība ir acīmredzama 'kukuļdošana' un persona saucama pie kriminālatbildības un veselības nozarē nē?
14.01.2025. 20:06
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Kad man bija 16 gadi, manās rokās pēc vakcinācijas uzkāpjot temperatūrai krampju lēkmē gandrīz nomira mazākā māsiņa, kurai bija gandrīz 1 gadiņš. Jau pirms tam pēc vakcīnām mamma bija teikusi ģimenes ārstam, ka novērojusi vieglus krampjus, bet tas tika ignorēts līdz kārtējā reizē ieraudzīju, kā mazulīte raustās, pilnīgi zila un pa muti nāk putainas siekalas. Ātrie tik ātri nesteidzās, paspēju sazvanīt mammu, kas atskrēja no darba un aizveda mazo uz ātrajiem. Tur saņēmām pārmetumus- ka knapi varot glābt, vēl kādas minūtes un mazā būtu nomirusi. Šobrīd māsa ir izaugusi, bet invaliditāte, autiskā spektra traucējumi neatgriezeniski sabojājuši kvalitatīvu cilvēka dzīvi.
Neuzticos vakcīnām.
Neticu, ka Jums patiešām rūp Latvijas bērni.
Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir jābūt katra vecāka brīvai izvēlei. Vai jūs iznēsājāt un dzemdējāt tos bērnus? Vai jūs viņus mīlat un spējat par tiem parūpēties labāk kā mīloši un izglītoti vecāki, kas cenšas sniegt saviem bērniem visu to labāko?
Rokas nost no bērniem!!! Labāk ir uzticēt bērnus Dieva žēlastībai, kurš ir daudz labāks par farmācijas biznesa skeletainajām ķetnām, nekā pakļaut bērnus mistisku pretdabisku ķimikāliju ievadei organismā un piedzīvot iespējamas neatgriezeniskas blaknes vai pat nāvi.
Nedrīkst pakļaut iebiedēšanai vecākus tik svarīgā jautājumā. Katram ir jābūt brīvai izvēlei! Tā jau spiediens no ģimenes ārstiem un draudi ar sociālajiem jau šobrīd ir milzīgi.
Kad man bija 16 gadi, manās rokās pēc vakcinācijas uzkāpjot temperatūrai krampju lēkmē gandrīz nomira mazākā māsiņa, kurai bija gandrīz 1 gadiņš. Jau pirms tam pēc vakcīnām mamma bija teikusi ģimenes ārstam, ka novērojusi vieglus krampjus, bet tas tika ignorēts līdz kārtējā reizē ieraudzīju, kā mazulīte raustās, pilnīgi zila un pa muti nāk putainas siekalas. Ātrie tik ātri nesteidzās, paspēju sazvanīt mammu, kas atskrēja no darba un aizveda mazo uz ātrajiem. Tur saņēmām pārmetumus- ka knapi varot glābt, vēl kādas minūtes un mazā būtu nomirusi. Šobrīd māsa ir izaugusi, bet invaliditāte, autiskā spektra traucējumi neatgriezeniski sabojājuši kvalitatīvu cilvēka dzīvi.
Neuzticos vakcīnām.
Neticu, ka Jums patiešām rūp Latvijas bērni.
Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir jābūt katra vecāka brīvai izvēlei. Vai jūs iznēsājāt un dzemdējāt tos bērnus? Vai jūs viņus mīlat un spējat par tiem parūpēties labāk kā mīloši un izglītoti vecāki, kas cenšas sniegt saviem bērniem visu to labāko?
Rokas nost no bērniem!!! Labāk ir uzticēt bērnus Dieva žēlastībai, kurš ir daudz labāks par farmācijas biznesa skeletainajām ķetnām, nekā pakļaut bērnus mistisku pretdabisku ķimikāliju ievadei organismā un piedzīvot iespējamas neatgriezeniskas blaknes vai pat nāvi.
Nedrīkst pakļaut iebiedēšanai vecākus tik svarīgā jautājumā. Katram ir jābūt brīvai izvēlei! Tā jau spiediens no ģimenes ārstiem un draudi ar sociālajiem jau šobrīd ir milzīgi.
14.01.2025. 20:06
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25