Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret kriminālatbildības piemērošanu vecākiem/aizbildņiem par to, ka viņi nepiekrīt bērnu vakcinācijai
14.01.2025. 20:13
Linda Laure - Linda Laure
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 20:13
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 20:14
Signe Umure
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju. Vakcinēt vai nevakcinēt ir katra vecāka brīva izvēle.
14.01.2025. 20:14
Fiziska persona
VAKCINĒŠANA IR TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 20:15
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 20:15
Fiziska persona
Esmu pret.
14.01.2025. 20:15
Ilze Pētersone
Esmu PRET!!!
14.01.2025. 20:16
Ieva Ozoliņa
PRET
14.01.2025. 20:16
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām .
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai
14.01.2025. 20:16
Fiziska persona
Esmu pret, jo:
1) ārstniecības personas ļoti bieži pat nepārbauda pacienta veselības stāvokli pirms vakcinācijas, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm, kā arī neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem;
2) ja Latvija ir demokrātiskā valsts, tad nekāda veida piespiešana nav pieļaujama.
1) ārstniecības personas ļoti bieži pat nepārbauda pacienta veselības stāvokli pirms vakcinācijas, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm, kā arī neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem;
2) ja Latvija ir demokrātiskā valsts, tad nekāda veida piespiešana nav pieļaujama.
14.01.2025. 20:17
Gaļina Čugunova
PRET ! PRET ! PRET !
14.01.2025. 20:17
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 20:17
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību. Esmu pret MK300 grozījumiem atteikuma veidlapā (pielikums Nr.9). No veidlapas jāizņem punkti par "Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu" un "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Noteikt par obligātu prasību personai, kura veic vakcinēšanu, iepazīstināt ar potenciālajām blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni un laicīgu izsniegt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī papildināt ar punktu "Ārstniecības persona, kura veic vakcinēšanu ir veikusi nepieciešamus bērna izmeklējumus lai novērstu potenciālās vakcinēšanas blaknes vai aļerģiskās reakcijas un apzinās, ka, ja bērna vakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, ārstniecības personai var iestāties kriminālatbildība."
Noteikt par obligātu prasību personai, kura veic vakcinēšanu, iepazīstināt ar potenciālajām blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni un laicīgu izsniegt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī papildināt ar punktu "Ārstniecības persona, kura veic vakcinēšanu ir veikusi nepieciešamus bērna izmeklējumus lai novērstu potenciālās vakcinēšanas blaknes vai aļerģiskās reakcijas un apzinās, ka, ja bērna vakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, ārstniecības personai var iestāties kriminālatbildība."
14.01.2025. 20:17
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA!
Ja nu ārsts kļūdīsies, vai bērnam izrādīsies alerģiska rekacija uz potēm, kāpec, tad ārstam nebūs šī te kriminālatbildība par bērna nāvi. Visu atbildību grib uzlikt uz vecākiem, murgs!
Ja nu ārsts kļūdīsies, vai bērnam izrādīsies alerģiska rekacija uz potēm, kāpec, tad ārstam nebūs šī te kriminālatbildība par bērna nāvi. Visu atbildību grib uzlikt uz vecākiem, murgs!
14.01.2025. 20:18
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 20:18
Antonija Dombrovska
Pret
14.01.2025. 20:18
Fiziska persona
Iebilstu
14.01.2025. 20:19
Ilona Vanaga - Privātā
Pret vakcinēšanu
14.01.2025. 20:20
Miervaldis Zeltiņš
Esmu Pret! Vecāki paši izlemj savu bērnu pakļaušanu vakcinēšanās vai nē. Pret bērnu izņemšanu no ģimenēm un lietu safabricēšanu pret vecākiem šajā sakarā! Projekts pilnīgi greizs! Vajag domāt ar galvu. Un jebkāda krimināllietas ierosināšana bērnu nevakcinēšanās sakarā ir genocīds pret savu tautu, kas jūs uztur.
14.01.2025. 20:21
Sergejs Mjasojedovs
PRET izmaiņam !!!
14.01.2025. 20:21
Fiziska persona
PRET!
Esmu pret šiem grozījumiem. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki un vienigi vecāki. Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem.
Esmu pret šiem grozījumiem. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki un vienigi vecāki. Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem.
14.01.2025. 20:21
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem!
14.01.2025. 20:21
Ināra Utināne
Vajadzīga valsts atbildība ja rodas blaknes, un ārsta personīgā atbildība par veiktajiem manipulācijām. Personīgā Antras Valdmanes atbildība par šīm ierosinājumiem. Katras blaknes ārstēšanu apmaksāt personīgi.
14.01.2025. 20:22
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 20:22
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25