Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Vecākiem jāvar pašiem atbildēt par saviem bērniem!!
14.01.2025. 19:45
Ineta Ērkšķe
PRET
14.01.2025. 19:45
Fiziska persona
Kad beidzot ārsti, māsas ( mediķi), veselības ministrs uzņemsies pilnu atbildību par izrietošajām sekām, blaknēm, kas izriet pēc vakcinēšanas. Ar pilnu atbildību tas būtu: morālu, kriminālu atbildību, fizisku atbildību, materiālu atbildību.
Par maz atbildību uzņemas minētās profesijas un amatu pārstāvji, konkrēti mūsu valstī. Ir pēdējais brīdis saukt lietas un situācijas īstajiem vārdiem.
Iebilduma ir pret pretlikumisku darbību, kas jau sāk šķērsot cilvēktiesības. Birokrātija u.c bremzējoši faktori jau sen sarežğī pilsonisko ikdienu, nepārkāpsim pēdējās robežas.
Par maz atbildību uzņemas minētās profesijas un amatu pārstāvji, konkrēti mūsu valstī. Ir pēdējais brīdis saukt lietas un situācijas īstajiem vārdiem.
Iebilduma ir pret pretlikumisku darbību, kas jau sāk šķērsot cilvēktiesības. Birokrātija u.c bremzējoši faktori jau sen sarežğī pilsonisko ikdienu, nepārkāpsim pēdējās robežas.
14.01.2025. 19:45
Ģirts Nauris Priednieks - Ģirts Nauris Priednieks
PRET OBLIGĀTU BĒRNU VAKCINĒŠANU
14.01.2025. 19:45
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 19:45
Deniss Belugins
Esmu kategoriski PRET bērnu piespiedu vakcinēšanu un vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
14.01.2025. 19:45
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 19:45
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 19:45
Fiziska persona
Nepiekrītu izmaiņu veikšanai. kas ierobežo cilvēku un vecāku tiesības izvēlēties brīvprātīgi vakcinēties pašam vai bērniem. Iebilstu pret jebkādu spiediena izdarīšanu vai sodīšanu, ja cilvēks nepiekrīt vakcinācijai un nepiekrīt to veikt saviem bērniem. Uzskatu, ka nepieciešama izmeklēšana par jau notikušās vakcinācijas sekām un sabiedrības publiska informēšana par tām.
14.01.2025. 19:46
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 19:46
Kate Dunska
PRET kriminālatbildību.
14.01.2025. 19:46
Fiziska persona
Mana iesniegtā pretenzija:
"Jebkuras medicīniskas procedūras, arī vakcinācijas izvēlei jābūt absolūti individuālai, brīvai, neietekmētai un cilvēkiem jāzin ne tikai iespējamās sekas slimībām, pret ko piedāvā vakcinēties, bet arī iespējamās sekas vakcīnām.
Vecākiem jābūt iespējai nevis rakstīt atteikumu no vakcinācijas, bet parakstīt piekrīšanu tai, ja viņi to izvēlas - parakstīties par to, ko nedara, nav ne loģiski, ne vajadzīgi. Ja arī vecāki par šādu atteikumu parakstās, tam jābūt vienkāršam, ne tādam, kā piedāvātajā formā. Piedāvātajā vecāku atteikuma anketā tādas blaknes nav minētas, ir tikai.slimību kaitējumi, tādēļ anketa ir uzskatāma par tendenciozu un cilvēka izvēli nepatiesi ietekmējošu.
Jebkurai vcāku izvēlei ir tiesība būt, neskatoties ne uz kādām tās sekām. Turklāt veselības proble'mu cēloņus izvērtēt tā, lai būtu iespējams skaidri pateikt, kāds ir to cēlonis, praktiski nav iespējams, tādēļ parakstot šādu veidlapu, vecāki dotu atļauju iespējamai mediicīnisko iestāžu diktatūrai un negodīgai rīcībai.
Šie likuma grozījumi un vispār šī likuma sastāvs ir pārspīlēti un nevajadzīgi.
"Jebkuras medicīniskas procedūras, arī vakcinācijas izvēlei jābūt absolūti individuālai, brīvai, neietekmētai un cilvēkiem jāzin ne tikai iespējamās sekas slimībām, pret ko piedāvā vakcinēties, bet arī iespējamās sekas vakcīnām.
Vecākiem jābūt iespējai nevis rakstīt atteikumu no vakcinācijas, bet parakstīt piekrīšanu tai, ja viņi to izvēlas - parakstīties par to, ko nedara, nav ne loģiski, ne vajadzīgi. Ja arī vecāki par šādu atteikumu parakstās, tam jābūt vienkāršam, ne tādam, kā piedāvātajā formā. Piedāvātajā vecāku atteikuma anketā tādas blaknes nav minētas, ir tikai.slimību kaitējumi, tādēļ anketa ir uzskatāma par tendenciozu un cilvēka izvēli nepatiesi ietekmējošu.
Jebkurai vcāku izvēlei ir tiesība būt, neskatoties ne uz kādām tās sekām. Turklāt veselības proble'mu cēloņus izvērtēt tā, lai būtu iespējams skaidri pateikt, kāds ir to cēlonis, praktiski nav iespējams, tādēļ parakstot šādu veidlapu, vecāki dotu atļauju iespējamai mediicīnisko iestāžu diktatūrai un negodīgai rīcībai.
Šie likuma grozījumi un vispār šī likuma sastāvs ir pārspīlēti un nevajadzīgi.
14.01.2025. 19:47
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju.
14.01.2025. 19:47
Edgars Linkums
Esmu pret, jo katrs vecāks atbild par savu bērnu. Katram ir tiesības pieņemt lēmumu, vakcinēties vai nē.
14.01.2025. 19:48
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi bērna vecāku lēmums, kā arī par jebkuras personas pierunāšanu vai piespiešanu vakcinēt vai vakcinēties nepieciešams paredzēt kriminālatbildību Krimināllikumā.
14.01.2025. 19:48
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 19:48
Līga Punka
Esmu pret!
14.01.2025. 19:49
Agita Pētersone - Privātpersona
Nepilngadīgu personu vakcinācija brīvprātīga pēc vecāku ieskatiem.
14.01.2025. 19:49
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
14.01.2025. 19:49
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 19:49
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 19:49
Fiziska persona
Esmu pret vakcīnām bērniem un mazbērniem
14.01.2025. 19:50
Fiziska persona
Tas ir maldinoši pasniegt tikai daļu no informācijas- pateikt vecākiem,ka bērns varot nomirt,bet nepateikt par blakus parādībām. Kriminālatbildību nevar piemērot par brīvas izvēles vakcināciju. Kuram piemēro kriminālatbildību,kad no blakusparādībām bērns cieš vakcinācijas dēļ?
14.01.2025. 19:50
Normunds Kreimanis
Pret
14.01.2025. 19:50
Fiziska persona
Esmu PRET.
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 19:50
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25