Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Sarmīte Erkena
Kategoriski pret! Izvēles iespējas
15.01.2025. 09:32
Fiziska persona
Pret, jo katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem.
15.01.2025. 09:32
Anta Liepiņa
Esmu pret
15.01.2025. 09:32
Fiziska persona
Kā trīs bērnu tēvs, esmu pret šīm izmaiņām!
15.01.2025. 09:33
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 09:34
Sarmīte Erkena
Kategoriski pret! Izvēles iespējas.
15.01.2025. 09:35
Aiva Baņģe
Esmu PRET obligāto vakcināciju un krimināladbildību
Rīcībspējīgi vecāki nes atbildību par saviem bērniem, par visu, apģērbu, dzīves vietu, izglītību, veselību. Ja ir nevieciešama obligāta vakcinācija, tas nozīme, ka medicīna nespēj tik galā ar visa veida vīrusu slimību izplatību, tas nozīmē, ka vakcinācija nepasargā ne no blaknēm, ne no paša vīrusa, vai cita veida slīmībām. Mana pieredze rādā, ja es vakcinējos es slimoju tik un tā, un tas nenozīmē, ka slimības gaita ir vieglāka, vai vienkāršāka. Nedrīkst teikt, ka sabiedrības labā kādam ir tiesības lemt par otra cilvēka dzīvību, brīvību. Pēdējā "pandēmijā" mūs vakcinēja, ieslodzīga, kontrolēja un viss sabiedrības labā, bet cilvēki mira, un ar šīm blaknēm pēc vakcinācijas, daudziem būs jādzīvo līdz mūža galam. Nedrīks indivīda tiesības būt mazāk svarīgas, kā sabiedrības. Vecāki ir tie, kas strādājot maksā nodokļus, lai uzturētu sistēmu, tai skaitā veselības, kas vispār neuzņemas atbildību par sekām. Informācija par blaknēm no vakcinācijām ir ļoti grūti pieejama, vismaz latviešu valodā, bet tas nenozīmā, ka tā nav pieejama vispār. Valstij ir jāiestājas par saviem iedzīvotājiem, īpaši par bērniem, bet diemžēl es piedzīvoju, ka tas tā nenotiek. Tādēļ vienīgie kam ir tiesības pieņemt lēmumu par savu bērnu veselību ir vecāki.
Ja sistēma ar draudiem uzspiež vakcināciju, tad lai pretīm ir līgums, garantija, ka par sekām un no tām izrietošās ārtēšanas, atbildība un izdevumi, kas ar to saistīti, gūlstas uz veselības sistēmu. Ja vecākiem iestājas kriminālatbildība, tad pretīm ir jābūt cillvēkam, kurš nespējot garantēt bērna absolūto veselību, pēc vakcinācijas, arī iestājas kriminālā atbildība.
Vecākiem, kuri atsakās no atbildības par saviem bērniem nav nekādas kriminālas atbildības, bet par to ka nevakcinē, pret gripu un covid, iestājas, tas vienkārši ir absuds. Ar šī likuma normu, sitēma pasaka, ka vecāki nav atbildīgi par saviem bērniem, vai tomē ir, kur beidzas, un cik tālu stiepjas vecāku atbildība, spēja vai nespēja uzņemties atbildību un rūpes par savu bērnu drošību un veselību. No šī izriet, ka sistēma, var radīt likuma normas, kas jebkurā brīdī var ietekmēt vecāku un bērnu tiesības?
Rīcībspējīgi vecāki nes atbildību par saviem bērniem, par visu, apģērbu, dzīves vietu, izglītību, veselību. Ja ir nevieciešama obligāta vakcinācija, tas nozīme, ka medicīna nespēj tik galā ar visa veida vīrusu slimību izplatību, tas nozīmē, ka vakcinācija nepasargā ne no blaknēm, ne no paša vīrusa, vai cita veida slīmībām. Mana pieredze rādā, ja es vakcinējos es slimoju tik un tā, un tas nenozīmē, ka slimības gaita ir vieglāka, vai vienkāršāka. Nedrīkst teikt, ka sabiedrības labā kādam ir tiesības lemt par otra cilvēka dzīvību, brīvību. Pēdējā "pandēmijā" mūs vakcinēja, ieslodzīga, kontrolēja un viss sabiedrības labā, bet cilvēki mira, un ar šīm blaknēm pēc vakcinācijas, daudziem būs jādzīvo līdz mūža galam. Nedrīks indivīda tiesības būt mazāk svarīgas, kā sabiedrības. Vecāki ir tie, kas strādājot maksā nodokļus, lai uzturētu sistēmu, tai skaitā veselības, kas vispār neuzņemas atbildību par sekām. Informācija par blaknēm no vakcinācijām ir ļoti grūti pieejama, vismaz latviešu valodā, bet tas nenozīmā, ka tā nav pieejama vispār. Valstij ir jāiestājas par saviem iedzīvotājiem, īpaši par bērniem, bet diemžēl es piedzīvoju, ka tas tā nenotiek. Tādēļ vienīgie kam ir tiesības pieņemt lēmumu par savu bērnu veselību ir vecāki.
Ja sistēma ar draudiem uzspiež vakcināciju, tad lai pretīm ir līgums, garantija, ka par sekām un no tām izrietošās ārtēšanas, atbildība un izdevumi, kas ar to saistīti, gūlstas uz veselības sistēmu. Ja vecākiem iestājas kriminālatbildība, tad pretīm ir jābūt cillvēkam, kurš nespējot garantēt bērna absolūto veselību, pēc vakcinācijas, arī iestājas kriminālā atbildība.
Vecākiem, kuri atsakās no atbildības par saviem bērniem nav nekādas kriminālas atbildības, bet par to ka nevakcinē, pret gripu un covid, iestājas, tas vienkārši ir absuds. Ar šī likuma normu, sitēma pasaka, ka vecāki nav atbildīgi par saviem bērniem, vai tomē ir, kur beidzas, un cik tālu stiepjas vecāku atbildība, spēja vai nespēja uzņemties atbildību un rūpes par savu bērnu drošību un veselību. No šī izriet, ka sistēma, var radīt likuma normas, kas jebkurā brīdī var ietekmēt vecāku un bērnu tiesības?
15.01.2025. 09:35
Tālivaldis Rinkevičs
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
15.01.2025. 09:35
Svetlana Mironova
Esmu pret!
15.01.2025. 09:38
Fiziskā persona
PRET PIESPOEDU VAKCINĀCIJU!
15.01.2025. 09:39
Fiziska persona
Ieviesiet kriminālatbildību ārstniecības personālam vai personām, kas pieņem šādus noteikumus - obligāti, ja veicot vakcināciju cilvēkam ir blankes, kas ietekmē cilvēka veselību vai dzīvību, tad, lai atbild, pievienojiet veidlapu, kuru katram civlēkam pirms vakcinācijas parakstīs ārsts, ka viņš ir izmeklējis cilvēku un pārlieicnājies par viņa veselības stāvokli un ir 100% drošs, ka cilvēku var vakcinēt.
Kā kaut kas šāds var būt obligāts, noteikumu izdomātāji "nolaidieties uz zemes", cilvēku dzīvība vai tā veselības stāvoklis nav bizness, kā tas ir izveidots šobrīd.
Kategoriski PRET šo absurdu, tikai un vienīgu uz pušu abpusēju vienošanos, kaut kas var būt saistiošs abiem.
Kā kaut kas šāds var būt obligāts, noteikumu izdomātāji "nolaidieties uz zemes", cilvēku dzīvība vai tā veselības stāvoklis nav bizness, kā tas ir izveidots šobrīd.
Kategoriski PRET šo absurdu, tikai un vienīgu uz pušu abpusēju vienošanos, kaut kas var būt saistiošs abiem.
15.01.2025. 09:39
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Esmu pret.
15.01.2025. 09:41
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un nekādā ziņā draudēt vecākiem!
Tāpēc uzskatu ka no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un nekādā ziņā draudēt vecākiem!
Tāpēc uzskatu ka no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Esmu PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk esmu PRET, kad iet runa par bērniem!!!! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
15.01.2025. 09:42
Alise Netle
PRET obligatu vakcināciju!!!!
15.01.2025. 09:42
Fiziska persona
Esmu pret!
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
15.01.2025. 09:42
Fiziska persona
Nepiekrītu un atsakos no šādiem grozījumiem. Ja ŝādi tiktu veikti, tad pretiī jābut VISIEM riskiem vakciinējoties (tai skaitā nāve līdz pat 6.mēnešus pēc vakcinācijas, kā tas vēl nesen bija atrodams likumi.lv pie JEBKURAS vakcīnnas blaknes ) un ārstam, kurš veic "procedūru" jāparakstās par to, ka apzinās visas augstāk minētās blaknes un var tikt saukts pie kriminālatbildības. Saprotams tas tad būtu jādara visiem vakcīnu ražotājiem.
15.01.2025. 09:43
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 09:44
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 09:44
Vladislavs Zaicevs
Pret
15.01.2025. 09:44
Romans Petunovs
Es kategoriski PRET.
15.01.2025. 09:44
Fiziska persona
Esmu PRET.
15.01.2025. 09:45
Artūrs Ķierpe - Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Pret.
15.01.2025. 09:45
Anastasija Želudova
Esmu pret vakcināciju. Gana ņirgāties. Gribam dzīvot
15.01.2025. 09:45
Fiziska persona
Pilnībā neatbalstu un esmu pret!
Pamatojums:
1.Absolūts cilvēktiesību pārkāpums,kurš uzspiež vakcināciju.
2.Cilvēktiesību pārkāpums,cenšoties ieviest kriminālatbildību vecākiem.Pilnīgi izslēgts!
3.Skaidri un nepārprotami vērsta tendence iebiedēt cilvēkus!
4.Neprofesionāli sastādīti nosacījumi vēršot uzmanību par sekām ,ja bērns netiks vakcinēts! Pārtraukt propogandēt melus,par to,ka nevakcinēts cilvēks apdraud sabiedrību!
5.Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI ! Bērnu vakcinēt drīkst tikai un vienīgi ar vecāku atļauju!
6.Nepieļaut diskrimināciju !
7.Mediķim ,kurš uzspiež vakcināciju,nav tiesību diskriminēt pacientu! Pacienta izvēle ,kas tiek ievadīts viņa organismā,ir likums!
8.Iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu un paredzamajām blaknēm!
9.Paredzēt likumā ATBILDĪBU par vakcīnu blaknēm tām personām,kuras apliecina ar savu parakstu ,ka vakcīnas ir efektīvas un drošas!
10.Paredzēt likumā veikt STATISTIKU PAR VAKCINĒTO UN PILNĪBĀ NEVAKCINĒTO VESELĪBAS STĀVOKLI ,PAREDZOT ,KA TAJĀ TIEK IESAISTĪTA VISA SABIEDRĪBA ,CAURSKATĀMA UN ATKLĀTA!
Pamatojums:
1.Absolūts cilvēktiesību pārkāpums,kurš uzspiež vakcināciju.
2.Cilvēktiesību pārkāpums,cenšoties ieviest kriminālatbildību vecākiem.Pilnīgi izslēgts!
3.Skaidri un nepārprotami vērsta tendence iebiedēt cilvēkus!
4.Neprofesionāli sastādīti nosacījumi vēršot uzmanību par sekām ,ja bērns netiks vakcinēts! Pārtraukt propogandēt melus,par to,ka nevakcinēts cilvēks apdraud sabiedrību!
5.Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI ! Bērnu vakcinēt drīkst tikai un vienīgi ar vecāku atļauju!
6.Nepieļaut diskrimināciju !
7.Mediķim ,kurš uzspiež vakcināciju,nav tiesību diskriminēt pacientu! Pacienta izvēle ,kas tiek ievadīts viņa organismā,ir likums!
8.Iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu un paredzamajām blaknēm!
9.Paredzēt likumā ATBILDĪBU par vakcīnu blaknēm tām personām,kuras apliecina ar savu parakstu ,ka vakcīnas ir efektīvas un drošas!
10.Paredzēt likumā veikt STATISTIKU PAR VAKCINĒTO UN PILNĪBĀ NEVAKCINĒTO VESELĪBAS STĀVOKLI ,PAREDZOT ,KA TAJĀ TIEK IESAISTĪTA VISA SABIEDRĪBA ,CAURSKATĀMA UN ATKLĀTA!
15.01.2025. 09:45
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 09:45
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25