Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET ! Tiek pārkāptas jeb kādas BĒRNU un viņu vecāku tiesības.
15.01.2025. 09:57
Fiziska persona
Ja tiek pieņemts likums par vecāku kriminālatbildību nevakcinācijas gadijumā, tad noteikti būtu jānosaka kriminālatbildība amatpersonām, ja vakcinācijas blakņu dēļ rodas kādas problēmas.
15.01.2025. 09:58
Iveta Kalniņa
Iebilstu "PRET"
15.01.2025. 09:58
Solvita Kalnača
Esmu pret, jo likums ir nepilnīgs, darbojas viennpusīgi. Ja pēc vakcinācijas ir blaknes vai veselības problēmas - kurš, tad būs atbildīgs? Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
15.01.2025. 09:59
Fiziska persona
Esmu Pret!
15.01.2025. 10:00
Fiziska persona
Iebilstu pret grozījumiem.
15.01.2025. 10:00
Džeina Ansone
Esmu pret šāda veida izmaiņām un obligato vakcināciju.
15.01.2025. 10:01
Fiziska persona
24-TA-3218 neatbalstu!!!!!
15.01.2025. 10:01
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Informācijai par iespējamam blakusparadībam jābūt godīgai,atklātai un cilvēkiem saprotamai. Ja cilvēks (vai viņa aizbildnis) pats uzņēmas atbildību par savu vakcināciju vai atteikumu no tas, TAD TIKAI BRĪVPRĀTĪGA VAKCINĀCIJA!
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 10:01
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 10:01
Cilvēks LA
Esmu KATEGORISKI PRET plānotajām izmaiņām!
15.01.2025. 10:02
Fiziska persona
Kategoriski pret
15.01.2025. 10:03
Daina Irbe
Bērnu vаkcinācijаi jābūt vecāku brīvai izvēlei, bez jebkādiem draudiem un šantāžai vecākiem. Un bez jebkāda spiediena.
Nav tiesiski bērnu vecākus, draudot pat ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vаkcināciju. Tas ir pret cilvēka pamatttiesībām un ir pretrunā Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
Turklāt vēl un vēlreiz jāatgādina farmkompāniju lobētājiem arī no Veselības ministrija: ražotājs nenes tiešu atbildību par negatīvām sekām, kas var rasties no vаkcinācijаs.
Nav tiesiski bērnu vecākus, draudot pat ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vаkcināciju. Tas ir pret cilvēka pamatttiesībām un ir pretrunā Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
Turklāt vēl un vēlreiz jāatgādina farmkompāniju lobētājiem arī no Veselības ministrija: ražotājs nenes tiešu atbildību par negatīvām sekām, kas var rasties no vаkcinācijаs.
15.01.2025. 10:03
fiziska persona
PRET
15.01.2025. 10:05
Fiziska persona
Pret!!!!!
15.01.2025. 10:05
VA
Esmu KATEGORISKI PRET plānotajām izmaiņām
15.01.2025. 10:05
Zanda Afourti
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir jābūt vecāku izvēlei un lēmumam.
15.01.2025. 10:06
Ingemārs Dzelme
Viss jau jzraxtīc te iepriekš, ko man vēl piebilst, Elites Birokāti?
15.01.2025. 10:06
Elvis Lielgalvis
Kategoriski PRET
15.01.2025. 10:06
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 10:07
Madis Miezītis
Absolūti pret.Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 10:07
Ingemārs Dzelme - Antivaxeri
Kur mans iebildums? Tam jāparādās
15.01.2025. 10:08
Fiziska persona
Pret.
Pamatojums:
1) jebkura vakcīna var rezultēties ar dažādas pakāpes blaknēm - tas ir atrunāts anotācijā, ko pats ražotājs apstiprinājis, tas ir FAKTS. No otras puses - jebkura t.s. "vakcīnregulējamā infekcija" var rezultēties ar nopietnām veselības problēmām - FAKTS. Šādā situācijā, kad vecākiem ir jāizvēlās starp 2 riskiem, NAV pieļaujama un nav arī juridiski pamatojama vienas izvēles demonizācija to kriminalizējot! Vēl jo vairāk tāpēc, ka vakcīnu blakņu gadījumā atbildību neuzņemas ne ražotājs, ne ārstniecības persona. Visas sekas paliek tikai un vienīgi uz vecāku pleciem! Šādā situācijā abiem riskiem jābūt vienādi atbildīgiem likuma priekšā, jo neviens nespēs iepriekš pateikt, kura izvēle katrā gadījumā butu ar vismazākajām sekām.
2) Bērni līdz 18 gadu vecumam NAV spējīgi izanalizēt vakcīnu ietemi uz savu veselību. Likums nosaka, ka par bērniem līdz 18 g.vecumam atbildīgi ir vecāki, t.sk, par viņu veselību. Kā 14 g.v. bērns, kurš pat neapzinās cigarešu, alkohola, dažādu saldināto dzērnienu, čipsu utt. ietekmi uz veselību var izvērtēt daudz sarežģītākas, medicīniskas substances ietekmi? Kādu atbildību var prasīt no 14 g.v. bērna, ar kuru var viegli manipulēt? Vai šāds bērns pats pēc tam spēs uzņemties atbildību par potenciālajām veselības problēmām? Spēs to finansēt? Nē, to darīs vecāki. Tātad - nav bērna kompetencē lemt par manipulācijām veselības jomā!
Pamatojums:
1) jebkura vakcīna var rezultēties ar dažādas pakāpes blaknēm - tas ir atrunāts anotācijā, ko pats ražotājs apstiprinājis, tas ir FAKTS. No otras puses - jebkura t.s. "vakcīnregulējamā infekcija" var rezultēties ar nopietnām veselības problēmām - FAKTS. Šādā situācijā, kad vecākiem ir jāizvēlās starp 2 riskiem, NAV pieļaujama un nav arī juridiski pamatojama vienas izvēles demonizācija to kriminalizējot! Vēl jo vairāk tāpēc, ka vakcīnu blakņu gadījumā atbildību neuzņemas ne ražotājs, ne ārstniecības persona. Visas sekas paliek tikai un vienīgi uz vecāku pleciem! Šādā situācijā abiem riskiem jābūt vienādi atbildīgiem likuma priekšā, jo neviens nespēs iepriekš pateikt, kura izvēle katrā gadījumā butu ar vismazākajām sekām.
2) Bērni līdz 18 gadu vecumam NAV spējīgi izanalizēt vakcīnu ietemi uz savu veselību. Likums nosaka, ka par bērniem līdz 18 g.vecumam atbildīgi ir vecāki, t.sk, par viņu veselību. Kā 14 g.v. bērns, kurš pat neapzinās cigarešu, alkohola, dažādu saldināto dzērnienu, čipsu utt. ietekmi uz veselību var izvērtēt daudz sarežģītākas, medicīniskas substances ietekmi? Kādu atbildību var prasīt no 14 g.v. bērna, ar kuru var viegli manipulēt? Vai šāds bērns pats pēc tam spēs uzņemties atbildību par potenciālajām veselības problēmām? Spēs to finansēt? Nē, to darīs vecāki. Tātad - nav bērna kompetencē lemt par manipulācijām veselības jomā!
15.01.2025. 10:08
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 10:12
Fiziska persona
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025.
Žanna Gaileviča
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 10:13
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25