Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Andrejs Uskovs - Fizika persona
Esmu pret bērnu vakcinācijas bez vecāku atļaujas
15.01.2025. 10:27
Diāna Pelaka
Vai mēs dzīvojam vispār brīvā valstī, kur cilvēkam pašam ir teikšana vismaz par kaut ko?? Vai tiešām cilvēks pat nevar vairs pat būt noteicējs pār savu ķermeni? Kur paliek izvēles tiesības ?? Man pieteik jau ar savām blaknēm pēc saņemtās Covid potes! Tā ir vienīgi vecāku atbildība taisīt vai netaisīt poti bērniem, tam ir jābūt brīvprātīgi, nevis kāds vēl sodīs, ja ietsāsies kriminālatbildība. Tad man jautājums, kuram ierosinās kriminālatbildību pretējā gadījumā, ja bērna veselība vai pat dzīvība būs ietekmēta pēc saņemtās potes?? Kuru tad liksim cietumā? ģimenes ārstu, vai veselības ministru?
15.01.2025. 10:27
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 10:29
Fiziska persona
PRET piespiedu vakcināciju. Šobrīd neviens nenes atbildību ja pēc vakcīnas bērnam ir smagas sekas līdz invaliditātei.
15.01.2025. 10:29
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 10:30
Rudīte Onckule
Esmu pret grozījumiem MK 2000.26.09 noteikumos nr 330"Vakcinācijas noteikumi"
15.01.2025. 10:30
Fiziska persona
Esmu pret.
15.01.2025. 10:30
Marina Mihailova - Fiziskā persona
Iebilstu pret atteikšanos vakcinet bērnu pielīdzināšanu kriminālatbildībai. Jo vakcinācija ir tikai viens no veidiem kā pasargat no saslimšanas, vecāki var pilnība uzņemties berna pasargāšanu no saslimšanas cita veidā. Arī vecākiem var būt iebildumi pret konkrēta ražotāja vakcinu ko piedāvā Latvijas iepirkums pēc lētākā piedāvājuma principa - diemžēl Latvijā nenodrošina izveles iespejas šajā jomā. Tapat vecākiem var būt vēlēšanās bērnu vakcinēt cita valstī kur ir cits vakcīnu un pēcvakcinācijas novērojumu piedāvājums, jo Latvijā ģimenes ārsti nenodrošina pecvakcinācijas novērošanu, pat ja vecāki brīdina par novērotām reākcijām. Šis likumprojekts ierobežo cilvēka pamattiesibas, veicina farmācijas monopolu varu (jo cilvekiem liedz izvēles tiesības) un apdraud bērnus (jo Latvijas medicinas sistēmas ietvaros ir neiespejami savākt pierādijumus par vakcinācijas blaknēm pecvakcinācijas novērošanas izpalikšanas dēl).
15.01.2025. 10:30
Renāte Rusu
Pret
15.01.2025. 10:30
Mārtiņš Kviesītis
Kapēc neviens neierosina izskatīt COVID laikā valdības pieļauto kļūdu ietekmi uz cilvēku uzticību vakcīnām?
Tā vietā liksim vecākus cietumā, kas vēlas tikai pasargāt savus bēnus no veselības problēmam ilgtermiņā?
Atzīstiet taču, ka vakcīnas, kā medicīnas produkts, ir zaudējis laika gaitā uzkrāto cilvēku uzticību.
Tā vietā liksim vecākus cietumā, kas vēlas tikai pasargāt savus bēnus no veselības problēmam ilgtermiņā?
Atzīstiet taču, ka vakcīnas, kā medicīnas produkts, ir zaudējis laika gaitā uzkrāto cilvēku uzticību.
15.01.2025. 10:30
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 10:31
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 10:31
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 10:32
Rudīte Onckule
Esmu pret grozījumiem M K 2000.26.09 noteikumos nr 330" Vakcinācijas noteikumi"
15.01.2025. 10:33
Nataļja Šepilova
Pret ! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
15.01.2025. 10:34
Fiziska persona
Labdien.
Esmu pret obligātu vakcinēšanos. Katrs pats pieņem lēmumu par šo. Un vecāki ir atbildīgi par bērniem. Izņēmums protams ir bērnu namos.
Cieņā,
Filips Pitens
Esmu pret obligātu vakcinēšanos. Katrs pats pieņem lēmumu par šo. Un vecāki ir atbildīgi par bērniem. Izņēmums protams ir bērnu namos.
Cieņā,
Filips Pitens
15.01.2025. 10:35
Atvars Anspoks
Esmu pret
15.01.2025. 10:35
Fiziska persona
Pret vakcinācijas manipulācijām, pret bērnu un vecāku brīvības tiesību aizskārumu.
15.01.2025. 10:36
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 10:36
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 10:37
Rudīte Onckule
Esmu pret grozījumiem M K 2000.26.09. noteikumos nr.330" Vakcinācijas noteikumi"
15.01.2025. 10:37
Daina Kumarina
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 10:39
Fiziska persona
Esmu PRET šī likuma izmaiņām,bērna vakcinēšana ir vecāku izvēle.
15.01.2025. 10:40
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 10:40
Stella Podziņa
Pret!
15.01.2025. 10:42
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25