Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret
12.01.2025. 17:07
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 17:07
Fiziska persona
Esmu PRET. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai. Vecākiem jāizvērtē un jāizlemj jautājums par sava bērna vakcināciju. Sodīšana par vecāku izvēli šajā jautājumā ir absurds!
12.01.2025. 17:07
Juris Kalniņš - Cilvēks
Protams PRET.
12.01.2025. 17:08
Ilona Dankovska
Esmu pret šīm izmaiņam.Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS!!!
12.01.2025. 17:08
Fiziska persona
Esmu PRET bērnu obligātu vakcināciju!
12.01.2025. 17:08
Mārcis Martinovs
Nepiekrītu, manus bērnus bez manas piekrišanas nevienam nav atļauts medicīniski iespaidot .
12.01.2025. 17:10
Elmārs Mažolis
Esmu PRET. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai. Vecākiem jāizvērtē un jāizlemj jautājums par sava bērna vakcināciju. Sodīšana par vecāku izvēli šajā jautājumā ir absurds!
12.01.2025. 17:11
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 17:12
Una Puriņa
ESMU PRET OBLIGATO VAKCINĀCIJU!!!!
Šī likuma pieņemšana ir prettiesiska un pārkāpj cilvēku tiesības.
Katrs pats ir arbildīgs par savu veselību, kā arī vecāki ir atbildīgi par savu bērnu veselību.
Un nav tiesības trešajām personām iejaukties pret pašu gribu cilvēku vakcinēšanā.
Neviens tā pat neuzņemas atbildību par vakcināciju paliekošajām sekām, kas arī savā ziņā ir nelikumīgi.
Šī likuma pieņemšana ir prettiesiska un pārkāpj cilvēku tiesības.
Katrs pats ir arbildīgs par savu veselību, kā arī vecāki ir atbildīgi par savu bērnu veselību.
Un nav tiesības trešajām personām iejaukties pret pašu gribu cilvēku vakcinēšanā.
Neviens tā pat neuzņemas atbildību par vakcināciju paliekošajām sekām, kas arī savā ziņā ir nelikumīgi.
12.01.2025. 17:13
Fiziska persona
Esmu PRET.
12.01.2025. 17:14
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 17:15
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 17:15
Ija Sokolova - Fiziskā persona
Kategoriski nepiekrītu jaunajiem grozījumiem. Vakcinācijai ir jābūt VIENĪGI AR VECĀKU PIEKRIŠANU!
Mana pirmā meitiņa smagi saslima uzreiz pēc kombinētās vakcīnas 4 mēnešu vecumā. Blaknes- BCT, paralīze, smaga invaliditāte. Meitiņa pavadīja savu mūžu uz gultas, nomira nepilnu 20 gadu vecumā.
Neviens ārsts NEUZŅĒMĀS ATBILDĪBU par to!!!
Mūs- vecākus padara par vainīgiem, krimināli atbildīgiem, bet ārsti un valsts neatbild ne par ko.
Jautājums-VAI MĒS DZĪVOJAM DEMOKRĀTISKĀ VALSTĪ?
Atbilde-,, NOTEIKTI NĒ!"
Vēlreiz KATEGORISKI PRET!!!
Mana pirmā meitiņa smagi saslima uzreiz pēc kombinētās vakcīnas 4 mēnešu vecumā. Blaknes- BCT, paralīze, smaga invaliditāte. Meitiņa pavadīja savu mūžu uz gultas, nomira nepilnu 20 gadu vecumā.
Neviens ārsts NEUZŅĒMĀS ATBILDĪBU par to!!!
Mūs- vecākus padara par vainīgiem, krimināli atbildīgiem, bet ārsti un valsts neatbild ne par ko.
Jautājums-VAI MĒS DZĪVOJAM DEMOKRĀTISKĀ VALSTĪ?
Atbilde-,, NOTEIKTI NĒ!"
Vēlreiz KATEGORISKI PRET!!!
12.01.2025. 17:15
Fiziska persona
Esmu pret
12.01.2025. 17:15
Fiziska persona
Esmu PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu vakcināciju.
12.01.2025. 17:16
Laura Grīnvalde
Pret.
Tad kriminālatbildība arī ārstiem par vakcinēšanu un vakcīnu ražotājiem par blaknēm. Un tiem, kas uzspiež vakcināciju arī - kriminālatbildību! Pēc c19 afēras, kā lai uzticas potēm.
Tad kriminālatbildība arī ārstiem par vakcinēšanu un vakcīnu ražotājiem par blaknēm. Un tiem, kas uzspiež vakcināciju arī - kriminālatbildību! Pēc c19 afēras, kā lai uzticas potēm.
12.01.2025. 17:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šiem grozījumiem!
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Vecāki pieņem lēmumu par bērna( līdz 18 gadu sasniegšanai) vakcināciju.
Bez tam pieredzot smagas blaknes pēc uzspiestās Covid19 vakcīnas uzskatu,ka ir pretkonstitucionāli ar kriminālatbildību draudēt vecākiem. Bez tam, ārstniecības personai, vakcinācijas kabineta personālam,kā arī vakcīnu ražotājiem nav nekādas tiešas atbildības par blaknēm, kuras var tikt izraisītas cilvēkam, kurš tiek vakcinēts.
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Vecāki pieņem lēmumu par bērna( līdz 18 gadu sasniegšanai) vakcināciju.
Bez tam pieredzot smagas blaknes pēc uzspiestās Covid19 vakcīnas uzskatu,ka ir pretkonstitucionāli ar kriminālatbildību draudēt vecākiem. Bez tam, ārstniecības personai, vakcinācijas kabineta personālam,kā arī vakcīnu ražotājiem nav nekādas tiešas atbildības par blaknēm, kuras var tikt izraisītas cilvēkam, kurš tiek vakcinēts.
12.01.2025. 17:17
Fiziska persona
PRet piespiedu vakcināciju.
12.01.2025. 17:17
Līga Nulle
Esmu PRET obligāto vakcināciju.
12.01.2025. 17:19
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
12.01.2025. 17:19
Helēna Bringina
Esmu pret obligātu vakcināciju. Tikai vecāki ir tiesīgi lemt vakcinēt savu bērnu vai nē.
12.01.2025. 17:19
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties IR tikai un vienīgi PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt vai nevakcinēt bērnu IR tikai un vienīgi VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
Vakcinēties vai nevakcinēties IR tikai un vienīgi PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt vai nevakcinēt bērnu IR tikai un vienīgi VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
12.01.2025. 17:19
Fiziska persona
IEBILDUMS.
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu lietošanai!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu lietošanai!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
12.01.2025. 17:21
Fiziska persona
Esmu pret!
12.01.2025. 17:22
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25