Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 17:23
Privātpersona
PRET
12.01.2025. 17:23
Fiziska persona
Esmu PRET, jo esmu par to,"kas der visiem, neder ne kam". Ir jāizvērtē katra bērna veselība individuāli,ar pārbaudēm.
12.01.2025. 17:23
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 17:24
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 17:24
Miķelis Doze
Ņemot vērā, ka jebkura izstrādātā vakcīnā ir bizness lielām farmācijas kompānijām ar mērķi nopelnīt nevis padarīt cilvēkus veselus. Vakcīnas bieži līdz galam netiek izpētītas un ir daudz blaknes par kurām ir jāatbild vakcinētājiem.
Pirmkārt, jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti
Pirmkārt, jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti
12.01.2025. 17:25
Privātpersona
Pret
12.01.2025. 17:25
Fiziska persona
PRET, vakcīnas vienmēr ir brīvprātīgs pasākums.
Personīgi vakcinējos tikai ar svarīgākajām potēm, jo man ir alerģija no visām vakcīnām. Un tādu cilvēku ir daudz.
Personīgi vakcinējos tikai ar svarīgākajām potēm, jo man ir alerģija no visām vakcīnām. Un tādu cilvēku ir daudz.
12.01.2025. 17:25
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 17:25
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 17:25
Fiziska persona
Bez šaubām PRET! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai! Tikai vecāki atbild par savu bērnu! Kuram tiks ierosināta kriminālatbildība, ja bērnam no vakcīnas būs komplikācijas? Kas par TO atbildēs? Par vakcinācijas nepieciešamību un iespējamām komplikācijām ir jāizglīto vecāki, nevis jāpiemēro sodi.
12.01.2025. 17:26
Vivita Znotiņa - SV
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
12.01.2025. 17:26
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 17:26
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem. Izvēlei par vakcinēšanos vai nevakcinēšanos jābūt brīvprātīgai.
12.01.2025. 17:27
Fiziska persona
Kategoriski pret ģimenes ārstu visatļautību:vakcinācija tikai ar vecāku piekrišanu:vai arī lai juridiski parakstās ka kompensēs un atlīdzinās radītās blaknes polnā apmērā visā to pastāvēšanas laikā
12.01.2025. 17:28
Fiziska persona
Esmu PRET. Katra vecāka atbildībā ir viņu nepilngadīgais bērns un kriminālatbildība NAV jāparedz par to, ka tēvs vai māte atsakās vakcinēt bērnu. Tā ir un tai jāpaliek brīvai gribai.
12.01.2025. 17:28
Gatis Beide
Tā ir vecāku izvēle un atbildība vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus un tam tā arī būtu jāpaliek!
Šeit pat nav vajadzīgs paskaskaidrojums kāpēc tads iebildums, jo ir pietiekami daudz visādas informācijas un pierādījumi pēc kā vecāki var paši vadīties un izlemt kā rīkoties!
Šeit pat nav vajadzīgs paskaskaidrojums kāpēc tads iebildums, jo ir pietiekami daudz visādas informācijas un pierādījumi pēc kā vecāki var paši vadīties un izlemt kā rīkoties!
12.01.2025. 17:29
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
Atbildība par nevakcinēšanās sekām ir pretrunā Ārstniecības likumam, Pacientu tiesību likumam un Vakcinācijas noteikumu normai par pacienta tiesībām uz atteikumu no ārstniecības, t.sk. no vakcinācijas (kura ir profilaktiskais ārstniecības veids).
Ieviešot potenciālās sankcijas pret vecākiem, piedāvāta norma netieši padara vakcināciju par obligātu; kas ir cilvēktiesību pārkāpums un kārtējais cilvēku brīvības ierobežojums.
Atbildība par nevakcinēšanās sekām ir pretrunā Ārstniecības likumam, Pacientu tiesību likumam un Vakcinācijas noteikumu normai par pacienta tiesībām uz atteikumu no ārstniecības, t.sk. no vakcinācijas (kura ir profilaktiskais ārstniecības veids).
Ieviešot potenciālās sankcijas pret vecākiem, piedāvāta norma netieši padara vakcināciju par obligātu; kas ir cilvēktiesību pārkāpums un kārtējais cilvēku brīvības ierobežojums.
12.01.2025. 17:29
Fiziska persona
Esmu PRET!
12.01.2025. 17:29
Fiziska persona
Pret plānotajiem grozījumiem!
12.01.2025. 17:29
Fiziska persona
Kategoriski pret.
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem! Tikai un vienīgi vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem!
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem! Tikai un vienīgi vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem!
12.01.2025. 17:29
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 17:30
Privàtpersona
Iebilstu pret brīvpràtības principu neievèrošanu, kà arī obligàtu vakcinàjumi.
12.01.2025. 17:30
Fiziska persona
Pret.
12.01.2025. 17:31
Fiziska persona.
PRET
12.01.2025. 17:32
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25