Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Karīna Samsone
Pret!
15.01.2025. 19:01
Fiziska persona

Esmu kategoriski pret šo manipulāciju. Neviens ārsts vai kāds nav atbildīgs par bieži vien neatgriezenisku kaitējumu, kas nodarīts bērnu veselībai. Neviens no ārstiem nerunā par to, cik bērniem veselība ir sabojāta uz mūžu pēc vakcinācijām, kuras nedrīkstēja veikt. Neviens no viņiem nepārbauda bērna veselību vai kārtīgi neizmeklē, lai zinātu, kādi riski iespējami pēc vakcinācijas konkrētajam bērnam. Nevar draudēt ar kriminālatbildību vecākiem, kuri vēlas sava bērna veselību vairāk nekā savu dzīvību.
15.01.2025. 19:01
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 19:02
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 19:02
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 19:02
Fiziska persona
PRET OBLIGĀTO VAKCINĀCIJU !
Tikai un vienīgi VECĀKI DRĪKST LEMT PAR BĒRNU!
15.01.2025. 19:02
Dina Ponomarjova
Preti
15.01.2025. 19:03
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 19:03
Andrejs Soboļevs
Pret! Vakcinācijai jābūt brīvpratīgai un ar Valsts atbildību, ja ir sekas. Tikai vecāki var lemt vai vakcinēt savus bernus, vai nē!
15.01.2025. 19:03
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 19:04
Inga Pudāne
Esmu pret vakcinēšanu kā bērniem tā pieaugušajiem. Katram pašam jāuzņemas atbildība par savu veselību, veselīgi ēdot, sportojot, veselīgu ieradumu ieviešana dzīvē. 
Vakcīna var atņemt veselību un padarīt cilvēku par slimu vai invalīdu. Mūsu dabīgā imunitāte ļoti labi strādā un tai ir tikai jāpalīdz ar mikro, makronutrientu, vitamīniem, minerāliem, zarnu trakta veselības veicināšanu. Un šīs zināšanas ir bezmaksas pieejamas daudziem cilvēkiem. 
Esmu pret kriminālatbildības ieviešanu vecākiem, esmu pret vakcīnām. Tas ir vecāku bērns, uz vecāku pleciem ir visa veida atbildība. Kurš atbildēs par to, kad bēens kļus invalīds no vakcīnas, kurš nesīs materiālo, emocionālo slodzi? Cikvēks ir no dzimšanas brīvs, daba mums ir sniegusi ārstniecības augus, kas lieliski atveseļo. Kādreiz neviens lauku kaķis neslimoja un pāragri nomira kā tagad visi pilsētas kaķi, kuri savakcinēti un pabaroti ar mākslīgu ēdienu. 
Valdībai pašai jāizglītojas kas ir veselība un kādas sekas ir no vakcīnām. Esmu personīgi lasījusi par blaknēm vakcīnai pret rubellu - hroniskais nogurums. Tādu tagad ir daudz pēc vakcīnām no koronas vīrusa. 
Jums ir par maz ciešanu? 
15.01.2025. 19:05
Fiziska persona
Pret piespiedu vakcināciju. Jebkurai medicīniskai manipulācijai jābūt brīvprātīgai izvēlei, jo attiecas uz cita cilvēka ķermeni un nav pilnībā prognozējams iespejamās konsekvences šai manipilācijai. 
15.01.2025. 19:05
Vitālijs Dimitrijevs
Pret bērnu piespiedu vakcināciju
15.01.2025. 19:06
Leons Mihailovs
Pret
15.01.2025. 19:06
Fiziska persona
Būtu jāpublisko šī "ģeniālā" likumprojekta grozījuma pat ne sastādītāju, bet sākotnējā iniciatora un iedvesmotāja vārds, uzvārds, lai tauta zina savus "varoņus".

Bērni ir mūsu nākotne, un indējot viņus ar apšaubāmām vielām, mēs cērtam saknē savas zemes turpmākai eksistencei. Pasaulē savākts milzīgs dzelžains faktoloģisks materiāls un daudzu godīgo, varai neangažēto speciālistu atzinumi par vakcīnblakņu postošo ietekmi uz cilvēka veselību ilgtermiņā.

Būtībā tas ir valsts nacionālās drošības apdraudējums, un kompetentām iestādēm vajadzētu pārbaudīt šīs noziedzīgās idejas iniciatoru motivāciju un to, no kurienes tai "aug kājas".

Kas vispār galvā juristiem, kuri bez mulsuma izstrādājuši šo grozījumu, kas bezceremoniāli pārkāpj Ovjedo konvenciju? Tai ir starptautiskā normatīvā akta statuss, tātad tas ir pāri stāvošs vietējiem Likumiem un Noteikumiem. 

Steidzami jāatsauc šis grozījums un jādara gals šīm bezatbildīgo likumsacerētāju "rotaļām" ar tik būtisku tautas eksistences faktoru kā mūsu bērni.
15.01.2025. 19:07
Daina Aišpure - Fiziska persona
Esmu  PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
Ņemot vērā jau ilgstoši novēroto situāciju Latvijā, kur ārstniecības personas pārsvarā pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiska pamata bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katram vecākam ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez piespiešanas un draudiem. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jābūt noteiktai arī uz ārstniecības personu, kura veic vakcināciju, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums.
15.01.2025. 19:07
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 19:07
Aleksejs Novožilovs
Esmu pret bērnu vakcinēšanu
15.01.2025. 19:08
Fiziska persona
Kategoriski pret!

 
15.01.2025. 19:09
Fiziska persona
Pret! Kurš atbildēs negatīvo ietekmju uz bērna veselību potēšanas rezultātā? Vakcinēšana var būt tikai brīvprātīga! 
15.01.2025. 19:09
Svetlana Iļčukova
Pret .Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildību ja ir sekas!
15.01.2025. 19:09
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām! Uzkatu, ka vakcinēties ir  brīvprātīga izvēle.
15.01.2025. 19:09
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 19:09
Fiziska persona
Esmu pret
15.01.2025. 19:09
Jeļena Smuļko
Esmu PRET šim izmaiņā.Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKA UN VIENĪGi  VECĀKU DARĪŠANA
15.01.2025. 19:10