Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret.Tikai vecāki var izlemt savā bērna nākotni. Demokrātiskas valstis, kā, piemēram, Vācija, neiejaucas ģimenes lietās. Piespiedu kārtā un obligāti visu dara tikai totalitārajos režīmos
15.01.2025. 21:18
Nadežda Ašenkampfa
Pret!
15.01.2025. 21:18
Fiziska persona
Esmu pret kriminālatbildības iestāšanos vecākiem saskaņā ar šīs tiesību normas neievērošanu.
15.01.2025. 21:18
Fiziska persona
Pret!
Katram pašā ir tiesības izlemt vakcinēties/vakcionet savu bērnu vai nē!
Katram pašā ir tiesības izlemt vakcinēties/vakcionet savu bērnu vai nē!
15.01.2025. 21:18
Jānis Liepiņš
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 21:19
Andrejs Remehs
Pret.Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
15.01.2025. 21:19
Marta Bogdanova-Haberkorne
Esmu pret šiem grozījumiem.
Nevienā vietā nav minēts, ka pirms vakcinācijas tiks veikta bērna kopējā veselības stāvokļa pārbaude, lai noteiktu, vai vakcinācija neradīs lielāku kaitējumu. Ja vecāku atbildība ir pārzināt un uzturēt savu bērnu veselību, tad viņu atbildība ir arī lemšana par savu bērnu vakcinēšanu, kas nevar būt krimināli sodāma, ja vien tam nav pamatots iemesls, piemēram, pierādīta vecāku pilnīga bezatbildība arī citos ar bērna veselību saistītos jautājumos.
Vakcinācijai ir jābūt labprātīgai.
Par efektīvāku veselības veicināšanu sabiedrībā uzskatu informācijas pieejamību - izglītības iestādēs, ārstniecības iestādēs, darba vietās un tml., kas nodrošina cilvēku izglītošanu un labvēlīgu lēmumu pieņemšanas veicināšanu.
Sabiedrībai jābūt pieejamai skaidrai un atklātai informācijai par nevakcinēšanās un vakcinēšanās sekām, ar visām iespējamajām niansēm, kas dod iespēju individuālai, pamatotai lēmuma pieņemšanai.
Bērna veselības neapmierinošs stāvoklis ir pietiekami liels "sods" vecākiem. Uzskatu kriminālsodu par neētisku soli no valsts puses attiecībā uz vecākiem.
Nevienā vietā nav minēts, ka pirms vakcinācijas tiks veikta bērna kopējā veselības stāvokļa pārbaude, lai noteiktu, vai vakcinācija neradīs lielāku kaitējumu. Ja vecāku atbildība ir pārzināt un uzturēt savu bērnu veselību, tad viņu atbildība ir arī lemšana par savu bērnu vakcinēšanu, kas nevar būt krimināli sodāma, ja vien tam nav pamatots iemesls, piemēram, pierādīta vecāku pilnīga bezatbildība arī citos ar bērna veselību saistītos jautājumos.
Vakcinācijai ir jābūt labprātīgai.
Par efektīvāku veselības veicināšanu sabiedrībā uzskatu informācijas pieejamību - izglītības iestādēs, ārstniecības iestādēs, darba vietās un tml., kas nodrošina cilvēku izglītošanu un labvēlīgu lēmumu pieņemšanas veicināšanu.
Sabiedrībai jābūt pieejamai skaidrai un atklātai informācijai par nevakcinēšanās un vakcinēšanās sekām, ar visām iespējamajām niansēm, kas dod iespēju individuālai, pamatotai lēmuma pieņemšanai.
Bērna veselības neapmierinošs stāvoklis ir pietiekami liels "sods" vecākiem. Uzskatu kriminālsodu par neētisku soli no valsts puses attiecībā uz vecākiem.
15.01.2025. 21:20
Fiziska persona
Pret
Bērnu vakcinācijai jābūt brīvai izvēlei bez jebkādiem draudiem un šantāžai vecākiem.
Bērnu vakcinācijai jābūt brīvai izvēlei bez jebkādiem draudiem un šantāžai vecākiem.
15.01.2025. 21:20
Fiziska persona
LĒMUMU PAR TO VAI VAKCINĒT, VAI NEVAKCINĒT BĒRNU, DRĪKST PIEŅEMT TIKAI UN VIENĪGI VECĀKI, AIZBILDŅI UN LIKUMISKIE PĀRSTĀVJI, IZRĀDOT BRĪVU GRIBU UN NEPIESPIESTU GRIBU!!!
15.01.2025. 21:21
Fiziska persona
Esmu PRET
15.01.2025. 21:21
Fiziska persona
Pret!
Piespiedu medicīniskas un/vai profilaktiskas manipulācijas nav pieļaujamas.
Piespiedu medicīniskas un/vai profilaktiskas manipulācijas nav pieļaujamas.
15.01.2025. 21:22
Privātpersona
PRET
15.01.2025. 21:23
Modra Marhele
PRET!
15.01.2025. 21:23
Fiziska persona
Esmu pret šādu likumprojektu, nevaru nekādīgi atbalstīt to , jo nav ievērotas tiesības gan bērna gan vecāku.
15.01.2025. 21:24
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 21:25
Gļebs Matjušenoks
pret
15.01.2025. 21:25
Fiziska persona
Anketas saturs ir prettiesisks. Piespiešanas elementu ieviešana masveida vakcinācijā ir sociālā līguma pārkāpums. Vakcinēto iedzīvotāju skaita palielināšana ir valsts interese un Satversmē deklarēto tiesību ievērošana ir jāpanāk ieviešot pilnu valsts finansēšanu jautājumā par personu individuālo sagatavošanu vakcinācijai, tostarp obligāto medicīnisko pārbaudi. Vakcinācijas veikšana bez vakcinētās personas atbilstošas pārbaudes nozīmē, kā šī persona (arī bērns) pakļauta nepamatotam riskam un vakcinācija pielīdzinas eksperimentam, kas prasa personas piekrišanu. Anketa nepieciešama gadījumā, ja cilvēks piekrīt vakcinēties, jo viņš riskē.
15.01.2025. 21:25
Agita Bičuka
PRET!
15.01.2025. 21:25
Dmitrijs Černišovs
Pret. Vakcinacija jabut brivpratīga un ar valsts atbildibu ja ir sekas.
15.01.2025. 21:25
Irēna Saprovska
PRET, jo bērnu vakcinēšana ir vecāku brīvas gribas izpausme.
15.01.2025. 21:26
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
15.01.2025. 21:26
Fiziska persona
Esmu pret!!!
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Valstij uzņemties rūpes, par cilvēku kuram šādas piespešanas vakcinēšanās gadījumā radušās veselī as problēmas, un zaudēta uespēja normāli dzīvot, nodrošinot cilvēka cienīgus dzīves apstākļus līdz mūža galam. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Valstij uzņemties rūpes, par cilvēku kuram šādas piespešanas vakcinēšanās gadījumā radušās veselī as problēmas, un zaudēta uespēja normāli dzīvot, nodrošinot cilvēka cienīgus dzīves apstākļus līdz mūža galam. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
15.01.2025. 21:27
Pilsonis
1. Otrajā pielikumā "Vējbakas – bakteriāla ādas vai asins infekcija, plaušu infekcija un iekaisums (pneimonija), problēmas ar asins recēšanu, aknu problēmas, smadzeņu pietūkums un iekaisums (encefalīts), nāve" lūgums skaidrībai pievienot arī korektu informāciju par slimības izraisītāju, kas ir vīruss nevis baktērija.
2. Vecāku sirdsmieram pievienot punktu par to, kam un kāda atbildība iestājas, ja komplikācijas rodas pēc vakcinācijas, kā arī definēt kompensācijas summu no Valsts budžeta līdzekļiem, ja ir pamats domāt, ka bērna nāve vai smagas veselības problēmas radušās vakcinācijas dēļ.
2. Vecāku sirdsmieram pievienot punktu par to, kam un kāda atbildība iestājas, ja komplikācijas rodas pēc vakcinācijas, kā arī definēt kompensācijas summu no Valsts budžeta līdzekļiem, ja ir pamats domāt, ka bērna nāve vai smagas veselības problēmas radušās vakcinācijas dēļ.
15.01.2025. 21:27
Fiziska persona
PRET!!!
15.01.2025. 21:27
Aleksandra Klaga
Kategoriski Neatbalstu Vakcinācijas noteikumu 3.10 un 3.11. jaunās redakcijas. Lielākā daļa no minētajām slimībām ir bērnu infekcijas slimības.Piedāvāju tos svītrot.
Kategoriski pret 9. pielikuma jauno redakciju, piedāvāju to svītrot. Jaunā redakcija ir pretrunā ar Pacientu Tiesību likuma 3. panta 4. p. un 6.panta 1.p., 4.p.
Jaunā redakcija ir pretrunā LR Satversmes 99. un 100. p.
Suverēnam ir tiesības uz patstāvīgu un nepiespiestu lēmuma pieņemšanu saistībā ar savu un sava bērna veselību!
Iesaku papildināt Vakcinācijas noteikumus ar jaunu pielikumu, kurā ir uzskaitītas visas blakusparādības no šīm vakcinām, kas var rasties, ja pavirši attiecas pret savu veselību! Pacientam ir jabūt informētam!!
Kategoriski pret 9. pielikuma jauno redakciju, piedāvāju to svītrot. Jaunā redakcija ir pretrunā ar Pacientu Tiesību likuma 3. panta 4. p. un 6.panta 1.p., 4.p.
Jaunā redakcija ir pretrunā LR Satversmes 99. un 100. p.
Suverēnam ir tiesības uz patstāvīgu un nepiespiestu lēmuma pieņemšanu saistībā ar savu un sava bērna veselību!
Iesaku papildināt Vakcinācijas noteikumus ar jaunu pielikumu, kurā ir uzskaitītas visas blakusparādības no šīm vakcinām, kas var rasties, ja pavirši attiecas pret savu veselību! Pacientam ir jabūt informētam!!
15.01.2025. 21:29
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25