Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ilga Matjušenoka
PRET
15.01.2025. 21:30
Fiziska persona
Nav tiesiski bērnu vecākus, draudot pat ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Tas ir pret cilvēka pamattiesībām un ir pretrunā Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām!
15.01.2025. 21:30
Fiziska persona
Pret. Tas ir pret cilvēku pamattiesībām. Par bērnu vakcināciju var spriest tikai vecāki. Obligātā un piespiedu vakcinācija var būt tikai totalitārajā režīmā.
15.01.2025. 21:31
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcinācijam
15.01.2025. 21:31
Arvīds Škutāns
Pret
15.01.2025. 21:31
Lelde Pētersone
Rosinu uz brīvprātīgu vecāku izvēli vakcinēt bērnus. Pēc Covid vakcinācijas, kā zināms - atklājās, ka vakcīna nebija pilnībā droša. Atklājās arī gadījumi ar blaknēm (vidēji smagām un pat smagām), kādos gadījumos tika izmaksātas kompensācijas, kādi arī cieta pēc vakcinācijas ar blaknēm, kas saistītas ar ievadīto preperātu.
Secinājums : vakcīnu ietekme uz katra organismu var būt atšķirīga. Šāds lēmums nedrīkst būt obligāta kartā. Tam jābūt brīvpratīgam. Ārsti var aicināt vakcinēt bērnus pret slimībām, tomēr ne uzspiest.
Secinājums : vakcīnu ietekme uz katra organismu var būt atšķirīga. Šāds lēmums nedrīkst būt obligāta kartā. Tam jābūt brīvpratīgam. Ārsti var aicināt vakcinēt bērnus pret slimībām, tomēr ne uzspiest.
15.01.2025. 21:31
Fiziska persona
Pret bez jebkādas moralizācijas.
15.01.2025. 21:31
Fiziska persona
Pret, vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 21:33
Alise Kalniņa
PRET
15.01.2025. 21:33
Jānis Šnikvalds
Esmu pret šīm izmaiņā.
15.01.2025. 21:34
Fiziska persona
"Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9. pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9. pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Ierosinu papildināt 9. pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
15.01.2025. 21:34
Fiziska persona
Esmu PRET, jo:
biedēt vecākus atteikuma veidlapā ar kriminālatbildību ir pielīdzināma piespiešanai un nav samērīga;
nav saprotams kāpēc un vadoties no kādiem apsvērumiem noteikts bērna vecums 14 gadi, no kura paši pēkšņi, nesasniedzot pilngadību, var izlemt par vakcināciju;
14 gadus veci bērni nav pieteikami nobrieduši, lai lemtu par vakcināciju;
biedēt vecākus atteikuma veidlapā ar kriminālatbildību ir pielīdzināma piespiešanai un nav samērīga;
nav saprotams kāpēc un vadoties no kādiem apsvērumiem noteikts bērna vecums 14 gadi, no kura paši pēkšņi, nesasniedzot pilngadību, var izlemt par vakcināciju;
14 gadus veci bērni nav pieteikami nobrieduši, lai lemtu par vakcināciju;
15.01.2025. 21:34
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 21:34
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku darīšana.
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 21:34
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņam.
Vecākiem ir primārā atbildība par savu bērnu veselību un tiesības pieņemt lēmumus, kas atbilst viņu ģimenes vērtībām un uzskatiem. Šīs izmaiņas ierobežo šo brīvību.
Katra cilvēka ķermenis ir unikāls, un vakcīnu ietekme var būt atšķirīga. Medicīniskās procedūras, tostarp vakcinācija, jāveic tikai ar pilnīgu vecāku piekrišanu pēc informētas izvēles.
Neviena medicīniskā procedūra nav pilnīgi droša. Dažiem bērniem var būt smagas blakusparādības, un vecākiem ir tiesības izvērtēt iespējamos riskus un pieņemt informētu lēmumu.
Piespiedu vakcinācija pārkāpj cilvēktiesības un pamatprincipu – izvēles brīvību. Brīvprātīga pieeja nodrošina gan sabiedrības veselības aizsardzību, gan individuālās brīvības ievērošanu.
Vecākiem ir primārā atbildība par savu bērnu veselību un tiesības pieņemt lēmumus, kas atbilst viņu ģimenes vērtībām un uzskatiem. Šīs izmaiņas ierobežo šo brīvību.
Katra cilvēka ķermenis ir unikāls, un vakcīnu ietekme var būt atšķirīga. Medicīniskās procedūras, tostarp vakcinācija, jāveic tikai ar pilnīgu vecāku piekrišanu pēc informētas izvēles.
Neviena medicīniskā procedūra nav pilnīgi droša. Dažiem bērniem var būt smagas blakusparādības, un vecākiem ir tiesības izvērtēt iespējamos riskus un pieņemt informētu lēmumu.
Piespiedu vakcinācija pārkāpj cilvēktiesības un pamatprincipu – izvēles brīvību. Brīvprātīga pieeja nodrošina gan sabiedrības veselības aizsardzību, gan individuālās brīvības ievērošanu.
15.01.2025. 21:35
Fiziska persona
Kategoriski PRET! Jebkurai vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai izvēlei. Ar likumu vai iebiedēšanas taktiku nedrīkst uzspiest obligātas vakcīnas, jo jebkurai vakcīnai ir iespējamas blaknes.
15.01.2025. 21:35
Nadežda Goršanova
PRET
15.01.2025. 21:36
Fiziska persona
Es iebilstu un nepiekrītu. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
15.01.2025. 21:36
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 21:36
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām.Cilvēkam jabūt izvēlei
15.01.2025. 21:37
Alīna Škutāne
PRET
15.01.2025. 21:37
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt VAR TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
15.01.2025. 21:37
Aleksandra Čerepaņņikova-Kļuikova
Pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
15.01.2025. 21:37
Jeļena Černoštana
Esmu Kategoriski PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
15.01.2025. 21:37
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 21:39
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25