Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Kristīne Krugele
Esmu KATEGORISKI PRET šīm izmaiņām. Bērni līdz 18 gadiem ir mūsu - vecāku aizbildniecībā, tātad mēs ,un neviens cits -ne ārsts ,ne valdība ,ne kāda cita instance(kā piemēram Bāriņtiesa) izlemj par mana bērna veselības "pasākumiem", kurus paredz MK noteikuma Nr. 330 grozījums ! Pretējā gadījumā (ar varu uzspiesta vakcīna ) tiek veikts miesas bojājums / personības aizskaršana ,un LŪK, par ŠĀDU darbību iestājas KRIMINĀLATBILDĪBA .
15.01.2025. 21:39
Viktors Toršins
Es parakstos, jo esmu pret jebkādu piespiedu vakcināciju valstī, kurā ir demokrātija, un esmu pret nepilngadīgo vakcināciju, par viņiem ir tiesības lemt tikai vecākiem, nevis amatpersonām
15.01.2025. 21:39
Jeļena Volodjko
Mes dzīvojam demokrātiska valstī. Un ir jābūt brīvai gribai. Bērni - tas ir vecāku atbildība. Un valstis nevar lemt par viniem
15.01.2025. 21:40
Irēna Genīte
Pret
15.01.2025. 21:40
Fiziska persona
Pie kriminālatbildības saukt tos, kas pieņemot šo likumu atbildēs par vakcīnu blaknēm.
15.01.2025. 21:40
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 21:41
Irēna Genīte
Pret
15.01.2025. 21:41
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 21:41
Algirdas Keblys
PRET
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai. Valsts vai ārstnieciskai iestādei jāuzņēmas atbildība par vakcinācijas sekam, ja vakcīnācija nodarīs kaitējumu veselībai vai iestāsies nāve.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai. Valsts vai ārstnieciskai iestādei jāuzņēmas atbildība par vakcinācijas sekam, ja vakcīnācija nodarīs kaitējumu veselībai vai iestāsies nāve.
15.01.2025. 21:41
Fiziska persona
Pret.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 21:42
Fiziska persona
Šādi grozījumi ir cilvēktiesību pārkāpums. Jāsvītro punkts par bērna aprūpes neveikšanu un kriminālatbildību, ja vecāki lemj nevakcinēt bērnu.
1. Jebkurš atbildīgs vecāks ļoti raizējas gan bērnu vakcinējot, gan nevakcinējot. Jo visiem zināms, ka vakcīnas ne vienmēr pasargā no slimības, turklāt iespējamas smagas blaknes, tajā skaitā nāve. Ir noziegums vecākus par savu lēmumu sodīt.
2. Vakcīnu blakņu gadījumā ir teju neiespējami pierādīt to saistību ar vakcīnu. Tāpat netaisnīgi un bezatbildīgi būtu smagu blakņu vai nāves gadījumā nesodīt medicīnas personu, kurš bērnu vakcinējis.
3. Zāles lieto pēc brīvprātības principa, un tādam jābūt arī vakcīnu gadījumā. Zināms, ka ne visas vakcīnas pasargā no saslimšanas. Piem., jau pieredzējām, ka COVID vakcīnas bija izsmiekls: vakcinētie saslima un aplipināja citus. Turklāt mirstība bija lielāka nekā nevakcinētajiem.
1. Jebkurš atbildīgs vecāks ļoti raizējas gan bērnu vakcinējot, gan nevakcinējot. Jo visiem zināms, ka vakcīnas ne vienmēr pasargā no slimības, turklāt iespējamas smagas blaknes, tajā skaitā nāve. Ir noziegums vecākus par savu lēmumu sodīt.
2. Vakcīnu blakņu gadījumā ir teju neiespējami pierādīt to saistību ar vakcīnu. Tāpat netaisnīgi un bezatbildīgi būtu smagu blakņu vai nāves gadījumā nesodīt medicīnas personu, kurš bērnu vakcinējis.
3. Zāles lieto pēc brīvprātības principa, un tādam jābūt arī vakcīnu gadījumā. Zināms, ka ne visas vakcīnas pasargā no saslimšanas. Piem., jau pieredzējām, ka COVID vakcīnas bija izsmiekls: vakcinētie saslima un aplipināja citus. Turklāt mirstība bija lielāka nekā nevakcinētajiem.
15.01.2025. 21:42
Viktors Toršins
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 21:42
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem likumā, kas paredz kriminālatbildību vecākiem, kuri atsakās no bērna vakcinācijas.
Kārtējie neapdomīgie un pretēji Satversmei un Cilvēktiesībām virzītie projekti. Pirmkārt, kriminālatbildību būtu jānosaka tiem, kuri šādas normas vēlas ieviest un to izpildītājiem. Otrkārt, tikai vecāki kā bērna likumiskie pārstāvji ir tiesīgi izlemt vaknicēt vai nevakcinēt savu bērnu. Tātad vakcinācijai jābūt brīvprātīgai !
Piespiedu "brīvprātīgā" vakcinācija pret Covid jau ir pierādījums tam, ka par iestājušās sekām attiecībā uz cilvēka dzīvību vai veselību, ko izraisīja vakcinācija, neviens no ministrijas darboņiem un/vai ārstiem nav saukts pie atbildības.
Kārtējie neapdomīgie un pretēji Satversmei un Cilvēktiesībām virzītie projekti. Pirmkārt, kriminālatbildību būtu jānosaka tiem, kuri šādas normas vēlas ieviest un to izpildītājiem. Otrkārt, tikai vecāki kā bērna likumiskie pārstāvji ir tiesīgi izlemt vaknicēt vai nevakcinēt savu bērnu. Tātad vakcinācijai jābūt brīvprātīgai !
Piespiedu "brīvprātīgā" vakcinācija pret Covid jau ir pierādījums tam, ka par iestājušās sekām attiecībā uz cilvēka dzīvību vai veselību, ko izraisīja vakcinācija, neviens no ministrijas darboņiem un/vai ārstiem nav saukts pie atbildības.
15.01.2025. 21:42
Fiziska persona
Esmu pret.
15.01.2025. 21:42
Līga Petrova
Pret!
15.01.2025. 21:43
Romans Petrovs
Pret! Vakcinacija bus brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas!
15.01.2025. 21:43
Fiziska persona
Против принудительно вакцинации детям
15.01.2025. 21:43
Fiziska persona
Esmu PRET potenciāliem
grozījumiem MK 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"!
Vakcinācija, kā jebkura medikamentoza iejaukšanās cilvēka ķermenī IR PAŠA CILVĒKA BRĪVPRĀTĪGA izvēle!
Atbilstoši - par nepilngadīgiem bērniem lēmumu vakcinēt vai nevakcinēt var pieņemt TIKAI bērna vecāki vai aprūpētāji.
Izdarot tik nekorektu "spiedienu" uz vecākiem, kāds paredzēts grozījumos - cilvēkos tiek sētas bailes un vēlme uz "pretspiedienu".
grozījumiem MK 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"!
Vakcinācija, kā jebkura medikamentoza iejaukšanās cilvēka ķermenī IR PAŠA CILVĒKA BRĪVPRĀTĪGA izvēle!
Atbilstoši - par nepilngadīgiem bērniem lēmumu vakcinēt vai nevakcinēt var pieņemt TIKAI bērna vecāki vai aprūpētāji.
Izdarot tik nekorektu "spiedienu" uz vecākiem, kāds paredzēts grozījumos - cilvēkos tiek sētas bailes un vēlme uz "pretspiedienu".
15.01.2025. 21:43
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām
15.01.2025. 21:43
Kārlis Rozenbergs
Noraidīt noteikumu projekta tālāku virzību!
15.01.2025. 21:43
Viktorija Birjukova
Pret.Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai
15.01.2025. 21:44
Vilnis
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
15.01.2025. 21:44
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 21:45
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Nepiekrītu, ka man var iestāties kriminālatbildība, ja mans bērns netiks vakcinēts.
15.01.2025. 21:45
Ilona Demenkova-Šneidere
Esmu KATEGORISKI pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, un vakcinēt bērnus vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Jebkurai manipulacijai ar personu ir JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
15.01.2025. 21:45
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25