Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ingvars Leitis
Pret
16.01.2025. 00:05
Ingvars Leitis
Pret
16.01.2025. 00:06
Jevgēnijs Gusevs
Pret.
vakcinācija jābūt brīvprātīgā un ar valsts atbildību ja ir sekas
vakcinācija jābūt brīvprātīgā un ar valsts atbildību ja ir sekas
16.01.2025. 00:06
Jekaterina Stripkāne
Es pret
16.01.2025. 00:08
Ingus Serds
Nepiekritu. Vakcinacijai ir jabuut brivpatigai.
16.01.2025. 00:09
Fiziska persona
Esmu pret šo projektu, tad lai ārsti sākumā atbild ar kriminālatbildību par vakcīnu sekām ja jūs vēlaties virzīt šādus likumus
16.01.2025. 00:12
Mareks Žubulis
Pilnīgi nepiekrītu šīm izmaiņām. Tas ir pilnīgs absurds. Gribat bērnus ar vakcīnām nonāvēt? Tā jūs sūdzaties ka nav Latvijā dzimstības. Paši uzņematies kriminālatbildību par šādu nejēdzību.
16.01.2025. 00:17
Katerina Daģe - Tauta
Pret. Cilvēks nav valsts īpašums, lai spiestu viņu injicēt jebko, kas valdībai ienāk prātā. Valdībā liela daļa ierēdņu ir nepietiekoši izglītoti un tāpēc ļoti bieži kļūdās. Viņu kļūda šajā gadījumā var maksāt cilvēkiem dzīvību. Viņi nedrīkst lemt tādas lietas! Viņi nav radījuši cilvēku un tāpēc nav viņiem tiesību iejaukties Dieva radībā! Kad radīs kaut ko tik unikālu, tad arī drīkstēs to uzlabot!
16.01.2025. 00:24
Sanita Škuratova
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai nevis piespiedu kārtā.
16.01.2025. 00:25
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
16.01.2025. 00:26
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām!
16.01.2025. 00:28
Annele
PRET
16.01.2025. 00:28
Fiziska persona
Vakcinacija jābūt tikai brīvprātīgā.
16.01.2025. 00:33
Brīvs Cilvēks
PRET. ESMU PAR CILVĒKA BRĪVĪBU IZVĒLĒTIES. VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI.
16.01.2025. 00:35
Fiziska persona
Tā kā vakcinācija jau pašu ražotāju vakcīnu aprakstos ir ar uzskaitītiem iespējamiem veselības kaitējumiem, blaknēm, tad pēc būtības vakcinācijai ir jābūt absolūti brīvprātīgai, bez pārspīlētas pierunāšanas un biedēšanas.
Katrs indivīds pats zina savu veselības stāvokli, lai ar attiecīgo speciālistu (vēlams imunologu, ģimenes ārsti par maz kompetenti diemžēl) kopā lemtu par attiecīgām vakcīnām. No malas valstij uzspiest indivīdam būtu vairāk kā nekorekti un kur nu vēl kriminālatbildību paredzēt!
Tas ir ļoti šauri skatīts, ka no vienas puses uzveļ tādu atbildību, kaunināšanu nevakcinētajiem, bet no medicīnas personāla, valsts par blaknēm atbalsta reāli nav, jo redz pierādīt nevarot.
Medicīnā tomēr Hipokrāta zvērestam būtu jābūt svētam. Indivīdam jābūt izvēlei izvēlēties riskēt saslimt ar vai bez vakcīnas un jābūt drošam, ka vienlīdzīgi labi saņems medicīnisko palīdzību.
JA SMĒĶĒTĀJS PŪŠ DŪMUS UZ IELAS SEJĀ UN ZĪDAIŅA RATIEM, TUR LŪK JĀBŪT KRIMINĀLATBILDĪBAI, JO PASĪVĀ SMĒĶĒŠANA IR ZINĀTNISKI PIERĀDĪTA. UN SMĒĶĒJOŠIEM VECĀKIEM DAUDZ KO DERĒTU ATGĀDINĀT...tai skaitā par bērnu tiesībām uz tīru gaisu pašu mājās.
Tā kā lūdzu lai izdodas dokuments, MK noteikumi par vakcināciju un sabiedrības veselību patiesi adekvāts!
Katrs indivīds pats zina savu veselības stāvokli, lai ar attiecīgo speciālistu (vēlams imunologu, ģimenes ārsti par maz kompetenti diemžēl) kopā lemtu par attiecīgām vakcīnām. No malas valstij uzspiest indivīdam būtu vairāk kā nekorekti un kur nu vēl kriminālatbildību paredzēt!
Tas ir ļoti šauri skatīts, ka no vienas puses uzveļ tādu atbildību, kaunināšanu nevakcinētajiem, bet no medicīnas personāla, valsts par blaknēm atbalsta reāli nav, jo redz pierādīt nevarot.
Medicīnā tomēr Hipokrāta zvērestam būtu jābūt svētam. Indivīdam jābūt izvēlei izvēlēties riskēt saslimt ar vai bez vakcīnas un jābūt drošam, ka vienlīdzīgi labi saņems medicīnisko palīdzību.
JA SMĒĶĒTĀJS PŪŠ DŪMUS UZ IELAS SEJĀ UN ZĪDAIŅA RATIEM, TUR LŪK JĀBŪT KRIMINĀLATBILDĪBAI, JO PASĪVĀ SMĒĶĒŠANA IR ZINĀTNISKI PIERĀDĪTA. UN SMĒĶĒJOŠIEM VECĀKIEM DAUDZ KO DERĒTU ATGĀDINĀT...tai skaitā par bērnu tiesībām uz tīru gaisu pašu mājās.
Tā kā lūdzu lai izdodas dokuments, MK noteikumi par vakcināciju un sabiedrības veselību patiesi adekvāts!
16.01.2025. 00:36
Fiziska persona
PRET
16.01.2025. 00:37
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" . Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU IZVELE. Piespiedu vakcinēšana vai sodīšana par izvēli atteikties no vakcīnām ir tiešākais cilvēktiesību pārkāpums, tas nav pieņemami! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
*Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
*Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
16.01.2025. 00:38
Fiziska persona
Esmu pret plānotajām izmaiņām. Katrs vecāks ir atbildīgs par savu bērnu. Un neviens nevar uzspiespiest vakcinēt bērnus, tai ir jāpalik brīvprātīgai. Pretējā gadījumā ja pieņems šo likumu, varu derēt ka tiks(Specjāli) iegāsti tie vēcāki kuri nepotes bernus, un sauks viņus pie atbildības, jo redz viņi iet pret sistēmu.
Šobrīd pēc berna piedzimšanas, gandrīz katrs bērns saņem daudz vakcīnas un ja vakcinētam bernam rodas kautkādas slimības(blakus parādības) kas ietekmēs pamatīgi turpmāko attīstību un vispār visu atlikušo dzīvi, atbildību neviens neuzņemas un vainīgo nav. Ne ārsts kurš vakcinē, ne vakcīnas ražotājs nekad nebūs vainigi. Ja pieņems šo tad turmāko visu atbildību uzņemsies visi Vecāki. Sanāk tā ja vakcinetam bernam kautkas notiek tad vis kārtībā tur neko nevar darīt un nevienam nav kriminālatbildības, bet ja kautkas notiek nevakcinetam bērnam tad vecākiem kriminalatbildiba un vis parejais kas seko pēc tam.
Šobrīd pēc berna piedzimšanas, gandrīz katrs bērns saņem daudz vakcīnas un ja vakcinētam bernam rodas kautkādas slimības(blakus parādības) kas ietekmēs pamatīgi turpmāko attīstību un vispār visu atlikušo dzīvi, atbildību neviens neuzņemas un vainīgo nav. Ne ārsts kurš vakcinē, ne vakcīnas ražotājs nekad nebūs vainigi. Ja pieņems šo tad turmāko visu atbildību uzņemsies visi Vecāki. Sanāk tā ja vakcinetam bernam kautkas notiek tad vis kārtībā tur neko nevar darīt un nevienam nav kriminālatbildības, bet ja kautkas notiek nevakcinetam bērnam tad vecākiem kriminalatbildiba un vis parejais kas seko pēc tam.
16.01.2025. 00:39
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
16.01.2025. 00:40
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
16.01.2025. 00:45
Oksana Ščegoļeva
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
16.01.2025. 00:46
Fiziska persona
Pret kriminālatbildību. Pret atbildību, ja nevainoju bērnus Pret gripu,covid vai ērcēm
16.01.2025. 00:47
Fiziska persona
Tikai vecākiem ir tiesības nolēmt, vakcinēt savu bērnu vai nē! Esmu PRET!
16.01.2025. 00:51
Fiziska persona
Esmu PRET MK.not.330 izmaiņām.
1.Demokrātiskā valstī vakcinēšanās ir brīvprātīgs un personisks lēmums.
2.Bērnu vakcinēšanās ir iespējama tikai un vienīgi ar vecāku ziņu un piekrišanu.
3.Vakcinēšanas uzspiešana, draudi un informācijas slēpšana par vakcīnu blaknēm ir krimināli sodāma..
1.Demokrātiskā valstī vakcinēšanās ir brīvprātīgs un personisks lēmums.
2.Bērnu vakcinēšanās ir iespējama tikai un vienīgi ar vecāku ziņu un piekrišanu.
3.Vakcinēšanas uzspiešana, draudi un informācijas slēpšana par vakcīnu blaknēm ir krimināli sodāma..
16.01.2025. 01:01
Valentīna Adere
Pret!
16.01.2025. 01:09
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25