Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
16.01.2025. 01:13
Fiziska persona
Pret. Pilnībā nepiekrītu.
16.01.2025. 01:15
Svetlana Groma
Pret, vakcinācija jābūt brīvprātīga
16.01.2025. 01:16
Līga Jankovska
Esmu PRET obligātu vakcināciju, īpaši iebildumi man ir pret jauno tehnoloģiju vakcīnām ar mNRS tehnoloģojàm. Esmu PRET vecàku kriminaluzācijai atbildībā par bērnu nevakcinēšanu.
16.01.2025. 01:20
Fiziska persona
Esmu pret obligāto vakcināciju.
16.01.2025. 01:21
Fiziska persona
Kategoriski PRET !
Vakcinēšana - tikai un vienīgi brīvprātīga ! Tikai vecāki lemj par savu bērnu !
Vakcinēšana - tikai un vienīgi brīvprātīga ! Tikai vecāki lemj par savu bērnu !
16.01.2025. 01:26
Fiziska persona
Pret.
16.01.2025. 01:34
Fiziska persona
PRET grozījumiem, daļā, kas attiecas uz 2.pielikumu jeb 9.pielikuma grozījumiem "Atteikums no vakcinācijas (bērnam)".
Tajā tiek uzsvērti tikai vakcinācijas pozitīvie ieguvumi, attiecīgi pretī, kur pacients var atlikt ķekšus, ka no tiem atsakās. Tomēr anketā iztrūkst, kur ielikt ķeksi, ka ārsts ir informējis pacientu arī par vakcinācijas blakusparādībām, gan vieglākajām, gan arī smagājām, kuras var rasties vakcinācijas rezultātā.
Publiski pieejamās vakcīnu lietošanas instrukcijās šīs blaknes ir uzskaitītas.
Uzskatu, ka atteikuma anketas vietā, pacientam būtu jāparaksta Informētā piekrišana pirms vakcinācijas veikšanas, līdzīgi, kā tas tiek darīts pirms jebkuru citu medicīnisku manipulāciju veikšanas, jo vakcinācija nav ar 0 risku veselībai nevis Atteikuma forma. Ārstam saskaņā ar Pacientu tiesību likumu un Ārstniecības likumu ir pienākums un atbildība sniegt pacientam visu informāciju - kā par ieguvumiem, tā arī par riskiem.
Ja pacients nav saņēmis pilnīgu informāciju no ārsta pirms vakcinācijas vai jebkuras citas medicīniskas manipulācijas, tad šadu pacienta dotu piekrišanu var apstrīdēt tiesā un prasīt no slimnīcas un ārstniecības personas juridisku atbildību.
Tajā tiek uzsvērti tikai vakcinācijas pozitīvie ieguvumi, attiecīgi pretī, kur pacients var atlikt ķekšus, ka no tiem atsakās. Tomēr anketā iztrūkst, kur ielikt ķeksi, ka ārsts ir informējis pacientu arī par vakcinācijas blakusparādībām, gan vieglākajām, gan arī smagājām, kuras var rasties vakcinācijas rezultātā.
Publiski pieejamās vakcīnu lietošanas instrukcijās šīs blaknes ir uzskaitītas.
Uzskatu, ka atteikuma anketas vietā, pacientam būtu jāparaksta Informētā piekrišana pirms vakcinācijas veikšanas, līdzīgi, kā tas tiek darīts pirms jebkuru citu medicīnisku manipulāciju veikšanas, jo vakcinācija nav ar 0 risku veselībai nevis Atteikuma forma. Ārstam saskaņā ar Pacientu tiesību likumu un Ārstniecības likumu ir pienākums un atbildība sniegt pacientam visu informāciju - kā par ieguvumiem, tā arī par riskiem.
Ja pacients nav saņēmis pilnīgu informāciju no ārsta pirms vakcinācijas vai jebkuras citas medicīniskas manipulācijas, tad šadu pacienta dotu piekrišanu var apstrīdēt tiesā un prasīt no slimnīcas un ārstniecības personas juridisku atbildību.
16.01.2025. 01:37
Fiziska persona
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi” BEZ AKCEPTA.
Ārstniecības likuma I nodaļas Vispārīgo noteikumu 1.pantā ir skaidri definēts, kas ir ārstniecības iestāde un kas ir pacients:
ārstniecības iestādes — ārstu prakses, valsts un pašvaldību iestādes, saimnieciskās darbības veicēji un komercsabiedrības, kas reģistrētas ārstniecības iestāžu reģistrā, atbilst normatīvajos aktos noteiktajām obligātajām prasībām ārstniecības iestādēm un to struktūrvienībām un nodrošina ārstniecības pakalpojumus;
pacients — persona, kas saņem veselības aprūpes pakalpojumus vai vēršas pēc tiem;
Tātad ārstniecības iestāde (šai gadījumā iestāde, kas veic vakcināciju) ir pakalpojuma sniedzējs, bet pacients-pakalpojuma saņēmējs. Pakalpojuma sniegšana un saņemšana ir divpusējs (vai daudzpusējs) darījums. Un jebkurš darījums drīkst notikt tikai IZSAKOT SAVU BRĪVO GRIBU, BEZ MALDĪBAS, VILTUS UN BEZ SPAIDIEM. Nevienu darījumu nekad un nekādos apstākļos nedrīkst likt veikt spaidu kārtā, vai spaidu kārtā piespiest ņemt kādu pakalpojumu, jebšu spaidi ir aizliegti jebkurās starptautiskajās un cilvēktiesību normās. Tieši tāpat ir aizliegts cilvēkam spaidu kārtā, pielietojot draudus, šantāžu, manipulācijas, viltu, likt parakstīt jebkādus dokumentus pret viņa brīvo gribu, jebšu cilvēka autogrāfs (paraksts) ir augstākais cilvēka brīvās gribas izpauduma apliecinājums tiesiskajā vidē, un lai šis paraksts iegūtu juridisko spēku, tas nedrīkst tikt iegūts spaidu kārtā. Tāpat arī jebkurš darījums uzskatāms par noslēgtu tikai tajā gadījumā, ja ir skaidri atrunāts darījuma priekšmets, pušu tiesības un pienākumi, un izslēgta jebkāda maldības vai viltus iespēja. Tādējādi divpusēja darījuma (šai gadījumā ārstniecības iestāde (vakcinators) un pacients (vakcīnas saņēmējs) apstākļos ir absolūti prettiesiski spiest parakstīt jelkādus dokumentus tikai vienai no darījuma pusēm (šai gadījumā pacientam vai tā pārstāvim), otrai pusei (vakcinatoram) tai pat laikā rakstiski neuzņemoties un ar savu parakstu neapliecinot it nekādu atbildību par tiesiskajām sekām, kas var iestāties šī darījuma rezultātā, un nesniedzot pakalpojuma saņēmējam dokumentus ar pilnu informāciju par piedāvāto produktu (šai gadījumā vakcīnu),-visus pārbaužu sertifikātus, pilnu sastāva uzskaitījumu, blakusparādību sarakstu, garantijas, ka produkts ir absolūti drošs lietošanā un neradīs nekādas negatīvas sekas veselībai utt.
Dzīvs cilvēks nav neviena cita cilvēka privātīpašums (un arī ne politiskas organizācijas jeb valsts privātīpašums). Mēs visi piedzimstam brīvi un vienlīdzīgi savās tiesībās, un neviens nevienam neko nav tiesīgs uzspiest ar varu, ja vien cilvēks brīvprātīgi pats ar rakstisku pilnvarojumu nav devis kādam varas tiesības pār sevi. Visas divpusējās (vai daudzpusējās) attiecības starp cilvēkiem ir tikai ofertes jeb
piedāvājumi, kas ir vai nu akceptējami vai noraidāmi, izsakot savu brīvo gribu. BEZ SPAIDIEM UN ŠANTĀŽAS.
Un tieši tāpēc, ka vecāks līdz bērna pilngadībai ir atbildīgs par bērna drošību un veselību, viņš nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut invazīvu procedūru veikšanu ar bērna ķermeni bez pilnas informācijas saņemšanas par šo procedūru vai ķermenī ievadāmo produktu un bez rakstisku drošības garantiju saņemšanas no produkta ražotāja vai pakalpojuma sniedzēja, kas apliecinātu, ka ražotājs vai pakalpojuma sniedzējs nes pilnu civiltiesisko un kriminālatbildību, ja viņa ražotā produkta lietošanas vai pakalpojuma sniegšanas rezultātā bērna veselībai īstermiņā vai ilgtermiņā tiks nodarīts kaitējums. Vispārējai lietošanai var piemērot tikai tādus produktus, kuriem blakusparādību nav vai to skaits ir niecīgs. Bet medikamentu (tai skaitā vakcīnu), kuriem smagu blakusparādību skaits ir ārkārtīgi liels, lietošanas uzspiešana (it īpaši bērniem) ar draudiem, šantāžu, spaidiem un bez drošības garantiju līguma ir nepieļaujama . Bez rakstiska drošības garantiju līguma vakcinācija var būt tikai brīvprātīga.
Ārstniecības likuma I nodaļas Vispārīgo noteikumu 1.pantā ir skaidri definēts, kas ir ārstniecības iestāde un kas ir pacients:
ārstniecības iestādes — ārstu prakses, valsts un pašvaldību iestādes, saimnieciskās darbības veicēji un komercsabiedrības, kas reģistrētas ārstniecības iestāžu reģistrā, atbilst normatīvajos aktos noteiktajām obligātajām prasībām ārstniecības iestādēm un to struktūrvienībām un nodrošina ārstniecības pakalpojumus;
pacients — persona, kas saņem veselības aprūpes pakalpojumus vai vēršas pēc tiem;
Tātad ārstniecības iestāde (šai gadījumā iestāde, kas veic vakcināciju) ir pakalpojuma sniedzējs, bet pacients-pakalpojuma saņēmējs. Pakalpojuma sniegšana un saņemšana ir divpusējs (vai daudzpusējs) darījums. Un jebkurš darījums drīkst notikt tikai IZSAKOT SAVU BRĪVO GRIBU, BEZ MALDĪBAS, VILTUS UN BEZ SPAIDIEM. Nevienu darījumu nekad un nekādos apstākļos nedrīkst likt veikt spaidu kārtā, vai spaidu kārtā piespiest ņemt kādu pakalpojumu, jebšu spaidi ir aizliegti jebkurās starptautiskajās un cilvēktiesību normās. Tieši tāpat ir aizliegts cilvēkam spaidu kārtā, pielietojot draudus, šantāžu, manipulācijas, viltu, likt parakstīt jebkādus dokumentus pret viņa brīvo gribu, jebšu cilvēka autogrāfs (paraksts) ir augstākais cilvēka brīvās gribas izpauduma apliecinājums tiesiskajā vidē, un lai šis paraksts iegūtu juridisko spēku, tas nedrīkst tikt iegūts spaidu kārtā. Tāpat arī jebkurš darījums uzskatāms par noslēgtu tikai tajā gadījumā, ja ir skaidri atrunāts darījuma priekšmets, pušu tiesības un pienākumi, un izslēgta jebkāda maldības vai viltus iespēja. Tādējādi divpusēja darījuma (šai gadījumā ārstniecības iestāde (vakcinators) un pacients (vakcīnas saņēmējs) apstākļos ir absolūti prettiesiski spiest parakstīt jelkādus dokumentus tikai vienai no darījuma pusēm (šai gadījumā pacientam vai tā pārstāvim), otrai pusei (vakcinatoram) tai pat laikā rakstiski neuzņemoties un ar savu parakstu neapliecinot it nekādu atbildību par tiesiskajām sekām, kas var iestāties šī darījuma rezultātā, un nesniedzot pakalpojuma saņēmējam dokumentus ar pilnu informāciju par piedāvāto produktu (šai gadījumā vakcīnu),-visus pārbaužu sertifikātus, pilnu sastāva uzskaitījumu, blakusparādību sarakstu, garantijas, ka produkts ir absolūti drošs lietošanā un neradīs nekādas negatīvas sekas veselībai utt.
Dzīvs cilvēks nav neviena cita cilvēka privātīpašums (un arī ne politiskas organizācijas jeb valsts privātīpašums). Mēs visi piedzimstam brīvi un vienlīdzīgi savās tiesībās, un neviens nevienam neko nav tiesīgs uzspiest ar varu, ja vien cilvēks brīvprātīgi pats ar rakstisku pilnvarojumu nav devis kādam varas tiesības pār sevi. Visas divpusējās (vai daudzpusējās) attiecības starp cilvēkiem ir tikai ofertes jeb
piedāvājumi, kas ir vai nu akceptējami vai noraidāmi, izsakot savu brīvo gribu. BEZ SPAIDIEM UN ŠANTĀŽAS.
Un tieši tāpēc, ka vecāks līdz bērna pilngadībai ir atbildīgs par bērna drošību un veselību, viņš nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut invazīvu procedūru veikšanu ar bērna ķermeni bez pilnas informācijas saņemšanas par šo procedūru vai ķermenī ievadāmo produktu un bez rakstisku drošības garantiju saņemšanas no produkta ražotāja vai pakalpojuma sniedzēja, kas apliecinātu, ka ražotājs vai pakalpojuma sniedzējs nes pilnu civiltiesisko un kriminālatbildību, ja viņa ražotā produkta lietošanas vai pakalpojuma sniegšanas rezultātā bērna veselībai īstermiņā vai ilgtermiņā tiks nodarīts kaitējums. Vispārējai lietošanai var piemērot tikai tādus produktus, kuriem blakusparādību nav vai to skaits ir niecīgs. Bet medikamentu (tai skaitā vakcīnu), kuriem smagu blakusparādību skaits ir ārkārtīgi liels, lietošanas uzspiešana (it īpaši bērniem) ar draudiem, šantāžu, spaidiem un bez drošības garantiju līguma ir nepieļaujama . Bez rakstiska drošības garantiju līguma vakcinācija var būt tikai brīvprātīga.
16.01.2025. 01:57
Fiziska persona
Pret!
16.01.2025. 03:23
Yury Smagin
Esmu pret piespiedu vakcināciju
16.01.2025. 03:37
Vilnis Krēmers
Es,pret grozījumiem.Demokrātiskā valstī nevar piespiest!Tai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai!Ja no potes bērnam blaknes tad nevienam neiestājās kriminālatbildība kā tas bija ar Covid!
16.01.2025. 03:58
Vilnis Krēmers - Vilnis Krēmers-fiziska persona
Es,pret šāda veida grozījumiem!
16.01.2025. 04:08
Vilnis Krēmers - Fiziskā persona-Vilnis Krēmers
Es,pret šāda veida korekciju!
16.01.2025. 04:19
Ojārs Dragons
Pret grozījumiem!
16.01.2025. 04:22
Nataļja Overina
Pret vakvinācijas. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un ar valsts atvildību, ja ir sekas.
16.01.2025. 04:24
Vilnis Krēmers - Fiziska persona-Vilnis Krēmers
Es,pret šāda veida korekciju!
16.01.2025. 04:24
Juliāna Andrianova
PRET
16.01.2025. 04:29
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tie IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Pret krimināllietu pret nevakcinētas bērnas vecākiem.
16.01.2025. 04:31
Juliāna Andrianova
PRET
16.01.2025. 04:32
Juliāna Andrianova
PRET
16.01.2025. 04:34
Juliāna Andrianova
PRET
16.01.2025. 04:37
Fiziska persona
PRET
16.01.2025. 05:41
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 05:53
Fiziska persona
Dotie grozījumi ir deklarēto cilvēktiesību rupjais pārkāpums! Tie padara Cilvēka pamattiesību uz brīvo izvēli kriminālsodamu. Tie uzliek par pienākumu dažādu vecumu grupu pieaugušajiem Cilvēkiem piedalīties vakcīnu izmēģinājumos, un kas vēl bīstamāks - vecākiem pašu rokām piegādāt eksperimentu veicējiem jaunus izmēģinājumu "trušus" (savus bērnus), nepakļaušanās gadījumā draudot ar kriminālatbildību. Nesenie notikumi ar "brīvprātīgo" vakcināciju pret SARS-COV-2 un ar šo afēru saistītas tiesu prāvas (Burla/ fon der Lajienas vakcīnu iepirkumu lieta; dr.Fauči izdomātie "drošības pasākumi" (2 m distance, masku valkāšana u.c.) utml.) uzskatāmi demonstrēja, ka valstij nedrīkst piešķirt tiesības regulēt medicinisko pakalpojumu, t.sk. vakcinācijas, obligātumu. Viennozīmīgi PRET šo projektu. Atsakos no jebkāda dotā rakstura noteikumu projektu piedāvājuma. Ar savu Cilvēka brīvas gribas paziņojumu aizliedzu šādu projektu realizāciju Cilvēku dzīvē.
16.01.2025. 05:55
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25