Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Dmitrijs Dmitrijevs
Aizvadītajā 2024. gadā Latviju pāršalca skaļš nelaimes gadījums sakarā ar no difterijas miruša bērna nāvi. Šis traģiskais nelaimes gadījums liecina, ka reliģiska rakstura aizspriedumi nevar kalpot par iemeslu nevakcinēt savu bērnu. Difterija ir šķietami uzveikta slimība. Bet, kolīdz sabiedrībā nenotiek bērnu vakcinācija pret šo kaiti vajadzīgajos apjomos, tā slimība uzliesmo no jauna. Tāpēc es uzskatu obligātu bērnu vakcināciju par vēlamu, jo tas ir sabiedrības kolektīvās drošības interesēs. Mūsdienās bērniem nevajadzētu mirt no viegli novēršamām saslimšanām. Un te it neviena reliģija nav spējīgi attaisnot antizinātniskus māņus.
15.01.2025. 23:44
Andris Zaicevs - Andris Zaicevs
Kategoriski esmu pret plānotajām izmaiņām.Cilvēkam ir jābūt brīvai izvēlei vakcinēt vai nevakcinēt bērnus.
15.01.2025. 23:45
Fiziska persona
PRET!
Vakcinācijai ir jābūt brīvpratīgai un ar valsts atbildību par sekām.
Tikai vecākiem ir tiesības lemt par bērnu vakcināciju.
15.01.2025. 23:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šiem plānotajiem grozījumiem!
Tie ir absurdi, negodīgi un pretrunā ar dabiskajām, Dieva dotajām tiesībām katram cilvēkam lemt par savu un bērnu veselību!!!
No saviem vērojumiem varu teikt, ka veselīgāki ir bērni, kas nav saņēmuši nekādas vakcīnas!
Savukārt saistībā ar vakcinēšanos esmu dzirdējusi Gana daudz bēdīgus pieredzes stāstus no draugiem, paziņām un ne tikai (lai kā šie vakcīnblakņu stāsti oficiāli tiktu slēpti)... Labāk uzticos savai intuīcijai, Dieva plānam un dabiskajai imunitātei, nekā bēdīgi slaveniem farmācijas biznesa produktiem ar stipri apšaubāmu sastāvu un stipri nejaukām blaknēm (par kurām NEZ KĀPĒC nepiesakās atbildēt ne ārsti, ne likumdevēji, ne šo uzspiesto produktu ražotāji!). UN mēs visi taču to zinām- ka cilvēki slimo un mirst ne tikai no pašām slimībām, bet arī no vakc.īnām!!! Vai jums tas rūp???
---
Šai izvēlei (veikt vai neveikt vakcināciju) IR JĀPALIEK ABSOLŪTI BRĪVPRĀTĪGAI - tikai un vienīgi katra pieaugušā un BĒRNU VECĀKU ziņā!!!
---
Un ticu, ka katrs normāls- mīlošs vecāks vienmēr rūpējas un dara Iespējami Labāko savam bērnam, izejot no situācijas, saviem ieskatiem, iespējām un savas labākās gribas!
Savukārt kriminālatbildība vakcīnblakņu gadījumā pienākas vakcinētājiem un šo injekciju ražotājiem! Proti, par visām negatīvajām veselības sekām pēc vakcinācijas.
Un nekādas vakcināc. atteikumu veidlapas vispār nav vajadzīgas! Lai parakstās tie, kas piekrīt šai procedūrai.
Tie ir absurdi, negodīgi un pretrunā ar dabiskajām, Dieva dotajām tiesībām katram cilvēkam lemt par savu un bērnu veselību!!!
No saviem vērojumiem varu teikt, ka veselīgāki ir bērni, kas nav saņēmuši nekādas vakcīnas!
Savukārt saistībā ar vakcinēšanos esmu dzirdējusi Gana daudz bēdīgus pieredzes stāstus no draugiem, paziņām un ne tikai (lai kā šie vakcīnblakņu stāsti oficiāli tiktu slēpti)... Labāk uzticos savai intuīcijai, Dieva plānam un dabiskajai imunitātei, nekā bēdīgi slaveniem farmācijas biznesa produktiem ar stipri apšaubāmu sastāvu un stipri nejaukām blaknēm (par kurām NEZ KĀPĒC nepiesakās atbildēt ne ārsti, ne likumdevēji, ne šo uzspiesto produktu ražotāji!). UN mēs visi taču to zinām- ka cilvēki slimo un mirst ne tikai no pašām slimībām, bet arī no vakc.īnām!!! Vai jums tas rūp???
---
Šai izvēlei (veikt vai neveikt vakcināciju) IR JĀPALIEK ABSOLŪTI BRĪVPRĀTĪGAI - tikai un vienīgi katra pieaugušā un BĒRNU VECĀKU ziņā!!!
---
Un ticu, ka katrs normāls- mīlošs vecāks vienmēr rūpējas un dara Iespējami Labāko savam bērnam, izejot no situācijas, saviem ieskatiem, iespējām un savas labākās gribas!
Savukārt kriminālatbildība vakcīnblakņu gadījumā pienākas vakcinētājiem un šo injekciju ražotājiem! Proti, par visām negatīvajām veselības sekām pēc vakcinācijas.
Un nekādas vakcināc. atteikumu veidlapas vispār nav vajadzīgas! Lai parakstās tie, kas piekrīt šai procedūrai.
15.01.2025. 23:45
Dmitrijs Dmitrijevs
Ja runā par 14. Saeimas deputātu Alekseja Rosļikova, Aināra Šlesera, Mārča Jencīša uzvedību kovid-19 krīzes laikā, tad šī uzvedība ir pagalam neētiska un nosodāma. Šie ļaudis nodarbojās ar suģestiju, sēja sabiedrībā neziņu un bailes: izplatīja pret SARS-CoV-2 vakcinācijas norisi vērstas sazvērestības teorijas, traucēja civilās aizsardzības plāna izpildei pandēmijas apkarošanas laikā. Tas ir nepieļaujami! Tā ir vistīrākā kaitniecība mūsu valstij un sabiedrībai.
Būvēt savu politisko kapitālu uz cilvēku kauliem var tikai morāli kropļi un psihiski labili indivīdi ar smagām garīgās veselības pataloģijām. Vai Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārčis Jencītis nesīs politisko un kriminālo atbildību par to cilvēku nāvēm, kuri mira no Covid-19 slimības vien tādēļ, ka atteicās vakcinēties šo personu politiskās darbības dēļ? Latvijā bija cilvēki, kuri uzticējās augstākminētajām personām un šo personu ietekmēti atteicās vakcinēties pret SARS-CoV-2 vīrusu, un pandēmijas laikā nomira no šī vīrusa. Lai gan šīs nāves lielā daļā gadījumu varēja novērst savlaicīga vakcinācija.
Vakcinēties vai nevakcinēties? Es saku: ‘’Vakcinēties!’’.
Būvēt savu politisko kapitālu uz cilvēku kauliem var tikai morāli kropļi un psihiski labili indivīdi ar smagām garīgās veselības pataloģijām. Vai Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārčis Jencītis nesīs politisko un kriminālo atbildību par to cilvēku nāvēm, kuri mira no Covid-19 slimības vien tādēļ, ka atteicās vakcinēties šo personu politiskās darbības dēļ? Latvijā bija cilvēki, kuri uzticējās augstākminētajām personām un šo personu ietekmēti atteicās vakcinēties pret SARS-CoV-2 vīrusu, un pandēmijas laikā nomira no šī vīrusa. Lai gan šīs nāves lielā daļā gadījumu varēja novērst savlaicīga vakcinācija.
Vakcinēties vai nevakcinēties? Es saku: ‘’Vakcinēties!’’.
15.01.2025. 23:46
PRIVATPERSONA
PRET
15.01.2025. 23:46
Dmitrijs Dmitrijevs
Lai Latvju Dievi – Pērkons, Laima, Māra – pasargā mūsu ausis un prātus no Mārča Jencīša sprediķiem! Sentēvu Dievu vārdā lai top!!!
15.01.2025. 23:46
Fiziska persona
Pret. Šādi labojumi ved valsti uz medicīnisko totalitārismu.
15.01.2025. 23:47
Fiziska persona
PRET!
Vakcinācijai ir jābūt brīvpratīgai un ar valsts atbildību par sekām.
Tikai vecākiem ir tiesības lemt par bērnu vakcināciju.
Vakcinācijai ir jābūt brīvpratīgai un ar valsts atbildību par sekām.
Tikai vecākiem ir tiesības lemt par bērnu vakcināciju.
15.01.2025. 23:47
Fiziska persona
1.NEPIEKRĪTU,ka būtu jāparaksta Atteikums ar atbildības uzņemšanos,kamēr pakalpojuma piedāvātājs neko nevar garantēt un neuzņemas atbildību.
2. MK noteikumi ir privātās komercfirmas iekšējās kārtības noteikumi,un ir saistoši tikai MK pakļautajiem darbiniekiem,nevis iedzīvotājiem.
2. MK noteikumi ir privātās komercfirmas iekšējās kārtības noteikumi,un ir saistoši tikai MK pakļautajiem darbiniekiem,nevis iedzīvotājiem.
15.01.2025. 23:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret grozijumiem.Tikai cilvēkam pašam pēc brīvas gribas principa ir tiesības izlemt vai vakcinēt savus bērnus vai nē.Medicīnas darbiniekus,kuri uzspiež vakcinēšanu neizvērtējot un noklusējot vakcinācijas riskus ir jāsauc pie kriminālatbildības.
15.01.2025. 23:49
Sieviete Inga
Es esmu dziiva sievite un maate.Atgaadinu,ka ir tikai teevs un maate ,kurus ruup vinju deelu un meitu nakotne un veseliiba. Vieniigi teevam ar maati buus lemt,kas ir labi vinju puisishiem un meiteniiteem.Izlasot grozijumus MK 26.09.2000gada noteikumos NR.330'Vakcinaacijas noteikumi'-Es , shos MK grozitos Vakcinacijus noteikumus NR.330 ,visus punktu pilnaa apjomaa Noraidu! .Akceptaa Atteikts! Es esmu Pret! Es esmu Pret! Es esmu Pret!
15.01.2025. 23:49
Fiziska persona
Pret grozījumiem
15.01.2025. 23:49
Kristīne Kleinberga
Pret
15.01.2025. 23:49
Tatjana Dmitrijeva
Aizvadītajā 2024. gadā Latviju pāršalca skaļš nelaimes gadījums sakarā ar no difterijas miruša bērna nāvi. Šis traģiskais nelaimes gadījums liecina, ka reliģiska rakstura aizspriedumi nevar kalpot par iemeslu nevakcinēt savu bērnu. Difterija ir šķietami uzveikta slimība. Bet, kolīdz sabiedrībā nenotiek bērnu vakcinācija pret šo kaiti vajadzīgajos apjomos, tā slimība uzliesmo no jauna. Tāpēc es uzskatu obligātu bērnu vakcināciju par vēlamu, jo tas ir sabiedrības kolektīvās drošības interesēs. Mūsdienās bērniem nevajadzētu mirt no viegli novēršamām saslimšanām. Un te it neviena reliģija nav spējīgi attaisnot antizinātniskus māņus.
15.01.2025. 23:49
Privātpersona
PRET!
15.01.2025. 23:49
Tatjana Dmitrijeva
Ja runā par 14. Saeimas deputātu Alekseja Rosļikova, Aināra Šlesera, Mārča Jencīša uzvedību kovid-19 krīzes laikā, tad šī uzvedība ir pagalam neētiska un nosodāma. Šie ļaudis nodarbojās ar suģestiju, sēja sabiedrībā neziņu un bailes: izplatīja pret SARS-CoV-2 vakcinācijas norisi vērstas sazvērestības teorijas, traucēja civilās aizsardzības plāna izpildei pandēmijas apkarošanas laikā. Tas ir nepieļaujami! Tā ir vistīrākā kaitniecība mūsu valstij un sabiedrībai.
Būvēt savu politisko kapitālu uz cilvēku kauliem var tikai morāli kropļi un psihiski labili indivīdi ar smagām garīgās veselības pataloģijām. Vai Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārčis Jencītis nesīs politisko un kriminālo atbildību par to cilvēku nāvēm, kuri mira no Covid-19 slimības vien tādēļ, ka atteicās vakcinēties šo personu politiskās darbības dēļ? Latvijā bija cilvēki, kuri uzticējās augstākminētajām personām un šo personu ietekmēti atteicās vakcinēties pret SARS-CoV-2 vīrusu, un pandēmijas laikā nomira no šī vīrusa. Lai gan šīs nāves lielā daļā gadījumu varēja novērst savlaicīga vakcinācija.
Vakcinēties vai nevakcinēties? Es saku: ‘’Vakcinēties!’’.
Būvēt savu politisko kapitālu uz cilvēku kauliem var tikai morāli kropļi un psihiski labili indivīdi ar smagām garīgās veselības pataloģijām. Vai Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārčis Jencītis nesīs politisko un kriminālo atbildību par to cilvēku nāvēm, kuri mira no Covid-19 slimības vien tādēļ, ka atteicās vakcinēties šo personu politiskās darbības dēļ? Latvijā bija cilvēki, kuri uzticējās augstākminētajām personām un šo personu ietekmēti atteicās vakcinēties pret SARS-CoV-2 vīrusu, un pandēmijas laikā nomira no šī vīrusa. Lai gan šīs nāves lielā daļā gadījumu varēja novērst savlaicīga vakcinācija.
Vakcinēties vai nevakcinēties? Es saku: ‘’Vakcinēties!’’.
15.01.2025. 23:49
Inguna Lucia Lillefura
PRET.
Esmu pret pret obligātu vakcināciju kā tādu. Attiecīgi no tā izriet, ka pret ierosinājumu vecāku kriminālatbildībai, kas minēta priekšlikumā. Priekšlikumā ir ļoti daudz ļaunuma pilni teksti.
Jūs paši zināt, ko esat sarakstījuši - svītrojiet tos.
Runāju ar ārzemju advokātu - secinājums - tas, ko esat sarakstījuši šai projektā ir pielīdzināms fašismam. Izbeidziet to !
Un novēlu, lai jums parādās mīlestība pret Latvijas tautu un visu dzīvo!
Esmu pret pret obligātu vakcināciju kā tādu. Attiecīgi no tā izriet, ka pret ierosinājumu vecāku kriminālatbildībai, kas minēta priekšlikumā. Priekšlikumā ir ļoti daudz ļaunuma pilni teksti.
Jūs paši zināt, ko esat sarakstījuši - svītrojiet tos.
Runāju ar ārzemju advokātu - secinājums - tas, ko esat sarakstījuši šai projektā ir pielīdzināms fašismam. Izbeidziet to !
Un novēlu, lai jums parādās mīlestība pret Latvijas tautu un visu dzīvo!
15.01.2025. 23:50
Aleksandrs Jakovļevs
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām. Īpaši pret "personu saukšanu pie atbildības par lēmumiem pārvaldīt viņu un viņa bērnu veselību". Likumprojektu nepieciešams papildināt ar kriminālatbildību ministriem un veselības amatpersonām, kas nolemj masveida lietošanai iedzīvotāju vidū izlaist vakcīnas vai citas zāles, kas nav pārbaudītas atbilstoši starptautisko standartu pilnajiem cikliem un procedūrām.
15.01.2025. 23:50
Tatjana Dmitrijeva
Lai Latvju Dievi – Pērkons, Laima, Māra – pasargā mūsu ausis un prātus no Mārča Jencīša sprediķiem! Sentēvu Dievu vārdā lai top!!!
15.01.2025. 23:50
Fiziska persona
Esmu pret
15.01.2025. 23:51
Fiziska persona
PRET!
Vakcinācijai ir jābūt brīvpratīgai un ar valsts atbildību par sekām.
Tikai vecākiem ir tiesības lemt par bērnu vakcināciju.
15.01.2025. 23:51
Ilona Stahovska
PRET piespiedu vakcināciju!
15.01.2025. 23:51
Ruta Salne
PRET!
Lai katram ir sava iespēja izvēlēties!
Lai katram ir sava iespēja izvēlēties!
15.01.2025. 23:51
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 23:52
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25