Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šādām izmaiņām. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
Kurš atbildēs par blaknēm maniebērniem pēc vakcīnu veikšanas?
Kurš atbildēs par blaknēm maniebērniem pēc vakcīnu veikšanas?
15.01.2025. 23:52
Leonīds Krivišs
Aizvadītajā 2024. gadā Latviju pāršalca skaļš nelaimes gadījums sakarā ar no difterijas miruša bērna nāvi. Šis traģiskais nelaimes gadījums liecina, ka reliģiska rakstura aizspriedumi nevar kalpot par iemeslu nevakcinēt savu bērnu. Difterija ir šķietami uzveikta slimība. Bet, kolīdz sabiedrībā nenotiek bērnu vakcinācija pret šo kaiti vajadzīgajos apjomos, tā slimība uzliesmo no jauna. Tāpēc es uzskatu obligātu bērnu vakcināciju par vēlamu, jo tas ir sabiedrības kolektīvās drošības interesēs. Mūsdienās bērniem nevajadzētu mirt no viegli novēršamām saslimšanām. Un te it neviena reliģija nav spējīgi attaisnot antizinātniskus māņus.
15.01.2025. 23:53
Fiziska persona
Esmu PRET!
Kā var būt tā būt, ka brīdinot ar kriminālatbildību vienā gadījumā, bet nekādas atbildības/ sekas tiem, kas iebiedējot-manipulējot grib panākt savu?
Šis veids vispār neveicina sabiedrības uzticēšanos veselības aizsardzības nozarei.
Nu neder visiem vieni vitamīni/ zāles, kur nu vēl vakcīnas.
Pavisam nesen pati piedzīvoju drausmīgas blaknes no preperāta, ko man vajadzēja saņemt caur sistēmu.
Pārtrauca ievadīšanu un saprata, ka man šis veids neder. (Šis tikai viens piemērs no dzīves)
Tad kā var iedomāties, ka visiem vakcīnas ķermenis pieņems? Un nebūs blaknes?
Un esmu satikusi vecākus, kuri nožēlo, ka bērnu vakcinēja, jo pēc tam bērns aprūpējams.
Tad kurš par šiem gadījumiem uzņemas atbildību? Vajadzētu būt tiem, kas teica, ka vajag potēt. un to darīja?! Vai ne?
Diemžēl par šādiem gadījumiem jau netiek skaļi runāts, jo nav jau izdevīgi..
Tad rodas jautājums vai tiešām Jums rūp tautas veselība?
Varbūt tomēr vairāk runāk kā dabīgāk stiprināt veselību?! Varbūt reizi gadā var uzsaukt tautai uztaisīt lielās analīzes, lai noskaidrotu kopējo veselības stāvokli, kā tad cilvēkiem ir ar vajadzīgajiem vitamīniem..
Nevis biedēt, draudēt...
Nu nevienam citam nekad patiesi nerūpēs mūsu bērna veselība kā mums vecākiem.
Piedzīvoju arī kā tiek covid laikā izpildītas "vadlīnijas" uz ģimenes senioru. Joprojām metas šermuļi no tām "vadlīnijām"..|
Kā var būt tā būt, ka brīdinot ar kriminālatbildību vienā gadījumā, bet nekādas atbildības/ sekas tiem, kas iebiedējot-manipulējot grib panākt savu?
Šis veids vispār neveicina sabiedrības uzticēšanos veselības aizsardzības nozarei.
Nu neder visiem vieni vitamīni/ zāles, kur nu vēl vakcīnas.
Pavisam nesen pati piedzīvoju drausmīgas blaknes no preperāta, ko man vajadzēja saņemt caur sistēmu.
Pārtrauca ievadīšanu un saprata, ka man šis veids neder. (Šis tikai viens piemērs no dzīves)
Tad kā var iedomāties, ka visiem vakcīnas ķermenis pieņems? Un nebūs blaknes?
Un esmu satikusi vecākus, kuri nožēlo, ka bērnu vakcinēja, jo pēc tam bērns aprūpējams.
Tad kurš par šiem gadījumiem uzņemas atbildību? Vajadzētu būt tiem, kas teica, ka vajag potēt. un to darīja?! Vai ne?
Diemžēl par šādiem gadījumiem jau netiek skaļi runāts, jo nav jau izdevīgi..
Tad rodas jautājums vai tiešām Jums rūp tautas veselība?
Varbūt tomēr vairāk runāk kā dabīgāk stiprināt veselību?! Varbūt reizi gadā var uzsaukt tautai uztaisīt lielās analīzes, lai noskaidrotu kopējo veselības stāvokli, kā tad cilvēkiem ir ar vajadzīgajiem vitamīniem..
Nevis biedēt, draudēt...
Nu nevienam citam nekad patiesi nerūpēs mūsu bērna veselība kā mums vecākiem.
Piedzīvoju arī kā tiek covid laikā izpildītas "vadlīnijas" uz ģimenes senioru. Joprojām metas šermuļi no tām "vadlīnijām"..|
15.01.2025. 23:53
Leonīds Krivišs
Ja runā par 14. Saeimas deputātu Alekseja Rosļikova, Aināra Šlesera, Mārča Jencīša uzvedību kovid-19 krīzes laikā, tad šī uzvedība ir pagalam neētiska un nosodāma. Šie ļaudis nodarbojās ar suģestiju, sēja sabiedrībā neziņu un bailes: izplatīja pret SARS-CoV-2 vakcinācijas norisi vērstas sazvērestības teorijas, traucēja civilās aizsardzības plāna izpildei pandēmijas apkarošanas laikā. Tas ir nepieļaujami! Tā ir vistīrākā kaitniecība mūsu valstij un sabiedrībai.
Būvēt savu politisko kapitālu uz cilvēku kauliem var tikai morāli kropļi un psihiski labili indivīdi ar smagām garīgās veselības pataloģijām. Vai Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārčis Jencītis nesīs politisko un kriminālo atbildību par to cilvēku nāvēm, kuri mira no Covid-19 slimības vien tādēļ, ka atteicās vakcinēties šo personu politiskās darbības dēļ? Latvijā bija cilvēki, kuri uzticējās augstākminētajām personām un šo personu ietekmēti atteicās vakcinēties pret SARS-CoV-2 vīrusu, un pandēmijas laikā nomira no šī vīrusa. Lai gan šīs nāves lielā daļā gadījumu varēja novērst savlaicīga vakcinācija.
Vakcinēties vai nevakcinēties? Es saku: ‘’Vakcinēties!’’.
Būvēt savu politisko kapitālu uz cilvēku kauliem var tikai morāli kropļi un psihiski labili indivīdi ar smagām garīgās veselības pataloģijām. Vai Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārčis Jencītis nesīs politisko un kriminālo atbildību par to cilvēku nāvēm, kuri mira no Covid-19 slimības vien tādēļ, ka atteicās vakcinēties šo personu politiskās darbības dēļ? Latvijā bija cilvēki, kuri uzticējās augstākminētajām personām un šo personu ietekmēti atteicās vakcinēties pret SARS-CoV-2 vīrusu, un pandēmijas laikā nomira no šī vīrusa. Lai gan šīs nāves lielā daļā gadījumu varēja novērst savlaicīga vakcinācija.
Vakcinēties vai nevakcinēties? Es saku: ‘’Vakcinēties!’’.
15.01.2025. 23:53
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir blaknes. Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzi kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem. Tāpat arī jākriminalizē arī ārstniecības personas, kas veic šo vakcināciju.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību, lai ir skaidrs vai ir nepieciešams veikt atkārtou vakcināciju.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai, kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Korekti būtu lūgt personas parakstīties, ka viņi vēlas veikt veicināciju un ir iepazinušies ar visiem ieguvumiem un riskiem, kas ar to ir saistīti, nevis lūgt parakstīt personu, kas šo pakalpojumu neizvēlas izmantot.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību, lai ir skaidrs vai ir nepieciešams veikt atkārtou vakcināciju.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai, kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Korekti būtu lūgt personas parakstīties, ka viņi vēlas veikt veicināciju un ir iepazinušies ar visiem ieguvumiem un riskiem, kas ar to ir saistīti, nevis lūgt parakstīt personu, kas šo pakalpojumu neizvēlas izmantot.
15.01.2025. 23:53
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 23:53
Leonīds Krivišs
Lai Latvju Dievi – Pērkons, Laima, Māra – pasargā mūsu ausis un prātus no Mārča Jencīša sprediķiem! Sentēvu Dievu vārdā lai top!!!
15.01.2025. 23:53
Darja Stripkāne
Katra cilvēkam, un katrairai ğimemei ir tiesibas izlemt pāšiem potēties bai mē! Mūsu ğimene pret poespiedu potēm!
15.01.2025. 23:54
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 23:55
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 23:55
Fiziska persona
pret!
15.01.2025. 23:55
Uldis Krauklis
PRET. VAKCINĀCIJAI JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI
15.01.2025. 23:55
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 23:57
Sieviiete Skaidriite
ES esmu Kategoriski PRET ! PRET! PRET!
15.01.2025. 23:58
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
15.01.2025. 23:59
Matīss Miknis
Pret!
15.01.2025. 23:59
Fiziska persona
Pret likuma grozījumiem, jo vakcīnām ir blaknes. Tās nevar uzspiest, draudot ar kriminālatbildību.
15.01.2025. 23:59
Fiziska persona
Vakcinēties vai nevakcinēties ir jābūt katra cilvēka brīvai izvēlei. Katram vecākam ir jābūt tiesībām lemt par savu bērnu, par bērna vakcinēšanu vai nevakcinēšanu - izvērtējot, ja nepieciešams konsultējoties ar speciālistiem, kas viņa bērnam ir labākais.
15.01.2025. 23:59
Gintis Krancmanis - Sabiedrības Grupa
IEBILDUMS
Esmu PRET bērnu vakcinēšanu spiestā kārtā un pret Vecāku Kriminālprocesu ierosināšanu jo jūs ar šiem diviem iepriekš minētiem Iebildumiem vēlaties pārkāpt Civiltiesiskās Tiesības pārkāpšanu,Mana balss ir pret!
Esmu PRET bērnu vakcinēšanu spiestā kārtā un pret Vecāku Kriminālprocesu ierosināšanu jo jūs ar šiem diviem iepriekš minētiem Iebildumiem vēlaties pārkāpt Civiltiesiskās Tiesības pārkāpšanu,Mana balss ir pret!
15.01.2025. 23:59
Ieva Ābele
PRET
16.01.2025. 00:00
Fiziska persona
Esmu PRET šādu vakcinācijas jomas regulējuma pilnveidošanu.
Personai ir jābūt brīvai izvēlei attiecībā uz medicīnisku manipulāciju saņemšanu. Viņu nekādi nedrīkst ierobežot vai piespiest. Diemžēl, iepazīstoties ar ierosinātajiem MK noteikumiem, es saprotu, ka mēs pārejam uz obligāto vakcināciju. Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī. Mūsu pamatlikums ļauj katram pašam lemt par savu izvēli. Esmu PRET piespiedu/obligātām medicīniskām manipulācijām, t.sk. vakcināciju gan bērniem, gan jauniešiem, gan arī pieaugušajiem. Nedrīkst atteikšanos no tās uzskatīt par noziedzīgu nodarījumu un līdz ar to nedrīkst ierosināt kriminālprocesu.
Personai ir jābūt brīvai izvēlei attiecībā uz medicīnisku manipulāciju saņemšanu. Viņu nekādi nedrīkst ierobežot vai piespiest. Diemžēl, iepazīstoties ar ierosinātajiem MK noteikumiem, es saprotu, ka mēs pārejam uz obligāto vakcināciju. Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī. Mūsu pamatlikums ļauj katram pašam lemt par savu izvēli. Esmu PRET piespiedu/obligātām medicīniskām manipulācijām, t.sk. vakcināciju gan bērniem, gan jauniešiem, gan arī pieaugušajiem. Nedrīkst atteikšanos no tās uzskatīt par noziedzīgu nodarījumu un līdz ar to nedrīkst ierosināt kriminālprocesu.
16.01.2025. 00:00
Fiziska persona
PRET
Kas atbildēs par vakcinācijas sekām, kurš uzņemsies kriminālatbildību?
Kas atbildēs par vakcinācijas sekām, kurš uzņemsies kriminālatbildību?
16.01.2025. 00:00
fiziska persona
Vakcināciju tikai un vienīgi brīvprātīgu , izbeigt uzbāzties un šantažēt cilvēkus ,bērnus par piespiedu potēšanu.
16.01.2025. 00:03
Fiziska persona
Nē! Kategoriski iebilstu pret grozījumu izdarīšanu noteikumos. Vecāku atbildības kriminalizācija ir nepieļaujama. Neviens ārsts vai institūcija neuzņēmās atbildību, kad mans veselais bērns pēc visu vakcinācijas kalendārā paredzēto pošu saņemšanas, pārsrāja runāt un staigāt, pēkšņi parādījās artīstības problēmas un autiskā spektr traucējumi. Medicīnas sistēma noplātīja rokas un tā bija mana kā vecāka atbildība, izglītoties pašai un atrast alternatīvas metodes kā atgriezt bērnu atpakaļ veselīgā stāvoklī. Tie bja daudzii gadi un lieli finansu līdzekļi. Visiem spēkiem sargāšu savus bērnus no sistēmas vadītās nozāļošanas! Kur ir atbildība, ko uzņemas valsts vai ārsti? Informācijas noklusēšana par vakcīnu blaknēm ir absolūtu nepieļaujama.
16.01.2025. 00:04
Mikus Kornis
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 00:05
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25