Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Līvija Bērziņa
PRET
12.01.2025. 19:19
Vita Baldone - privāti
Galvenais izlēmējs vakcinēt vai nē ir bērnu vecāki. Tāpat arī piaugušo vakcinēšana nevr būt piespiedu un ar represijām.
12.01.2025. 19:19
Inga Beļeviča
Pret. Piespiedu medicīniska iejaukšanās cilvēka ķermenī pirmkārt ir pretrunā ar personas un viņas ķermeņa neaizskaramībū, otrkārt, saskan ar nacistu izdarībām, treškārt, ir absurda, jo:

Jūs, pie varas esošie, visus šos gadus atsakāties un ignorējat loģsko prasību veikt pētījumu slimo bērnu vidu - invalīdu, onkoloģisko slimnieku vidū. Pētījumu, kurā apkopotu un publicētu datus, kad, cik un kādas vakcīnas slimie bērni ir saņēmuši pirms saslimšanas un invaliditātes iegūšanas.

Cik un kādas vakcīnas viņu mātes ir saņēmušas grūtniecības laikā, un cik abi vecāki vakcīnas ir saņēmuši neilgi pirms grūtniecības iestāšanās.

Tāpat jūs atsakāties apkopot un publicēt apkopojumu - cik un kādas vakcīnas neilgi pirms savas saslimšanas ir dabūjuši diabētiķi, insultnieki, onkoloģiskie utt. smago slimību pacienti.

Jo jūs labi zināt apkopojuma iznākumu - ļoti mazs procents no smagi saslimušajiem nav saņēmuši jūsu slavētās vakcīnas. Visa onkoloģisko slimnieku, diabētiķu u.c. smago slimnieku pamatmasa savu smago slimību ieguvusi pēc jūsu invazīvās substances injicēšanas.

Un tas, ka jūs neinformējat pacientu  par vakcīnas aprakstu un sekām, ir jūsu nodarījums, ar ko jūs sev krājat uz galvām kvēlošas ogles. 
12.01.2025. 19:20
Lelde Alksne
PRET
12.01.2025. 19:20
Fiziska persona
PRET.
12.01.2025. 19:20
Fiziskā persona
PRET
12.01.2025. 19:20
Gundega Egle-Barone
PRET
12.01.2025. 19:21
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 19:22
Fiziska persona
Esmu pret .Vakcinācijai jābūt brīvprātīgais.
12.01.2025. 19:22
Fiziska persona
PRET.
12.01.2025. 19:22
Fiziska persona
Esmu pret! 
12.01.2025. 19:23
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, par bērnu vakcināciju lemj tikai un vienīgi vecāki vai to likumīgie pārstāvji.
12.01.2025. 19:23
Nataļja Zēvalde
Esmu pret.
12.01.2025. 19:23
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:23
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 19:23
Ramona Zaikovska
Nepiekrītu obligātai vakcinācijai,katrs vecāks ir tiesīgs izvērtēt vakcinācijas piedāvājumu saviem bērniem!!!Savukārt-katrs pieaugušais ir tiesīgs pieņemt lēmumu ko darīt ar savu ķermeni!Nevienam indivīdam nav tiesību kādu cilvēku piespiest uz medikamentu,vakcīnu ievadīšanu bez piekrišanas un nav tiesību šantažēt ar nodarbinātības pārtraukšanu vai pensijas saņemšanu!
12.01.2025. 19:23
Fiziska persona
Nepiekrītu, izmaiņām, un vakcinācijas noteikumos būtu jāmin arī to, ka, jo:
1.) nevakcinēts un vakcinēts cilvēks bērns vai pieaugušais nevienu citu cilvēku neapdraud, jo viņa organismā nedzīvo infekcijas (vīrusi minetie MK189 bioloģiskie aģenti), kuras var apdraudēt citus cilvēkus.
2.)  vakcinēts un nevakcinēts cilvēks var inficēties un izplatīt vīrusu, un ja tiek konstatēts, ka ir inficējies, tad tiek nozīmēta mājas karamtīna, jo infekciju (daļa no tiem 421 gab, minētie bioloģiskie aģenti MK189, MK7, Vakcinācijas noteikumos minētie) raksturs un ietekme uz cilvēku veselību un dzīvību nav letāla vai radītu invaliditādi.
3.) vakcinācija un nevakcinēšanās atkarīga no cilvēka veselības stāvokļa, vakcinējas ja ir riska grupā dēļ negatīvā veselības stāvokļa un jūtigs pret jebkuru infekciju, ka var izraisīt smagu neatgriezenisku veselības stāvokli vai nāvi, bet nevakcinējas, ja ir labs veselības stāvoklis bez veselības slimības kaitēm, un nav riska grupā dēļ negatīvā veselības stāvokļa.
4.) vakcinētu cilvēku un vakcinācija saskaņā ar vakcīnu zāļu aprakstu aizsargā tikai paša vakcinētā veselību un dzīvību, jo vakcina neaptur vīrusa izplatību dabā un cilvēku populācijā.
5) nevakcinētu cilvēku aizsargā cilvēka organisma veselības aizsardzības sistēma, dabiskā imunitāte, ja ir labs veselības stāvoklis bez jebkādām pastāvīgam slimības kaitēm.
6.) vakcinācijas guvums un nevakcinēšanās guvums valstij un valsts iestādēm un ārstiem medicīnas jomā priekš katra cilvēka ir medicīniski japamato un jāpierāda ar mediciniskiem izmeklējumiem un pārbaudem balstoties uz cilvēka veselības stāvokli (ir ar kaitēm vai nav kaišu, pastāvīgu, neatgriezenisku) un slimības vēsturi, jo vakcinācija nepieciešama tiem, kam ir negatīva veselības stāvoklis, bet vakcinācija nav nepieciešama tiem kam ir labs veselības stāvoklis. 
7.) valstij ir obligāts pienākums veikt medicīniskas pārbaudes un izmeklējumus.
8.) valstij ir obligāts pienākums pierādīt, medicīniski pierādīt, kāpēc ir jāvakcinējas un nav jāvakcinējas.
9.) vakcinācijas nepieciešamība un ieteikums, vai obligātums, utt, tiek juridiski dokumentāri noformēts dokuments divos eksemplāros, kurā ir vārds uzvārds, vai vairāku personu vārdi, amati, pašrocīgi paraksti, un zīmogs.
10.) dokumentāri juridiski noformē dokumentu, 2 ekesemplāros, ka vakcinācija cilvēkam neizraisīs nekādas veselības kaites un neatgriezeniskas kaites, vai nāvi viņa dzīves laika.
11.) ja rodas blaknes no vakcinācijas, vai ir aizdomas, ka blaknes ir no vakcinācijas, vai jebkura radušās kaites, kas radušās pēc vakcinācijas, tad valsts apņemas bez jebkādām ierunām, tulītēji, veikt jebkāda rakstura izmeklējumus, lai noskaidrotu, kas izraisīja šo veselības kaiti, un dara visu iespējamo, lai novērstu..
12.) jebkura vakcinācija ir brīvprātīga.
13.) ja infekcija (mk189 biloģiskie aģenti) nav lētāla visiem vai konkrētai personai, vai epidēmijas vai pandēmijas laikā, vakcināciju nedrīkst likt par pienakumu sabiedrībai vai personai vakcinēties.
14.) t.sk.: valstij un medicīnas iestādēm un ārstiem ir medicīniski jāpierāda un dokumentāri juridiski jānormē dokuments, ka konkrētā infekcija (minētās no MK189 biloģiskie aģenti) konkrētam cilvēkam infekcijas raksturs un ietekme uz viņu veselību un dzīvību, kad sastapties ar infekciju izraisīs neatgriezenisku veselības kaitējumu vai nāvi.
15.) vakcinējas tikai tad, kad medicīniski pierādīts, ka 100% izraisīs neatgriezenisku veselības kaitējumu vai nāvi.
16.) valsts un medicīnas iestādes un ārsti respektē un ciena veselus cilvēkus, kuri dzīvo bez jekāda veida medikamentu lietošanas, un atbalsta viņus, jo tā ir veselība bez medicīniskās iejaukšanās, jo medicīniskā iejaukšanās ar medikamentiem ir cilvēku veselības un dzīvības uzturēšana, jo ar veselības kaitēm, utml.

Visas pārējās darbības ir prettiesiskas, kuras veicina pierunāšanu, mudināšanu, un citādi, kaut kādā veidā ietekmēt, lai panāktu, ka cilvēks izlemj par vakcinēšanos bez jebkādiem medicīniskiem pierādījumiem un dokumentāri nofomētiem dokumentiem no valsts un medicīnu iestāžu puses
12.01.2025. 19:23
Ilze Drātniece
KATEGORISKI PRET! REDZU SEKAS TUVINIEKIEM, KAS VAKCINĒJĀS...DAŽU VAIRS NAV!
12.01.2025. 19:23
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šādiem grozījumiem un papildinājumiem, kas ir klajā pretrunā ar vecāku likumīgām tiesībām rūpēties par saviem bērniem sev pieņemamā veidā. Iebilstu arī tādēļ, ka ārstniecības personām valsts politikas dēļ vispār nav iespēju iedziļināties pacienta anamnezē, vizītes ir nepieejamas, īsas un nekvalitatīvas. Nav nekāda pamata uzskatīt, ka katrs gadījums tiks rūpīgi izvērtēts. 
Laiks pārstāt par vienīgo veselības aprūpes pīlāru definēt vakcināciju pret visu un visiem, tā vietā pievērsties patiesām rūpēm par iedzīvotāju veselību un labbūtību.
12.01.2025. 19:23
Vita Miķelsone
PRET! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
12.01.2025. 19:24
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
12.01.2025. 19:24
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 19:24
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:24
Vita Markuščenko
Esmu PRET šiem grozījumiem!
Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
12.01.2025. 19:25
Sandra Ābola
Esmu PRET obligātu gan bērnu, gan jebkuru citu dzīvu radību vakcinaciju. Kā arī pret likuma grozījumiem, kas paredz kriminālatbildību vecākiem, kas atsakās no bērna vakcinācijas.
12.01.2025. 19:26