Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Es esmu pašā saknē PRET obligāto vakcināciju un it īpaši PRET TURPMĀKO:
Man ir tāds jautājums vai Jūs tur esat pilnīgi debili?
Visu laiku tiek teikts, ka vakcīna nepasargā no saslimšanas un attiecīgi var pārnēsāt slimību, kas jau ir pierādījies un Jūs tagad rakstat "ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem"
It īpaši PRET ŠO: "Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu."
Un PRET šo: "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Man ir tāds jautājums vai Jūs tur esat pilnīgi debili?
Visu laiku tiek teikts, ka vakcīna nepasargā no saslimšanas un attiecīgi var pārnēsāt slimību, kas jau ir pierādījies un Jūs tagad rakstat "ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem"
It īpaši PRET ŠO: "Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu."
Un PRET šo: "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
12.01.2025. 19:26
Guna Tomase
Iebilstu par vakcināciju.Mani nevar piespiest bērnu vakcinēt.Pasaulē tā nenotiek.Mans bērns ir dzimis UK ir British citizen.Darīšu visu iespējamo,lai tas nenotiktu pret manu gribu
12.01.2025. 19:26
Fiziska persona
Nepiekritu, valsts nedrīkst iejaukties vecāku tiesībās, un rīkoties pret satversi. Atbildību par savu bērnu uzņemas tikai vecāki nevis valsts. Valsts tāpat neuzņemas atbildību par izraisītajām sekām, kas notikušas pēc medicīniskām manipulācijām.
12.01.2025. 19:26
Kristīne Hodjukova
Esmu pret šīm izmaiņām.
12.01.2025. 19:26
Fiziska persona
Esmu pret !
12.01.2025. 19:26
Vjačeslavs Jermolajevs
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība
12.01.2025. 19:26
Fiziska persona
Nepiekrītu! Vecāki izlemj par saviem berniem
12.01.2025. 19:26
Aivars Sulainis
Pret
12.01.2025. 19:26
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām, jo tās ir pretrunā ar pacientu tiesību likumu!
12.01.2025. 19:27
Elīza Mētere
Pret
12.01.2025. 19:27
Fiziska persona
Labvakar!
ESMU KATEGORISKI PRET!
Jo neviens neizvērtē katra bērna indivuduālās īpatnības un spēju "panest" jebkuru vakcināciju! Par vakcinācijas sekām bērnam - arī neviens neuzņemas atbildību!!!
ESMU KATEGORISKI PRET!
Jo neviens neizvērtē katra bērna indivuduālās īpatnības un spēju "panest" jebkuru vakcināciju! Par vakcinācijas sekām bērnam - arī neviens neuzņemas atbildību!!!
12.01.2025. 19:27
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:27
Guna Tomase - Skolotāja
Iebilstu par vakcināciju
12.01.2025. 19:27
Didzis Bergs
Pret
12.01.2025. 19:27
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem.
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
12.01.2025. 19:27
Fiziska persona
Vakcīnas tikai brīvprātīgi un vecāku izvēle par bērnu.
12.01.2025. 19:27
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, par bērnu vakcināciju lemj tikai un vienīgi vecāki vai to likumīgie pārstāvji.
12.01.2025. 19:28
Liene Skalde
Pret
12.01.2025. 19:28
Viktors Aleksejevs
Kategoriski PRET šī murgainā, globālistu izdomātā likumprojektu!!!
Valsts nav tiesīga neviena uzspiest vakcināciju!!!
Valsts nav tiesīga neviena uzspiest vakcināciju!!!
12.01.2025. 19:28
Fiziska persona
Esmu pret. Visu iepriekšminēto iemeslu dēļ. Lēmumi par veselības jautājumiem ir jāuzņemas bērna vecākiem.
12.01.2025. 19:29
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem, pret krimināllietas iestāšanos pret tiem vecākiem kuri ir lēmuši atteiktiekties no vakcīnām .
12.01.2025. 19:29
Fiziska persona
Samērīguma princips tad paģēr kriminālatbildību arī pretējā gadījumā, proti, ja sekas iestājas vakcinētam bērnam, kā arī - ja tas saslimst , kaut vakcinācija nodrošinot aizsardzību.
Tāpat tad būtu jāatgriežas padomju laikos un par apzinātu kaitējumu (darbību, kurā veikta, apzinoties riskus) savai veselībai IKVIENAM likt apmaksāt savus ārstēšanās izdevumus pilnā apmērā, piemērot psihiatrisko ārstēšanu un , protams ,sodīt !
Tāpat tad būtu jāatgriežas padomju laikos un par apzinātu kaitējumu (darbību, kurā veikta, apzinoties riskus) savai veselībai IKVIENAM likt apmaksāt savus ārstēšanās izdevumus pilnā apmērā, piemērot psihiatrisko ārstēšanu un , protams ,sodīt !
12.01.2025. 19:29
Fiziska persona
Pret!!
12.01.2025. 19:29
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:30
Līga Garkuša
Vecāki laiž pasaulē bērnus un galvenie atbildīgie par bērnu veselību un lēmumiem, saistītiem ar to.
Vai ārsts/struktūra nes atbildību par neveiksmīgas, nepiemērotas vakcinācijas lgtermiņa ietekmi uz bērna veselību? Kā ārsts, kas nepazīst ģimeni, bērnus, veselības vēsturi kopumā vienpersonīgi var pieņemt lēmumu piespiest?
Kriminālatbildības drauds - tā jau ir atklāta manipulācija un brīvas gribas ierobežošana. Kas tālāk - piespiedu ārstēšana visiem, kas domā savādāk un uztur savu veselību ar citām metodēm?
PRET kriminālatbildību vecākiem
Vai ārsts/struktūra nes atbildību par neveiksmīgas, nepiemērotas vakcinācijas lgtermiņa ietekmi uz bērna veselību? Kā ārsts, kas nepazīst ģimeni, bērnus, veselības vēsturi kopumā vienpersonīgi var pieņemt lēmumu piespiest?
Kriminālatbildības drauds - tā jau ir atklāta manipulācija un brīvas gribas ierobežošana. Kas tālāk - piespiedu ārstēšana visiem, kas domā savādāk un uztur savu veselību ar citām metodēm?
PRET kriminālatbildību vecākiem
12.01.2025. 19:30
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25