Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu PAR šiem likumgrozījumiem. Valstij nav pienākums nodrošināt personiskas brīvības, kas rada kaitējumu apkārtējiem. Nevakcinēti bērni jau vairākas valstīs ir radījuši slimību uzliesmojumus.
12.01.2025. 19:30
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem/kaitējumiem no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus / draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem/kaitējumiem no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus / draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
12.01.2025. 19:30
Fiziska persona
PRET grozījumiem!
Īpaši esmu pret 9.pielikumā teikto, ka bērni no 14 gadu vecuma var paši izlemt par vakcināciju. Kā arī, manuprāt, ārkārtīgi negodīgi ir šajā pielikumā prasītais parakstīties par iespējamo saslimšanu iespējamām sekām, nāvi, infekcijas pārnešanu citiem riska grupas cilvēkiem un viņu saslimšanu un nāvi utt. BET NEVIENA VĀRDA par vakcīnu iespējamām blaknēm - tai skaitā nāvi. Turklāt arī kriminālatbildība vecākiem par to, ja būs kādas negatīvas sekas bērna nevakcinēšanai.... Kuram iestāsies kriminālatbildība, ja bērnam būs kādas blaknes pēc vakcīnas saņemšanas? Arī vecākiem (mans sarkasms!)? Viss vienos vārtos, pilnīgi negodīgi un nelīdzvērtīgi!!!
Turklāt netiek veiktas nekādas pārbaudes bērna veselībai un iespējamām antivielām PIRMS vakcinācijas, tikai sāktas pārbaudes, ja rodas problēmas PĒC vakcinācijas. Absurds!
Piekrītu kādam iebildumam, kurš jau šeit bijis ierakstīts iepriekš: 'Domāju, ka ļoti daudzu domājošu/analizējošu vecāku lielākais "bieds" ir nevis vakcinācija, bet gan vienvirziena agresīvā pieeja vakcinācijas aptveres palielināšanā. Šāda pieeja rada neuzticēšanos un sajūtu, ka svarīgākais ir vakcinācija, nevis iedzīvotāju labklājība, kā arī šāda pieeja neatbilst demokrātiskai sabiedrībai.'
Īpaši esmu pret 9.pielikumā teikto, ka bērni no 14 gadu vecuma var paši izlemt par vakcināciju. Kā arī, manuprāt, ārkārtīgi negodīgi ir šajā pielikumā prasītais parakstīties par iespējamo saslimšanu iespējamām sekām, nāvi, infekcijas pārnešanu citiem riska grupas cilvēkiem un viņu saslimšanu un nāvi utt. BET NEVIENA VĀRDA par vakcīnu iespējamām blaknēm - tai skaitā nāvi. Turklāt arī kriminālatbildība vecākiem par to, ja būs kādas negatīvas sekas bērna nevakcinēšanai.... Kuram iestāsies kriminālatbildība, ja bērnam būs kādas blaknes pēc vakcīnas saņemšanas? Arī vecākiem (mans sarkasms!)? Viss vienos vārtos, pilnīgi negodīgi un nelīdzvērtīgi!!!
Turklāt netiek veiktas nekādas pārbaudes bērna veselībai un iespējamām antivielām PIRMS vakcinācijas, tikai sāktas pārbaudes, ja rodas problēmas PĒC vakcinācijas. Absurds!
Piekrītu kādam iebildumam, kurš jau šeit bijis ierakstīts iepriekš: 'Domāju, ka ļoti daudzu domājošu/analizējošu vecāku lielākais "bieds" ir nevis vakcinācija, bet gan vienvirziena agresīvā pieeja vakcinācijas aptveres palielināšanā. Šāda pieeja rada neuzticēšanos un sajūtu, ka svarīgākais ir vakcinācija, nevis iedzīvotāju labklājība, kā arī šāda pieeja neatbilst demokrātiskai sabiedrībai.'
12.01.2025. 19:30
Sintija Freimane
Esmu pret obligātu bērnu vakcināciju. Par savu bērnu atbildīgi ir vecāki, tādēļ vienīgi viņi ir tiesīgi izlemt kopā ar ģimenes ārstu šo jautājumu.
Savukārt ārstiem ir jāuzņemas atbildība par sekām pēc vakcīnas saņemšanas.
Savukārt ārstiem ir jāuzņemas atbildība par sekām pēc vakcīnas saņemšanas.
12.01.2025. 19:31
Solvita Bairavi
Esmu PRET obligātu vakcināciju.
12.01.2025. 19:31
Fiziska persona
Pret!!!
12.01.2025. 19:32
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:32
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 19:33
Egita Žeibe
PRET, neatbalstu ka vecākiem, kas bērnu radījuši un audzina pēc labākās sirdsapziņas, liek bērnus obligāti potēt un liek šķēršļus, ja to nedara. TAS IR APZOLŪTI SLIMI. Pilnīgs PRET! BĒRNI IR VECĀKU īPAŠUMS, NE VALSTS. UN VALSTIJ NEKĀDA TEIKŠANA PAR BĒRNIEM NAV UN NEVAR BŪT.
12.01.2025. 19:33
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas BRĪVA izvēle.
2. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku darīšana.
Ja vecāks atsakās vakcinēt savu bērnu, medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu un kriminālatbildību. No atteikuma anketas svītrot šo teikumu par kriminālatbildības iestāšanos.
Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
3. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
3. Ja ģimenes ārsts piedāvā vakcinēties, tad pacientu ne tikai jāinformē par ieguvumiem, obligāti jāiepazīstina ar vakcīnas sastāvu un tā vielu kaitīgo ietekmi uz cilvēka organismu, jāinformē par blaknēm.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas BRĪVA izvēle.
2. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku darīšana.
Ja vecāks atsakās vakcinēt savu bērnu, medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu un kriminālatbildību. No atteikuma anketas svītrot šo teikumu par kriminālatbildības iestāšanos.
Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
3. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
3. Ja ģimenes ārsts piedāvā vakcinēties, tad pacientu ne tikai jāinformē par ieguvumiem, obligāti jāiepazīstina ar vakcīnas sastāvu un tā vielu kaitīgo ietekmi uz cilvēka organismu, jāinformē par blaknēm.
12.01.2025. 19:33
Fiziska persona
Pret piespiedu vakcināciju!!!
12.01.2025. 19:33
Fiziska persona
Es kategoriski pret šīm izmaiņām, jo bērna veselība, t.sk.arī vakcinēšanas vai nevakcinēšanas jautājumi, ir tikai un vienīgi bērna vecāku prerogatīva. Minētas izmaiņas pēc savas būtības satur draudus vecākiem par kriminālatbildību. Pie tam vēršu uzmanību, ka vakcinācija kā tādā nav un nevar būt obligāta, un neviens nav politiski, sociāli vai kā citādi spiests sevi vai savus bērnus vakcinēt, ja viņi to nevēlas. Nav pieļaujama arī jebkāda diskriminācija par to, ka bērns vai pieaugušais nav vakcinēts. Pastāv virkne kontrindikāciju vakcinēšanai, līdz ar ko nav pieļaujams vakcinēt visus kā lopus kautuvē. Medicinā jābūt individuālai pieejai katram pacientam. Šajā sakarā vēršu uzmanību starptautiskai Konvencijai Par cilvēktiesību un cieņas aizdardzību bioloģijā un medicīnā, kuras 2.pants skaidri un gaiši nosaka, ka indivīds ir prioritāte un viņa tiesības nevar tikt ziedotas kopējā labuma dēļ.
12.01.2025. 19:34
Fiziska persona
Pret medikamentu lietošanas uzspiešanu bērniem.
12.01.2025. 19:34
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 19:34
Fiziska persona
Esmu pret.
12.01.2025. 19:34
Raivis Apermanis
PRET
12.01.2025. 19:34
Jānis Hvesko
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 19:35
Renāte Soms
ESMU PRET VISU ŠO. PRET. PRET ŠO VISU.
12.01.2025. 19:35
Dzintra Aleksejeva
Kategoriski PRET!!!
Tikai vecāki ir tiesīgi lemt pār savu bērnu, līdz tā pilngadības sasniegšanai!!!
Valstij, šeit nav nemazāko tiesību iejaukties vai ko uzspiest!!!
Tikai vecāki ir tiesīgi lemt pār savu bērnu, līdz tā pilngadības sasniegšanai!!!
Valstij, šeit nav nemazāko tiesību iejaukties vai ko uzspiest!!!
12.01.2025. 19:35
Agnese Sinele
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
12.01.2025. 19:35
Andris Krastiņš
Iebilstu pret obligāto vakcināciju.
12.01.2025. 19:35
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET bērnu vakcināciju bez vecāka atļaujas . Tikkai vecāki drīkst izlemt vai bērnam šī vakcīna ir vajadzīga !!!!
12.01.2025. 19:36
Fiziska persona
Izsvītrot no 9. pielikuma 4. lapas pēdējos divus teikumus:
Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
12.01.2025. 19:36
Fiziska persona
Es esmu pret šīm izmaiņām, kas apdraud vecāku brīvu izvēli. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
12.01.2025. 19:36
Ilva Jansone
pret
12.01.2025. 19:36
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25