Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Juris Krots
PRET
12.01.2025. 01:16
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 01:25
Fiziska persona
Pilnībā iebilstu pret jaunajiem grozījumiem, jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī, piemērojot kriminālatbildību.
12.01.2025. 01:44
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos No 330 un sevišķi 9. Pielikuma formulētajam:
“…Vakcīna novērš šādas nopietnas slimību komplikācijas un sekas…”
Tas ir tikai pieņēmums, kas nav zinātniski pierādīts. Varētu teikt “…teorētiski tas novērš…”
"...Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi..."
1. Dažiem bērniem no piedzimšanas jau pastāv imunitāte pret noteiktām infekcijām, vakcinācija pret tiem nenesis nekāda labuma (katram bērnam jātaisa ģenētiskie testi)
2. “…vakcīnnovēršamām…” ir tikai pieņēmums, pastāv zinātnisks pieņēmums, ka vakcīnas tikai saglabā infekcijas iekš noteiktās sabiedrības, vakcinācija jādara, kad notiek infekcijas uzliesmojums
3. “…ikviens..” ir pārspīlējums, jo pastāv procents no bērniem, kuri var nekad nesaslimt ar noteiktu slimību, jo viņiem ir mūža imunitāte no piedzimšanas un pastāv tikai procents no pārējiem, kas var saslimt.
4. ar minētām slimībām var inficēties un nomirt no tās arī vakcinēts pret šo slimību bērns, kas arī notika pavisam nesen, kad no gara klepus nomira bērns, kas bija no tā vakcinēts
“…Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus…”
Vakcinēts bērns arī var saslimt un uzskatīt to pašu infekciju
“…kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos…”
Pēc vakcinācijas kalendāra tāda vecuma nav, tieši otrādi – bērni tiek vakcinēti jau tad, kad viņiem vēl saglabājies mātes imunitāte un vakcinācija nenes viņiem nekāda labuma
“…Es saprotu, ka dažas vakcīnnovēršamas slimības, piemēram, masalas un garais klepus, ir ārkārtīgi infekciozas un ar tām nereti inficējas nevakcinēti cilvēki…”
Tas ir tikai pieņēmums, kas nav pierādīts ar zinātniskiem pētījumiem, kas parāda, ka tas notiek biežāk nevakcinētiem cilvēkiem nekā vakcinētiem.
Papildināt punktu “Esmu informēts/-a par” ar:
Pilno vakcīnas sastāvu un visām tas blakusparādībām
"...Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība..."
1. Ne visas vakcīnas ir drošas un vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām, piemēram, COVID-19 vakcīnas nav drošas un pietiekami izpētītas uz ilga laika blakus parādībām, satur indīgas vielas un draud bērna veselībai vairāk nekā paša vīrusa radīts apdraudējums
2. Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes atbildību par iespējamiem blakusparādībām, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildību nes vecāks. Draudēt ar kriminālatbildību ir cilvēktiesības parkāpums
3. Pierādīt, ka blaknes ir rādītas vakcinācijas dēļ ir gandrīz neiespējams. Kompensācijas apjoms nav taisnīgs, nekāda nauda nevar būt samērojama ar faktu, ja piemēram, bērns paliek invalīds.
4. Dažu vakcīnu sastāvā iekļautas šūnu līnijās, kas ir iegūtas no abortētiem bērniem, kas pārkāp manu reliģisko apziņu
Secinājums: Neviens nenes atbildību par bērnu tāda veidā, ka to dara viņa vecāks. Bērni ir lielākais dārgums, kas ir dots vecākiem, kuri rūpējas par savējiem bērniem un dažreiz zin par vakcīnām un tas blaknēm vairāk nekā medicīnas personāls. Draudēt viņiem ar kriminālatbildību ir netaisnīgi un pārkāp cilvēka tiesības.
“…Vakcīna novērš šādas nopietnas slimību komplikācijas un sekas…”
Tas ir tikai pieņēmums, kas nav zinātniski pierādīts. Varētu teikt “…teorētiski tas novērš…”
"...Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi..."
1. Dažiem bērniem no piedzimšanas jau pastāv imunitāte pret noteiktām infekcijām, vakcinācija pret tiem nenesis nekāda labuma (katram bērnam jātaisa ģenētiskie testi)
2. “…vakcīnnovēršamām…” ir tikai pieņēmums, pastāv zinātnisks pieņēmums, ka vakcīnas tikai saglabā infekcijas iekš noteiktās sabiedrības, vakcinācija jādara, kad notiek infekcijas uzliesmojums
3. “…ikviens..” ir pārspīlējums, jo pastāv procents no bērniem, kuri var nekad nesaslimt ar noteiktu slimību, jo viņiem ir mūža imunitāte no piedzimšanas un pastāv tikai procents no pārējiem, kas var saslimt.
4. ar minētām slimībām var inficēties un nomirt no tās arī vakcinēts pret šo slimību bērns, kas arī notika pavisam nesen, kad no gara klepus nomira bērns, kas bija no tā vakcinēts
“…Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus…”
Vakcinēts bērns arī var saslimt un uzskatīt to pašu infekciju
“…kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos…”
Pēc vakcinācijas kalendāra tāda vecuma nav, tieši otrādi – bērni tiek vakcinēti jau tad, kad viņiem vēl saglabājies mātes imunitāte un vakcinācija nenes viņiem nekāda labuma
“…Es saprotu, ka dažas vakcīnnovēršamas slimības, piemēram, masalas un garais klepus, ir ārkārtīgi infekciozas un ar tām nereti inficējas nevakcinēti cilvēki…”
Tas ir tikai pieņēmums, kas nav pierādīts ar zinātniskiem pētījumiem, kas parāda, ka tas notiek biežāk nevakcinētiem cilvēkiem nekā vakcinētiem.
Papildināt punktu “Esmu informēts/-a par” ar:
Pilno vakcīnas sastāvu un visām tas blakusparādībām
"...Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība..."
1. Ne visas vakcīnas ir drošas un vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām, piemēram, COVID-19 vakcīnas nav drošas un pietiekami izpētītas uz ilga laika blakus parādībām, satur indīgas vielas un draud bērna veselībai vairāk nekā paša vīrusa radīts apdraudējums
2. Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes atbildību par iespējamiem blakusparādībām, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildību nes vecāks. Draudēt ar kriminālatbildību ir cilvēktiesības parkāpums
3. Pierādīt, ka blaknes ir rādītas vakcinācijas dēļ ir gandrīz neiespējams. Kompensācijas apjoms nav taisnīgs, nekāda nauda nevar būt samērojama ar faktu, ja piemēram, bērns paliek invalīds.
4. Dažu vakcīnu sastāvā iekļautas šūnu līnijās, kas ir iegūtas no abortētiem bērniem, kas pārkāp manu reliģisko apziņu
Secinājums: Neviens nenes atbildību par bērnu tāda veidā, ka to dara viņa vecāks. Bērni ir lielākais dārgums, kas ir dots vecākiem, kuri rūpējas par savējiem bērniem un dažreiz zin par vakcīnām un tas blaknēm vairāk nekā medicīnas personāls. Draudēt viņiem ar kriminālatbildību ir netaisnīgi un pārkāp cilvēka tiesības.
12.01.2025. 02:00
Ilze Dolgā
Esmu pret!
12.01.2025. 04:01
Kaspars Kondratjevs
1) Izklausās pēc Valsts varas patvaļas. Spiest potēt bērnus ar potēm, kam ir blakusparādības un riski, ko, loģiski, neviens neuzņemsies. Tad izstrādājiet mehānismu arī šai atbildībai - par riskiem.
2) Ja ir kāda slimība, kuru nevēlos izsakust, jo tā rodas amorālas rīcības rezultātā (piemēram, seksuālas transmisijas ceļā), un tā nonāk potēšanas listē, tad kādēļ man par to būtu jānes kriminālā atbildība?
3) Ja pote satur vardarbīgas rīcības rezultātā (piemēram, abortu) iegūtu materiālu, un šai potei nav aizvietotāju, tad kādēļ man būtu jāuzņemas uz sevi šī vardarbība, un tā jāakceptē kā attaisnojoša?
2) Ja ir kāda slimība, kuru nevēlos izsakust, jo tā rodas amorālas rīcības rezultātā (piemēram, seksuālas transmisijas ceļā), un tā nonāk potēšanas listē, tad kādēļ man par to būtu jānes kriminālā atbildība?
3) Ja pote satur vardarbīgas rīcības rezultātā (piemēram, abortu) iegūtu materiālu, un šai potei nav aizvietotāju, tad kādēļ man būtu jāuzņemas uz sevi šī vardarbība, un tā jāakceptē kā attaisnojoša?
12.01.2025. 06:55
Fiziska persona
Esmu PRET šiem likuma grozījumiem. Esam brīvas gribas cilveki katrs pats pieņem lēmumu par vakcinēšanos gan par sevi, gan nepilngadīgajiem bērniem.
12.01.2025. 07:23
Diāna Pujate
PRET!
Nevienam veselam cilvēkam nav jāriskē ne ar vienu iespējamo blakusefektu, lai glābtu neveselu cilvēku, kas nemāk/nespēj/negrib būt vesels dabiski bez mākslīgas iejaukšanās.
Par savu bērnu mākslīgu veselības uzturēšanu atbild tikai un vienīgi vecāki.
Valsts interesēs ir vairot dabiski veselus cilvēkus, kam nav nepieciešama nekāda veselības uzturēšanas palīdzība un ir spējīgi patstāvīgi uzturēt un atbildēt par savu veselību. Ar nevajadzīgu potēšanu valsts iegūst tikai arvien vairāk slimos iedzīvotājus, kas cieš no blakusefektiem (kas nebūtu bijuši, ja netiktu veiktas liekas potēšanas, kuras katrs pats cilvēks vai aizbildnis - vecāks - ir spējīgs izvērtēt), kam pēc tam jānodrošina atbalsts.
Nevienam veselam cilvēkam nav jāriskē ne ar vienu iespējamo blakusefektu, lai glābtu neveselu cilvēku, kas nemāk/nespēj/negrib būt vesels dabiski bez mākslīgas iejaukšanās.
Par savu bērnu mākslīgu veselības uzturēšanu atbild tikai un vienīgi vecāki.
Valsts interesēs ir vairot dabiski veselus cilvēkus, kam nav nepieciešama nekāda veselības uzturēšanas palīdzība un ir spējīgi patstāvīgi uzturēt un atbildēt par savu veselību. Ar nevajadzīgu potēšanu valsts iegūst tikai arvien vairāk slimos iedzīvotājus, kas cieš no blakusefektiem (kas nebūtu bijuši, ja netiktu veiktas liekas potēšanas, kuras katrs pats cilvēks vai aizbildnis - vecāks - ir spējīgs izvērtēt), kam pēc tam jānodrošina atbalsts.
12.01.2025. 07:39
Fiziska persona
Nepiekrītu
12.01.2025. 08:01
Dace Zāģere
PRET! Jūs Nedrīkstat šādi rīkoties! Bērns nav jūsu privātīpašums. Vecāki šo bērnu rada un arī par viņu uzņemas atbildību! Kāda būs jūsu atbildība , ja būs pošu blaknes???? Nekāda! Mazgāsiet rokas nevainībā! PRET! Iebilstu un esmu PRET šādām izmaiņām.
12.01.2025. 08:05
Fiziska persona
Ņemot vērā veidu un kompetenci (tās trūkumu), kā notiek vakcinēšanas procesi mūsu valstī, neuzticos, ka tie vienmēr ir cilvēku interesēs. Esmu kategoriski pret šāda likuma ieviešanu.
12.01.2025. 08:18
Fiziska persona
Medicīniskās manipulācijas bez pacienta+vecāka piekriššanas ir aizliegta ar vairākiem likumiem. Nav skaidrs vispār šī projekta autoru zināšanas par likumiem medicīnas nozarē. Kā var ar tik vājām zināšanām mēģināt veidot sistēmu kas pēc būtības ir pret šo pacienta tiesībām izvēlēties. Kā arī pēdējo gadu pieredze un sekas no kovidpotēm NEVIENA IESTĀDE VĒL JOPROJĀM NAV VĒRTĒJUSI PUBLISKI. Neviena iestāde par to neinteresējas no tiem kam tas būtu jādara. Bet cilvēki kas cietuši ir ļoti daudz. Un liela daļa cilvēku ir tikuši galā patstāvīgi. Jo medicīnas sistēma ir nostādīta pret šiem cietušajiem iedzīvotājiem. Bet nevajadzētu domāt ka tas paliks bez atbildes, un ka nevienam nebūs par to jāatbild. KATRAM ŠĀDU LIKUMU AUTORAM UN REALIZĒTĀJIEM IR ĢIMENE BĒRNI, TUVI CILVĒKI, MANTA. Šo cietušo cilvēku domas jūs katru skars un jau tagat skar, ja šie cilvēki nevar sevi aizstāvēt tiesiskā ceļā, viņi iekšēji jums katram novēl to ko izgājuši paši! Ja jums tas neintresē tad jūs to sajutīsiet uz savas ādas katrs!
12.01.2025. 08:21
Ģirts Ančevskis
PRET!
Tas ir solis totalitārisma virzienā
Tas ir solis totalitārisma virzienā
12.01.2025. 08:22
Fiziska persona
PRET šiem grozījumiem.
12.01.2025. 08:28
Sandis Rauza - Privātpersona
Pret
12.01.2025. 08:30
Fiziska persona
Esmu PRET šādiem grozījumiem
kārtējais cilvēktiesību pārkāpums LV
kārtējais cilvēktiesību pārkāpums LV
12.01.2025. 08:30
Regīna Cveka
PRET
12.01.2025. 08:31
Daiga Karlsone
Pret obligāto vakcināciju
12.01.2025. 08:36
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 08:38
Eva Puriņa
PRET
12.01.2025. 08:42
Gints Gailis-Grīnvalds
Kategoriski PRET šāda likuma ieviešanu!
12.01.2025. 08:50
Fiziska persona
Esmu pret, jo tā jau ir diktatūra, ne demokrātija, pie tam pieredze rrāda, ka vakcīnām ir blaknes.Katrs vecāks dara labāko savam bērnam un sirds jūt izvēli. Ārsti ir spiesti jebko darīt, ko tiem liek un neatbild par sekām, tāpat kā tie, kas pieņem likumus. Tas ir briesīgi!
12.01.2025. 08:55
Fiziska persona
PRET šādiem noteikumiem un to grozījumiem, un mēģinājumu vakcināciju uzspiest gan pieaugušajiem gan bērneim.
Joprojām tiek noklusēti un sabiedrībai pietiekoši neatklāti vakcinācijas riski, sekas, ietekme uz veselību, citu slimību rašanos vai saasināšanos un mirstības pieaugumu (piemēram, pēc Covid-19 vakcīnācijas).
PAR: Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai - gan pieaugušajiem, gan bērniem.
PRET: "Epidēmijas vai tās draudu gadījumā veselības ministrs ir tiesīgs izdot rīkojumu par atsevišķu iedzīvotāju grupu obligātu vakcināciju neparedzētos gadījumos". Tas nav un nevar būt pamatojums obligātai vakcinācijai.
PRET: "14 gadu vecumu sasniedzis pacients ir tiesīgs patstāvīgi lemt par savu ārstniecību. No 14 gadu vecuma nepilngadīga pacienta vakcinācija ir pieļaujama, ja saņemta pacienta piekrišana." Šajā vecumā bērni vēl ir viegli ietekmējami, iebiedējami, tāpēc nevar objektīvi novērtēt savu izvēli.
PRET: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
PRET šādu tikai vienpusēju vakcinācijas ietekmes atspoguļojumu: "Pilnīgi, objektīvi un skaidri informēt darbiniekus par inficēšanās risku, slimības sekām, vakcinācijas drošību un efektivitāti, kā arī darbinieku tiesībām un pienākumiem jautājumos, kas saistīti ar vakcināciju";
PAR: ja šādi noteikumi vispār pastāv, tad noteikt ārstiencības personām un jebkuram, kas saistīts ar vakcinēšanu: "Pilnīgi, objektīvi un skaidri informēt personas, kas ir izvēlējušās vakcinēties, par sekām, kas var iestāties vakcinācijas rezultātā, par ar vakcinēšanos saistītajiem riskiem (zināmiem, nezināmiem un neparedzamiem), par iespējamu individuālu un neparedzamu ķermeņa reakciju uz vakcīnu gan īstermiņā gan ilgtermiņā, kas var īslaicīgi vai neatgriezeniski ietekmēt veselību vai pat izraisīt nāvi. Vakcinācija nav absolūta garantija tam, ka cilvēks nesaslims vai neinficēts citus."
Joprojām tiek noklusēti un sabiedrībai pietiekoši neatklāti vakcinācijas riski, sekas, ietekme uz veselību, citu slimību rašanos vai saasināšanos un mirstības pieaugumu (piemēram, pēc Covid-19 vakcīnācijas).
PAR: Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai - gan pieaugušajiem, gan bērniem.
PRET: "Epidēmijas vai tās draudu gadījumā veselības ministrs ir tiesīgs izdot rīkojumu par atsevišķu iedzīvotāju grupu obligātu vakcināciju neparedzētos gadījumos". Tas nav un nevar būt pamatojums obligātai vakcinācijai.
PRET: "14 gadu vecumu sasniedzis pacients ir tiesīgs patstāvīgi lemt par savu ārstniecību. No 14 gadu vecuma nepilngadīga pacienta vakcinācija ir pieļaujama, ja saņemta pacienta piekrišana." Šajā vecumā bērni vēl ir viegli ietekmējami, iebiedējami, tāpēc nevar objektīvi novērtēt savu izvēli.
PRET: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
PRET šādu tikai vienpusēju vakcinācijas ietekmes atspoguļojumu: "Pilnīgi, objektīvi un skaidri informēt darbiniekus par inficēšanās risku, slimības sekām, vakcinācijas drošību un efektivitāti, kā arī darbinieku tiesībām un pienākumiem jautājumos, kas saistīti ar vakcināciju";
PAR: ja šādi noteikumi vispār pastāv, tad noteikt ārstiencības personām un jebkuram, kas saistīts ar vakcinēšanu: "Pilnīgi, objektīvi un skaidri informēt personas, kas ir izvēlējušās vakcinēties, par sekām, kas var iestāties vakcinācijas rezultātā, par ar vakcinēšanos saistītajiem riskiem (zināmiem, nezināmiem un neparedzamiem), par iespējamu individuālu un neparedzamu ķermeņa reakciju uz vakcīnu gan īstermiņā gan ilgtermiņā, kas var īslaicīgi vai neatgriezeniski ietekmēt veselību vai pat izraisīt nāvi. Vakcinācija nav absolūta garantija tam, ka cilvēks nesaslims vai neinficēts citus."
12.01.2025. 08:56
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 08:57
Laura Raugule
PRET!!!
12.01.2025. 08:58
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25