Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:50
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 19:51
Veronika Prokopoviča
PRET! VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!ŠAJĀ LIKUMPROJEKTĀ IR PAREDZĒTS UZLIKT ATBILDĪBU PAR NEVAKCINĒŠANAS SEKĀM,BET NAV PAREDZĒTA LĪDZVĒRTĪGA ATBILDĪBA UN ATBILDĪGAIS PAR VAKCINĀCIJU.
12.01.2025. 19:51
Fiziska persona
PRET!
12.01.2025. 19:51
Fiziska persona
PRET grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 330 “Vakcinācijas noteikumi”. PRET PIESPIEDU BĒRNU VAKCINĀCIJU. PAR BRĪVU IZVĒLI NEVAKCINĒT/VAKCINĒT BĒRNUS. PAR CILVĒKTIESĪBĀM. KRIMINĀLATBILDBA PAR VAKCINĀCIJAS SEKĀM (BLAKNĒM).
12.01.2025. 19:51
Sandra Opaļeva
PRET
12.01.2025. 19:51
Tamāra Zariņa
Pret
12.01.2025. 19:52
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
12.01.2025. 19:52
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET obligātai=piespiedu vakcinācijai!
Tā ir vecaku izvēle-vakcinēt/nevakcinēt bērnus! Ārstu pienākums-informēt par reālo saslimstības risku, bez iebiedēšanas. Ja valsts apgalvo,ka vakcinācija ir veselīga/obligāta, tad kādu atbildību nesīs "valsts" ja tomēr bērns saslimst ar šo vīrusu/slimību?! Vai nosacīti nesen nebija pieredze ar šo Obligāto vakcināciju pret Covid? Cilvēki aizgāja no darba, slimoja kā vakcinēti,tā nevakcinēti, mira gan vakcinēti,gan nevakcinēti, valsts kopējā ekonomika grima utml. Piemēram, vakcinācija pret vējbakām, ja bērns ir izslimojis,tad kādēļ biedēt vecākus, jo nav šī ieraksta/ķeksīša par vakcināciju? Un vidēji, cik gados bērns slimo ar vējbakām? Ne jau 1gada vecumā, bet 4/5gadu vecumā,kad apmeklē izglītības iestādi! Tad kādēļ vakcinēt ātrāk? Neviens ārsts nav spējis atbildēt, kad bērna organisms sāks reaģēt kā pieaugušā un,kad šī vakcinācijas robeža mainās?
ESMU PRET PIESPIEDU/OBLIGĀTU VAKCINĀCIJU, IESPĒJAMU IEBIEDĒŠANU NO ĀRSTU PUSES UN KRIMINĀLATBILDĪBU. ESMU PAR VECĀKU IZVĒLES BRĪVĪBU.
Tā ir vecaku izvēle-vakcinēt/nevakcinēt bērnus! Ārstu pienākums-informēt par reālo saslimstības risku, bez iebiedēšanas. Ja valsts apgalvo,ka vakcinācija ir veselīga/obligāta, tad kādu atbildību nesīs "valsts" ja tomēr bērns saslimst ar šo vīrusu/slimību?! Vai nosacīti nesen nebija pieredze ar šo Obligāto vakcināciju pret Covid? Cilvēki aizgāja no darba, slimoja kā vakcinēti,tā nevakcinēti, mira gan vakcinēti,gan nevakcinēti, valsts kopējā ekonomika grima utml. Piemēram, vakcinācija pret vējbakām, ja bērns ir izslimojis,tad kādēļ biedēt vecākus, jo nav šī ieraksta/ķeksīša par vakcināciju? Un vidēji, cik gados bērns slimo ar vējbakām? Ne jau 1gada vecumā, bet 4/5gadu vecumā,kad apmeklē izglītības iestādi! Tad kādēļ vakcinēt ātrāk? Neviens ārsts nav spējis atbildēt, kad bērna organisms sāks reaģēt kā pieaugušā un,kad šī vakcinācijas robeža mainās?
ESMU PRET PIESPIEDU/OBLIGĀTU VAKCINĀCIJU, IESPĒJAMU IEBIEDĒŠANU NO ĀRSTU PUSES UN KRIMINĀLATBILDĪBU. ESMU PAR VECĀKU IZVĒLES BRĪVĪBU.
12.01.2025. 19:52
Fiziska persona
Esmu PRET. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
12.01.2025. 19:52
Agris Škens
PRET VKCINĀCIJU !
12.01.2025. 19:53
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku lēmums un atbildība.
12.01.2025. 19:53
Ineta Stulpe
Iebilstu pret obligātu vakcināciju. Esmu PRet to, ka vecākiem draud kriminālatbildība.
12.01.2025. 19:53
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 19:53
Kristīne Muhamberga
Esmu PRET piespiedu vakcināciju. Vakcinācija izraisa papildus blaknes veselībai, kas pēc tam ietekmē pilnvērtīgai dzīvei.
Bērni ir Mūsu nākotne.
Bērni ir Mūsu nākotne.
12.01.2025. 19:53
Privatpersona
Balsoju pret kriminālatbildību par atteikšanos no vakcinācijas.
12.01.2025. 19:53
Žanna Drobišs-Drobiševska
Pilnīgi piekritu jau izteiktam viedoklim ko kopēju zemāk
"...Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA...."
Papildus uzskatu kā jebkura veida piespiešana pie medicīniskām manipulācijām, ja cilvēks neapdraud sabiedrību, pārkapjot krimināllikumu, ir TOTALITARISMS.
Esmu PRET! Drīzāk gribu redzēt, līkumu, kas turpmāk pasargas tautu no jebkādas pespiešanas pie medicīniskām manipulācijām, ko mēs redzējām 2020.-2021. gg. nekā tādās piespeišanas iespējas likumiskos.
"...Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA...."
Papildus uzskatu kā jebkura veida piespiešana pie medicīniskām manipulācijām, ja cilvēks neapdraud sabiedrību, pārkapjot krimināllikumu, ir TOTALITARISMS.
Esmu PRET! Drīzāk gribu redzēt, līkumu, kas turpmāk pasargas tautu no jebkādas pespiešanas pie medicīniskām manipulācijām, ko mēs redzējām 2020.-2021. gg. nekā tādās piespeišanas iespējas likumiskos.
12.01.2025. 19:54
Vija Popova
Es esmu kategoriski pret bērnu vakcinēšanu.
12.01.2025. 19:54
Fiziska persona
Kategoriski pret
12.01.2025. 19:54
Fiziska persona
Pret visu
12.01.2025. 19:54
Fiziska persona
Emu pret šo iniciatīvu.
12.01.2025. 19:54
Sanita Berkule
Esmu PRET
12.01.2025. 19:55
Aija Šauriņa
PRET
12.01.2025. 19:55
Oksana Poļuškova
PRET
12.01.2025. 19:55
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:56
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25
