Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
11.01.2025 21.02
12.01.2025. 21:04
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret.
12.01.2025. 21:04
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS UN ATBILDĪBA.
12.01.2025. 21:05
Mārīte Riekstiņa
Nē
12.01.2025. 21:05
Maira Mikasenoka
Tā, kā vecāki ir atbildīgi par savu bērnu līdz 18 gadu vecumam, tad esmu pret bērnu vakcinēšanu un jebkādam citam lietām! Ja esmu nolēmusi bērnu nevakcinēta, tad tas ir izpētīts ar visam blaknēm un visu pārējo! Jūs nevarat spiest mums vecākiem, darīt pāri saviem bērniem! Dodiet kaut 90%, ka pēc vakcinēšanas ar manu bērnu viss būs kārtība un nebūs blaknes! Dodiet par to papīru kas pierāda, ka no vakcinēšanas ar bērnu ne kas nevar notikt! Un tikai tad spiežat mūs vakcinēt bērnus!
12.01.2025. 21:05
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu jebkāda veida vakcināciju.
Lēmumu par jebkuru medicīnisku manipulāciju nepilngadīgam bērnam pieņem tikai un vienīgi viņa vecāki.
Tāpat kā lēmumu par jebkuru medicīnisku manipulāciju ar savu ķermeni pieņem pats pieaugušais indivīds.
Mūsu un mūsu bērnu ķermeņi nepieder ne valstij, ne medicīnai, ne tās ierēdņiem.
Lēmumu par jebkuru medicīnisku manipulāciju nepilngadīgam bērnam pieņem tikai un vienīgi viņa vecāki.
Tāpat kā lēmumu par jebkuru medicīnisku manipulāciju ar savu ķermeni pieņem pats pieaugušais indivīds.
Mūsu un mūsu bērnu ķermeņi nepieder ne valstij, ne medicīnai, ne tās ierēdņiem.
12.01.2025. 21:05
Aļgirds Lukoševičs
PRET!
PRET jebkuru piespiedu aktu, tai skaitā obligātu vakcināciju
Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
Jebkura medicīniska manipulācija ir tikai un vienīgi bērnu vecāku pārziņā un atbildības sfērā. Cilvēks nepieder, nekad nav piederējis valsts struktūrsistēmai ne arī atsevišķiem indivīdiem un nevienam NAV(!) tiesību lemt par Cilvēku un viņa veselības ietekmi vakcinācijas vai jebkuros citos ar veselību saistītos jautājumos!
PRET jebkuru piespiedu aktu, tai skaitā obligātu vakcināciju
Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
Jebkura medicīniska manipulācija ir tikai un vienīgi bērnu vecāku pārziņā un atbildības sfērā. Cilvēks nepieder, nekad nav piederējis valsts struktūrsistēmai ne arī atsevišķiem indivīdiem un nevienam NAV(!) tiesību lemt par Cilvēku un viņa veselības ietekmi vakcinācijas vai jebkuros citos ar veselību saistītos jautājumos!
12.01.2025. 21:05
Ādolfs Bleive
Esmu PRET!!!! Jo vakcinācijai jābūt brīvprātīgai. TIKAI UN VIENĪGI DRĪKST LEMT BĒRNU VECĀKI, VAKCINĒT SAVUS BĒRNUS VAI NEVAKCINĒT. Jo Valdībai vai kādai citai valsts srtuktūrai nav tiesību, nedz uzspiest vakcināciju cilvēkiem, nedz vakcinēt cilvēku mazgadīgos bērnus.
12.01.2025. 21:06
Mārtiņš Donga
Esmu pret.
12.01.2025. 21:06
Fiziska persona
PRET bērnu vakcinaciju
12.01.2025. 21:06
Jevgeņijs Gendrjuks
Esmu PRET
12.01.2025. 21:06
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju. Par bērnu vakcināciju jāizlemj ir vecākiem.
12.01.2025. 21:06
Fiziska persona
Kategoriski PRET, ir nepieļaujami draudēt ar sankcijām un veikt piespiedu vakcinācijas ar nenosakāma sastāva šļurām... tikai un vienīgi brīvprātības princips!
12.01.2025. 21:06
Māris Heine
KATEGORISKI PRET GROZĪJUMIEM!
1. Tas IEROBEŽO CILVĒKTIESĪBAS.
2. Tas ir PRETRUNĀ AR PACIENTU TIESĪBU LIKUMA 6.PANTA PIRMO UN CETURTO DAĻĀM.
3. Tas ir PRETRUNĀ AR CILVĒKA TIESĪBU UN PAMATBRĪVĪBU AIZSARDZĪBAS KONVENCIJU.
Saskaņā ar Pacienta tiesību likuma 6.panta pirmo daļu "Ārstniecība ir pieļaujama, ja pacients devis tai informēto piekrišanu."
Saskaņā ar Pacienta tiesību likuma 6.panta ceturto daļu "Pacientam ir tiesības atteikties no ārstniecības pirms tās uzsākšanas, no ārstniecībā izmantojamās metodes, neatsakoties no ārstniecības kopumā, vai atteikties no ārstniecības tās laikā."
Pacienta tiesību likums runā par pacienta tiesībām saņemt informāciju par ārstēšanu un no tās iespējamajām blakusparādībām. JA ŠO KRIMINALIZĒT, TAD OBLIGĀTI ARĪ JĀKRIMINALIZĒ ĀRSTĒJOŠAIS ĀRSTS IESTĀJOTIES BLAKNĒM, nevis tikai likuma 10.panta piektajā daļā noteiktajos veidos jāpiedāvā iespēja iesniegt iesniegumu ar sūdzību Zāļu valsts aģentūrai vai citiem.
IESNIEGUMS NO VIENAS PUSES NAV VIENĀDS AR KRIMINĀLATBILDĪBU NO OTRAS! NEPĀRKĀPJIET CILVĒKTIESĪBAS.
1. Tas IEROBEŽO CILVĒKTIESĪBAS.
2. Tas ir PRETRUNĀ AR PACIENTU TIESĪBU LIKUMA 6.PANTA PIRMO UN CETURTO DAĻĀM.
3. Tas ir PRETRUNĀ AR CILVĒKA TIESĪBU UN PAMATBRĪVĪBU AIZSARDZĪBAS KONVENCIJU.
Saskaņā ar Pacienta tiesību likuma 6.panta pirmo daļu "Ārstniecība ir pieļaujama, ja pacients devis tai informēto piekrišanu."
Saskaņā ar Pacienta tiesību likuma 6.panta ceturto daļu "Pacientam ir tiesības atteikties no ārstniecības pirms tās uzsākšanas, no ārstniecībā izmantojamās metodes, neatsakoties no ārstniecības kopumā, vai atteikties no ārstniecības tās laikā."
Pacienta tiesību likums runā par pacienta tiesībām saņemt informāciju par ārstēšanu un no tās iespējamajām blakusparādībām. JA ŠO KRIMINALIZĒT, TAD OBLIGĀTI ARĪ JĀKRIMINALIZĒ ĀRSTĒJOŠAIS ĀRSTS IESTĀJOTIES BLAKNĒM, nevis tikai likuma 10.panta piektajā daļā noteiktajos veidos jāpiedāvā iespēja iesniegt iesniegumu ar sūdzību Zāļu valsts aģentūrai vai citiem.
IESNIEGUMS NO VIENAS PUSES NAV VIENĀDS AR KRIMINĀLATBILDĪBU NO OTRAS! NEPĀRKĀPJIET CILVĒKTIESĪBAS.
12.01.2025. 21:07
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 21:07
Saiva Auziņa - Privātpersona
IEBILSTU. ESMU PRET. NEATBALSTU.
12.01.2025. 21:07
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 21:08
Aldis Ūdris - Aldis Ūdris
PRET izmaiņām. Vakcinācija IR brīvprātīga.
12.01.2025. 21:08
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
12.01.2025. 21:08
Fiziska persona
Es iebilstu, jo Latvijā vakcinācija ir brīvprātīga!
12.01.2025. 21:08
Fiziska persona
Esmu pret ierosinātajiem grozījumiem. Pretējā gadījumā nepieciešams ietvert punktu, ka vakcīnas veicējs atbild par bērna veselības stāvokļa pasliktināšanos un iestājas kriminālatbildība.
12.01.2025. 21:08
Fiziska persona
Esmu pret
12.01.2025. 21:09
Ģirts Uškaurs
Pret
12.01.2025. 21:10
Fiziska persona
Esmu PRET kriminālatbildīdas piešķiršanu sakarā ar atteikšanos no vakcinācijas! Ja vecāks ir atbildīgs, pie pilna veselā saprāta viņam ir tiesības lemt par sava bērna veselības aprūpi un ārstēšanu. Ārstam ir jāizskaidro pilns vakcīnā esošo vielu sastāvs un kā tās var ietekmēt bērna veselību. IESAKU personai, kas vakcinēs parakstīt līdzīgi sastādītu dokumentu, ka uzņemas pilnu atbildību, ja bērnam pēc vakcinācijas rodas veselības problēmas.
12.01.2025. 21:10
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem! Bērnu vakcinācija ir tikai vecāku izvēle.
12.01.2025. 21:10
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25