Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ligita Ikere
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 23:43
Latvijas pilsonis
PRET !!!!!!!!!!!!!!!
12.01.2025. 23:45
Andis Lenšs
Pret!
Samērība atbildībā? Ņemot vērā neapstrīdamu faktu, ka ar COVID19 saslima pret šo sērgu vakcinētie, nekādu farmaceitiski radītu vakcīnu garantēta pozitīva iedarbība nevar tikt uzskatīta par panaceju!
Priekšlikums:
Atbildības samērības nodrošināšanai likumdošanā jāparedz skaidra farmācijas, valdības, medicīnas aprūpes... darbinieku kriminālatbildība, gadījumā, 1) ja mans, pret attiecīgo saslimšanu vakcinētais bērns tomēr ar attiecīgo slimību saslimst, amatpersonām un/vai darbiniekiem jāsaņem kriminālsods, līdz ar, no viņu ienākumiem piestādīto finansiālo kompensāciju saslimušā bērna ārstēšanas laikā, kā arī rehabilitācijas procesā. 2) atbildīgajām ārstniecības, valdības, farmācijas un medicīnas pakalpojumu un aprūpes personām jāsaņrm kriminālsods gadījumā, ja mans bērns, kurš vakcinēts pret vienu vai citu slimību, vakcinācijas rezultātā gūst komplikācijas, kuru dēļ iestājas bērna nāve, - līdz pat krimināllikumā noteiktajam augstākajam soda mēram, kas Latvijā šobrīd ir mūža ieslodzījums.
Samērība atbildībā? Ņemot vērā neapstrīdamu faktu, ka ar COVID19 saslima pret šo sērgu vakcinētie, nekādu farmaceitiski radītu vakcīnu garantēta pozitīva iedarbība nevar tikt uzskatīta par panaceju!
Priekšlikums:
Atbildības samērības nodrošināšanai likumdošanā jāparedz skaidra farmācijas, valdības, medicīnas aprūpes... darbinieku kriminālatbildība, gadījumā, 1) ja mans, pret attiecīgo saslimšanu vakcinētais bērns tomēr ar attiecīgo slimību saslimst, amatpersonām un/vai darbiniekiem jāsaņem kriminālsods, līdz ar, no viņu ienākumiem piestādīto finansiālo kompensāciju saslimušā bērna ārstēšanas laikā, kā arī rehabilitācijas procesā. 2) atbildīgajām ārstniecības, valdības, farmācijas un medicīnas pakalpojumu un aprūpes personām jāsaņrm kriminālsods gadījumā, ja mans bērns, kurš vakcinēts pret vienu vai citu slimību, vakcinācijas rezultātā gūst komplikācijas, kuru dēļ iestājas bērna nāve, - līdz pat krimināllikumā noteiktajam augstākajam soda mēram, kas Latvijā šobrīd ir mūža ieslodzījums.
12.01.2025. 23:45
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 23:48
Juris Renārs Polis
Pret
12.01.2025. 23:48
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 23:51
Fiziska persona
PRET!
12.01.2025. 23:51
Fiziska persona
Vecākiem ir un ir jābūt brīvai izvēlei vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu. Esmu kategoriski PRET šādām likuma izmaiņām.
12.01.2025. 23:51
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem, kā arī pret jebkuru likumprojektu, kas paredz piespiedu vakcināciju. Piespiedu "ārstniecība" ir totalitāras valsts pazīme un ir pretrunā ar Latvijas Satversmi, kā arī starptautiskajām cilvēktiesību normām.
Valsts, kas pārkāpj cilvēktiesības un izstrādā "likumus", kas ir klajā pretrunā ar tādām ārstniecības kategorijām kā ķermeņa autonomija un informētā piekrišana, nevar tikt uzskatīta par demokrātisku.
Mēs neesam lopi, mēs esam cilvēki.
Valsts, kas pārkāpj cilvēktiesības un izstrādā "likumus", kas ir klajā pretrunā ar tādām ārstniecības kategorijām kā ķermeņa autonomija un informētā piekrišana, nevar tikt uzskatīta par demokrātisku.
Mēs neesam lopi, mēs esam cilvēki.
12.01.2025. 23:52
Fiziska persona
Es pret obligāto vakcināciju.
12.01.2025. 23:52
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 23:52
Jānis Zībergs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 23:52
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa).
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
12.01.2025. 23:52
Fiziska persona
ESMU PRET
12.01.2025. 23:53
Fiziska persona
Esmu PRET! Vakcinācija nedrīkst būt obligāta! Ir jābūt izvēles iespējai!
12.01.2025. 23:53
Jānis Tarvids - Veselības pārstāvis
Absolūti pret!
Netiek pārstāvētas tautas intereses un labklājība. Antra Valdmane nav spējīga paredzēt šī lēmuma sekas! Mums nupat jau bija kuriozs ar cov 19 " vakcīnām" nekādu klīnisko pētījumu,saslima kā vieni tā otri. Blaknes ,šausmas,cilvēki kļuva par invalīdiem,kompensācijas ,varb kļūdos ar info,bet cik man zināms saņēma tikai 2.un ļoti ļoti klusiņām. Būtībā tiek piestādīta izvēle,vai nu riskē ar bērna veselību,vai ej cietumā. Es neesmu pret vakcināciju,jautājums ir ar ko,pret ko,un pat tad ir jābūt individuālai izvērtēšanai. Un kādā sakarā kriminālatbildība? Jūs sakat ka man nedrīkst būt viedoklis? Arī tas ir pret cilvēka vārda brīvību, atyiecīgi pret sayversmi!
Netiek pārstāvētas tautas intereses un labklājība. Antra Valdmane nav spējīga paredzēt šī lēmuma sekas! Mums nupat jau bija kuriozs ar cov 19 " vakcīnām" nekādu klīnisko pētījumu,saslima kā vieni tā otri. Blaknes ,šausmas,cilvēki kļuva par invalīdiem,kompensācijas ,varb kļūdos ar info,bet cik man zināms saņēma tikai 2.un ļoti ļoti klusiņām. Būtībā tiek piestādīta izvēle,vai nu riskē ar bērna veselību,vai ej cietumā. Es neesmu pret vakcināciju,jautājums ir ar ko,pret ko,un pat tad ir jābūt individuālai izvērtēšanai. Un kādā sakarā kriminālatbildība? Jūs sakat ka man nedrīkst būt viedoklis? Arī tas ir pret cilvēka vārda brīvību, atyiecīgi pret sayversmi!
12.01.2025. 23:54
Pāvels Naumovs
Labdien!
Šādu grozījumu pieņemšana pati par sevi prasa kriminālatbildību autoriem un ierosinātājiem. Vakcinēt vai nevakcinēt sevi un savus bērnus IR JĀPALIEK VIENĪGI KATRAI KONKRĒTAI ĢIMENEI ATBILDĪBĀ.
Ar cieņu -
Pāvels Naumovs, ārsts
Šādu grozījumu pieņemšana pati par sevi prasa kriminālatbildību autoriem un ierosinātājiem. Vakcinēt vai nevakcinēt sevi un savus bērnus IR JĀPALIEK VIENĪGI KATRAI KONKRĒTAI ĢIMENEI ATBILDĪBĀ.
Ar cieņu -
Pāvels Naumovs, ārsts
12.01.2025. 23:54
Dainis Ragovskis
Pret.
12.01.2025. 23:54
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 23:55
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 23:58
Ingūna Matuļone
PRET JEBKĀDU VAKCINĀCIJU!
1 - PRET!
2. - PRET!
3. - PRET!
1 - PRET!
2. - PRET!
3. - PRET!
13.01.2025. 00:00
Ieva Lūse - 2 bērnu mamma
PRET jebkāda veida tiešu vai netiešu piespiedu vakcināciju kā bērniem, tā pieaugušajiem. Jebkādai vakcinēšanai ir jābūt brīvpārtīgai un cilvēks ir jāinformē, ar ko viņš riskē, izvēloties vakcināciju. Ir daudzi neatkarīgi pētījumi par vakcīnu izraisīto autisma, autoimūno un kancerogēno slimību skaita dramatisko pieaugumu. Daudzām vakcīnām ir lobēti efektivitātes statistiskie dati, ar mērķi nopelnīt. Tā nekādā veidā nevar būs piespiedu metode, lai tiktu bērnu dārzā un skolā, jo tas vienkārši novedīs pie tā, ka vecāki savus bērnus izglītos paši un skolā nelaidīs vispār.
Piespiedu vakcinēšana vai sodīšana par izvēli atteikties no vakcīnām ir cilvēktiesību pārkāpums. Tas būtībā ir fašistisks akts, kas ir pretrunā pret starptautiskajām un morālajām normām! Esmu pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. It īpaši esmu PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
Vakcīnām IR blaknes, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas. Ārstniecības personas ļoti bieži neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm, sastāvā esošajiem toksīniem un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju.
13.01.2025. 00:01
Fiziska persona
Esmu pret bērnu piespiedu vakcinēšanu pret vai bez vecāku ziņas.
Esmu pret to, ka par pašu faktu, ka bērns nav potēts, vecākam iestājas kriminālatbildība.
Esmu pret to, ka par pašu faktu, ka bērns nav potēts, vecākam iestājas kriminālatbildība.
13.01.2025. 00:01
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
Lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību, lai redzētu, vai vispār ir nepieciešama vakcinācija.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai, kas vakcinē, iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni, UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī likt parakstīties minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek vakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
13.01.2025. 00:02
Fiziska persona
PRET!!!!!!!!!!
13.01.2025. 00:02
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25