Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Jebkurai medicīniskai manipulācijai un tai skaitā vakcinēšanai ir jābūt absolūti brīvprātīgai! Tikai vecāki drīkst izlemt vakcinēt vai nevakcinēt bērnu! Valsts, tās ierēdņi nav tiesīgi pārkāpt cilvēku brīvo gribu un vēl uzdrošināties draudēt vai šantažēt pilsoņus!
13.01.2025. 22:54
Pauls Sekacis
Iebilstu pret uzspieztām vakcīnām!
13.01.2025. 22:55
Fiziska persona
PRET. Vakcinacija NEDRĪGST būt obligata.
13.01.2025. 22:55
Lana Prokofjeva
Pret!!!!
13.01.2025. 22:55
Fiziska persona
PRET!!!
Jebkura vakcinācija ir Cilvēka Brīva Izvēle!
Bērnu (līdz 18! gadiem) vakcinēt vai nevakcinēt - izlemj TIKAI VECĀKI!!!
Jebkura vakcinācija ir Cilvēka Brīva Izvēle!
Bērnu (līdz 18! gadiem) vakcinēt vai nevakcinēt - izlemj TIKAI VECĀKI!!!
13.01.2025. 22:56
Terēza Strauta
PREt
13.01.2025. 22:56
Verners Šteinbergs
Esmu PRET šiem grozījumiem un PRET vardarbīgu vakcināciju.
Uzskatu, ka:
1. Vakcinācijai vai nevakcinācijai ir jābūt BRĪVPRĀTĪGAI lietai.
2. Vecākiem un aizbildņiem pašiem vai konsultējoties ar uzticamu ārstu ir apzinīgi jālemj par vakcinācijas vajadzību vai nevajadzību saviem bērniem.
3. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Vakcinācijas kaitīgo blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem un bērnam.
4. Iebaidīšana ar kriminālatbildību nozīmē vardarbību un manipulāciju pret cilvēkiem.
Priekšlikums:
5. Ja vecākiem uzspiež kriminālatbildību par nevakcinēšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārsta kriminālatbildība un medicīnas iestādes kriminālatbildība, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
Uzskatu, ka:
1. Vakcinācijai vai nevakcinācijai ir jābūt BRĪVPRĀTĪGAI lietai.
2. Vecākiem un aizbildņiem pašiem vai konsultējoties ar uzticamu ārstu ir apzinīgi jālemj par vakcinācijas vajadzību vai nevajadzību saviem bērniem.
3. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Vakcinācijas kaitīgo blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem un bērnam.
4. Iebaidīšana ar kriminālatbildību nozīmē vardarbību un manipulāciju pret cilvēkiem.
Priekšlikums:
5. Ja vecākiem uzspiež kriminālatbildību par nevakcinēšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārsta kriminālatbildība un medicīnas iestādes kriminālatbildība, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
13.01.2025. 22:56
Fiziska persona
PRET. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai
13.01.2025. 22:56
Nauris Valdovskis - Nauris Valdovskis
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" ir šādas:
1. Jebkurš politiķis, ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls, kas tieši vai netieši uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas.
Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Manuprāt Ingas Liepiņas (VM), Antras Valdmanes (VM) & Co sagatavotās izmaiņas ir klaji tendenciozas, lai iebiedētu cilvēkus ar kriminālatbildību un ir uzskatāmas par netiešu uzspiešanu vakcinēt bērnus.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" ir šādas:
1. Jebkurš politiķis, ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls, kas tieši vai netieši uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas.
Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Manuprāt Ingas Liepiņas (VM), Antras Valdmanes (VM) & Co sagatavotās izmaiņas ir klaji tendenciozas, lai iebiedētu cilvēkus ar kriminālatbildību un ir uzskatāmas par netiešu uzspiešanu vakcinēt bērnus.
13.01.2025. 22:56
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 22:57
Anta Taima
PRET obligātu vakcināciju!
tiem, kam patīk būt par laboratorijas trusīšiem, to lai arī dara!
ja vecākam kriminālatbildība par atteikšanos, tad pretīm ārsta/vakcinētāja atbildība par pēc vakcīnu blaknēm un sekām!
tiem, kam patīk būt par laboratorijas trusīšiem, to lai arī dara!
ja vecākam kriminālatbildība par atteikšanos, tad pretīm ārsta/vakcinētāja atbildība par pēc vakcīnu blaknēm un sekām!
13.01.2025. 22:57
Līga Tālmane
Esmu PRET obligāto un piespiedu vakcināciju. Tai jābūt bērnu vecāku brīvai izvēlei.
13.01.2025. 22:58
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šādiem likumprojektiem. Vakcinēšanās ir tikai un vienīgi katra cilvēka ziņā, kā arī vecāki paši izlemj vai savu bērnu vakcinēt vai nē. Tas ir cilvēku brīvās gribas likums!
13.01.2025. 22:59
Fiziska persona
Esmu pilnībā pret bērnu piespiedu vakcināciju,jo tas ir absurds
13.01.2025. 22:59
Fiziska persona
Esmu PRET šādu likumu. Tikai vecāki ir tiesīgi lemt par sava bērna likteni, nevis valdība.
13.01.2025. 23:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju. Kriminālatbildība nav pieņemama, ja esam demokrātiska valsts. Vai gribam būt pirmajā vietā pirms Krievijas un Baltkrievijas?
13.01.2025. 23:00
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 23:01
Maija Rūtiņa
Esmu 100% PRET!
13.01.2025. 23:01
Fiziska persona
Pret pret pret
13.01.2025. 23:01
Fiziska persona
Esmu pret
13.01.2025. 23:02
Edgars Kudums
Esmu pret.
13.01.2025. 23:02
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām, jo ārsti neiedziļinās pacienta anamnēzē. Tiek atklātas arvien jaunas saslimšanas un diagnozes, kurām nav zināma ne "jauno", ne "veco" vakcīnu ietekme.
13.01.2025. 23:02
Eva Jansone
PRET
13.01.2025. 23:02
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
13.01.2025. 23:03
Vecāks
Esmu pilnīgi un absolūti PRET šādiem vakcinācijas noteikumu grozījumiem!
13.01.2025. 23:03
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25