Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 23:03
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 23:03
Fiziska persona
Par bērnu atbild vecāki jebkurā dzīves situācijā. IEBILSTU - ka vakcīna bērniem ir obligāta un vecākiem jāuzņemas kriminālatbildība atsakoties no kādas vakcīnas.
13.01.2025. 23:03
Inese Lopsa - Inese Lopsa
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
13.01.2025. 23:04
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 23:04
Māris Bērziņš
Es esmu pret šo grozījumu pieņemšanu. Pirms desmit gadiem tika notiesāta bērnu mamma (20 gadi cietumā), par "it kā" savu divu puiku noslepkavošanu. Pierādījumu nebija un nav joprojām. Vēl vairāk, VTMEC atsakās izdot dokumentu, kurš nav pievienots lietas materiāliem un ir būtisks pierādījums, kurš pilnībā apgāztu izvirzīto apsūdzību. Lieki teikt - pārkāpjot likumu. Bet pie mums jau laba mērķa vārdā var pārkāpt visu, vai ne? Būtībā šie grozījumi nozīmē tikai vienu - ja vecāki piekritīs vakcinēt savu bērnu (zem iespējama KP spiediena) un bērnam būtisku veslības izmaiņu nebūs - viss būs kārtībā. Ja, nedod Dievs, bērniņam būs blaknes vai vēl ļaunāk - atbildīgi par to būs vecāki. Nevis ģimenes ārsti, Veselības ministrija utt. Līdz ar to var secināt, ka vakcīnu blakņu izraisītās sekas tiek pilnībā uzliktas uz vecāku pleciem. Neviens no špricētājiem, politiķiem uc, mudinātājiem to darīt nekādu atbildību neuzņemsies. Tas nav pieļaujami un ir absolūti nepiņemami.
Bez jebkādas cieņas:
Māris Bērziņš
P.S. Joprojām ļoti gribētu aprunāties ar Lativjas Republikas Tieslietu, Iekšlietu un Veselības ministriem gan par Baložu lietu (uz divdesmit gadiem notiesātā bērnu mamma), gan Zeltebreju ģimenes lietu. pat neceru, ka jums pietiks dūšas uz šādu sarunu.
Bez jebkādas cieņas:
Māris Bērziņš
P.S. Joprojām ļoti gribētu aprunāties ar Lativjas Republikas Tieslietu, Iekšlietu un Veselības ministriem gan par Baložu lietu (uz divdesmit gadiem notiesātā bērnu mamma), gan Zeltebreju ģimenes lietu. pat neceru, ka jums pietiks dūšas uz šādu sarunu.
13.01.2025. 23:05
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Bērna vakcinācija ir tikai un vienīgi katra vecāka brīva izvēle.
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un iespējamiem kaitējumiem, blaknēm, kas iespējami no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacients ar vakcīnas sastāvu.
4. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt, manipulēt un emocionāli iespaidot vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 23:05
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 23:06
Fiziska persona
Šis jautājums nav NAV apspriežams. Tā pat kā vecāks uzņemas pilnu atbildību, izvēloties bērnu nevakcinēt, tieši tā pat vecāks uzņemas pilnu atbildību bērnu vakcinējot. "Vakcinēt bērnu" ir tik pat rūpīgi pārdomājams solis kā "nevakcinēt bērnu".
Šis jautājums ir tikai un vienīgi katra paša vecāka lēmums un, turklāt, nav apspriežams.
Šis jautājums ir tikai un vienīgi katra paša vecāka lēmums un, turklāt, nav apspriežams.
13.01.2025. 23:06
Austris Švekers
Pret! Dzīvojam brīvā valstī, jābūt brīvai, izvēlei par vakcināciju, katram pilsonim ir jābūt savai izvēle un teikšana par savu dzīvi, izvēlēm un ceļiem, kur doties!
13.01.2025. 23:07
Lāsma Leice
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
13.01.2025. 23:07
Ieva Sausserde - Privāta persona
ESMU PRET!!!
PIETIEK PELNĪT UZ IEDZĪVOTĀJU VESELĪBU UN DZĪVĪBĀM!!!
PIETIEK PELNĪT UZ IEDZĪVOTĀJU VESELĪBU UN DZĪVĪBĀM!!!
13.01.2025. 23:07
Dainis Stikuts
Iebilstu pret kriminālatbildību
13.01.2025. 23:07
Fiziska persona
Valsts nevar piespiest cilvēku vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus es ceru ka vārdam ''demokrātija'' nav jēga mainijusies !?
13.01.2025. 23:07
Atbildīga Mamma
Pret piespiedu vakcināciju. Vakcīnas vai citus medikamentus ievadīt bērnam līdz viņa pilngadības sasniegšanai var tikai ar vecāku atļauju.
13.01.2025. 23:08
Inese Dombrovska
Es iebilstu un neatbalstu.Jābūt brīvai izvēlei potēties vai nepotēties.Tas pats attiecas uz bērnu potēšanu.Vecākiem jābūt tiesībām lemt.
13.01.2025. 23:08
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
13.01.2025. 23:08
Fiziska persona
Esmu pret obligātu bērnu vakcinēšanu. Katra bērna vecākam ir tiesības un pienākums lemt par to, vai vakcinācija bērnam nenodara lielāku ļaunumu, nekā atteikšanās no tās.
13.01.2025. 23:08
Fiziska persona
Esmu pret. Kategoriski nepiekrītu 9. pielikumā formulētajiem tekstiem.
13.01.2025. 23:09
Ina Zalkovska
Esmu PRET
13.01.2025. 23:09
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 23:09
Fiziska persona
Priekšlikums SVĪTROT no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pēdējā rindkopa ir pārspīlēta, nesamērīga.
Nav ievērots BRĪVPRĀTĪBAS princips.
Potēšanas sekas var izrādīties smagākas nekā pati saslimšana!
Potēšana ir iejaukšanās imunitātē, kuras sekas nav prognozējamas, bet ar kurām būs jācīnās vecākiem.
Pošu sastāvdaļas un blaknes tiek slēptas. Pote ir ģenētiska iejaukšanās, kas ne visiem ir pieņemams.
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pēdējā rindkopa ir pārspīlēta, nesamērīga.
Nav ievērots BRĪVPRĀTĪBAS princips.
Potēšanas sekas var izrādīties smagākas nekā pati saslimšana!
Potēšana ir iejaukšanās imunitātē, kuras sekas nav prognozējamas, bet ar kurām būs jācīnās vecākiem.
Pošu sastāvdaļas un blaknes tiek slēptas. Pote ir ģenētiska iejaukšanās, kas ne visiem ir pieņemams.
13.01.2025. 23:09
Fiziska persona
Esmu pret obligāto bērnu vakcināciju! Jābūt paskaidrotai arī vakcināciju kontrindikācijai.
13.01.2025. 23:09
Vecāks
PRET vakcinācijas noteikumu grozījumiem!
13.01.2025. 23:10
Fiziska persona
Iebilstu pret MK 2000 g.26 septembra noteikumu Nr.330 grozījumu projektu.
13.01.2025. 23:10
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25