Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Gunta Rudzāja
KATEGORISKI PRET!!!
Kategoriski pret šādu atklātu, pret vecākiem, bērniem un cilvēkiem vērstu, terorismu!
Potēšana, kā arī medikamentu lietošana un jebkādu medicīnisku manipulāciju veikšana, ir tikai pēc brīvas izvēles.
Pareizi te daudzi raksta! Kāpēc tad kriminālo un materiālo atbildību neuzņemas vispirms jau ministri, kuri šos noteikumus izdomā un pieņem, un pēc tam arī ārsti, kuri ar draudiem uzspiež šīs manipulācijas?
Jo pēc tam, ja iestājas invaliditāte, visiem ir vienalga!!! Mocies kā gribi!
Mēs esam Cilvēki ar brīvo gribu un uzskatiem, nevis jūsu lopi!
Starp citu, ja jūs draudat ar kriminālatbildību, uzreiz rodas jautājums - jūs gribat ar visādām pārgudrām mahinācijām atņemt Vecākiem Bērnus??? Kamēr viņi vēl ir pilnīgi tīri, veseli un nepiedrazoti ar visām tām draņķībām?
Kādā nolūkā???
Iztirgot orgānos?
Pārdot seksa verdzībā vai kaut kādām sektām?
Vai pārdot turīgām ārzemnieku ģimenēm? It sevišķi uz tādām valstīm kur jau ir ļoti attīstījies iedzimtais daunisms un visādas citādas kaites. Kur ģenētika jau ir galīgi sabeigta. Jo pa lielam, mēs tomēr esam salīdzinoši diezgan veselīga nācija vēl pagaidām.
Līdz ar to, mūsu zemīte tiks vienkārši iztukšota! Atbrīvota no Cilvēkiem!
Kurš ir devis pavēli iztukšot Latviju?
Kurš ir tas maita, kam vajag mūsu Dievzemīti?
Nu cita loģiska izskaidrojuma te vairs nav!!!
Jo kur tad jūs citur liksiet tos atņemtos bērnus ko???
ATBILDIET!!!
Mēs Cilvēki esam pelnījuši to zināt!
Kategoriski pret šādu atklātu, pret vecākiem, bērniem un cilvēkiem vērstu, terorismu!
Potēšana, kā arī medikamentu lietošana un jebkādu medicīnisku manipulāciju veikšana, ir tikai pēc brīvas izvēles.
Pareizi te daudzi raksta! Kāpēc tad kriminālo un materiālo atbildību neuzņemas vispirms jau ministri, kuri šos noteikumus izdomā un pieņem, un pēc tam arī ārsti, kuri ar draudiem uzspiež šīs manipulācijas?
Jo pēc tam, ja iestājas invaliditāte, visiem ir vienalga!!! Mocies kā gribi!
Mēs esam Cilvēki ar brīvo gribu un uzskatiem, nevis jūsu lopi!
Starp citu, ja jūs draudat ar kriminālatbildību, uzreiz rodas jautājums - jūs gribat ar visādām pārgudrām mahinācijām atņemt Vecākiem Bērnus??? Kamēr viņi vēl ir pilnīgi tīri, veseli un nepiedrazoti ar visām tām draņķībām?
Kādā nolūkā???
Iztirgot orgānos?
Pārdot seksa verdzībā vai kaut kādām sektām?
Vai pārdot turīgām ārzemnieku ģimenēm? It sevišķi uz tādām valstīm kur jau ir ļoti attīstījies iedzimtais daunisms un visādas citādas kaites. Kur ģenētika jau ir galīgi sabeigta. Jo pa lielam, mēs tomēr esam salīdzinoši diezgan veselīga nācija vēl pagaidām.
Līdz ar to, mūsu zemīte tiks vienkārši iztukšota! Atbrīvota no Cilvēkiem!
Kurš ir devis pavēli iztukšot Latviju?
Kurš ir tas maita, kam vajag mūsu Dievzemīti?
Nu cita loģiska izskaidrojuma te vairs nav!!!
Jo kur tad jūs citur liksiet tos atņemtos bērnus ko???
ATBILDIET!!!
Mēs Cilvēki esam pelnījuši to zināt!
13.01.2025. 23:19
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 23:19
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
13.01.2025. 23:20
Vitauts Virbickis
Vakcinācija nedrīkst būt piespiedu. Un nekādu covid poti !
13.01.2025. 23:21
V.M.
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
13.01.2025. 23:22
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, tad šāda rīcība ir sodāma, t.i. konkrēto lietu saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi nepieciešams skatīt godīgā un taisnā tiesā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, tad šāda rīcība ir sodāma, t.i. konkrēto lietu saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi nepieciešams skatīt godīgā un taisnā tiesā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 23:22
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 23:22
Ēriks Kolužs
PRET!
Vakcinācijai ir jābūt BRĪVPRĀTĪGAI!!!
Vakcinācijai ir jābūt BRĪVPRĀTĪGAI!!!
13.01.2025. 23:23
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 23:24
Fiziska persona
Esmu pilnībā PRET obligātu vakcināciju mūsu bērniem!
13.01.2025. 23:25
Jānis Vilcāns
PRET!
13.01.2025. 23:25
Fiziska persona
Neatbalstu!
Uzskatu, ka tas ir pret satversmi un cilvēktiesībām.
Katram vecākam ir jābūt izvēlei pret, ko vakcinēt un, ko nē savu bērnu.
Uzskatu, ka tas ir pret satversmi un cilvēktiesībām.
Katram vecākam ir jābūt izvēlei pret, ko vakcinēt un, ko nē savu bērnu.
13.01.2025. 23:25
Fiziska persona
Pret! Jebkurai vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai!
13.01.2025. 23:26
Privātpersona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas BRĪVA IZVĒLE!
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacients ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA,jo bērns pieder vecākiem-tas nav valsts īpašums un tikai vecākiem ir tiesības izlemt,vai atļaut ievadīt nezināmas substances,vai nē!!!!
6.Jāietver punkts,kur medpersonāls ar savu parakstu uzņemas pilnu atbildību par iespējamajām blaknēm,kas var rasties pēc vakcinācijas un uzņemas atmaksāt visus ārstēšanās izdevumus.
7.Piespiedu vakcinācijai-NĒ!!! NĒ!!!UN VĒLREIZ NĒ!!!!!!!!
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas BRĪVA IZVĒLE!
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacients ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA,jo bērns pieder vecākiem-tas nav valsts īpašums un tikai vecākiem ir tiesības izlemt,vai atļaut ievadīt nezināmas substances,vai nē!!!!
6.Jāietver punkts,kur medpersonāls ar savu parakstu uzņemas pilnu atbildību par iespējamajām blaknēm,kas var rasties pēc vakcinācijas un uzņemas atmaksāt visus ārstēšanās izdevumus.
7.Piespiedu vakcinācijai-NĒ!!! NĒ!!!UN VĒLREIZ NĒ!!!!!!!!
13.01.2025. 23:26
Ināra Šatkovska
Esmu pret obligāto bērnu un pieaugušo vakcināciju. Vecākiem ir tiesības lemt par savu bērnu, un šīs tiesības demokrātiskajā Valstī nav atļauts atņemt.
13.01.2025. 23:26
Laimonis Muraška
Pret piespiedu vakcināciju.Tikai ar vecāku piekrišanu drīkst vakcinēt bērnus.Atbildību par vakcinētiem bērniem jauzņemās ārstam kurš veic vakcināciju ,ja ir kādas blaknes. Tā pat ja vakcinētai bērns saslimst ar slimību pret kuru vakcinēts.
13.01.2025. 23:26
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm piedāvātajām izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS!!! un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS!!! un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
13.01.2025. 23:27
Viktors Jefimovs
Ņemot vērā, ka atteikuma veidlapā tiek paredzēts iekļaut atsauci uz vecāku kriminālatbildību par bērnu nevakcināciju, lūdzu paredzēt analoģisku veidlapu, kurā ārsts, kurš piedāvā vai uzstāj uz vakcinācijas veikšanu un to fiziski veic, parakstās par to, ka uzņemas pilnu atbildību par iespējamām vakcinācijas blaknēm, ja tādas iestāsies. Uzskatu, ka gan vecāki, gan ārstniecības personas ir vienlīdz atbildīgas par sekām, kādas var iestāties, gan neveicot vakcināciju, gan veicot to konvekerveidā, bez iespējamo alerģisko reakciju izvērtējuma. Šī brīža VM piedāvātā redakcija ir vienpusēja un tendencioza, mērķēta uz bērnu vecāku psiholoģisku iebaidīšanu, vienlaikus absolūti ignorējot faktu, ka arī vakcinācijas rezultātā bērnam var iestāties veselības problēmas un pat nāve. Ja VM uzskata, ka šādi riski ir ļoti zemi, tad vēl jo vairāk nav pamata nenoteikt ārstam personīgu atbildību par šīm sekām.
Vienlaikus vēlos uzsvērt, ka komunicējot ar bērnu vecākiem jautājumu par vakcinācijas nepieciešamību un pamatotību, obligāti ir iekļaujama arī statistika par iespējamo komplikāciju veidu un biežumu, kas šobrīd vispār netiek sniegta no ārstniecības personu puses.
Vienlaikus vēlos uzsvērt, ka komunicējot ar bērnu vecākiem jautājumu par vakcinācijas nepieciešamību un pamatotību, obligāti ir iekļaujama arī statistika par iespējamo komplikāciju veidu un biežumu, kas šobrīd vispār netiek sniegta no ārstniecības personu puses.
13.01.2025. 23:27
Agris
Iebilstu pret šo likumu, kā tādu, jo valcinācijai ir jābūt brīvprātīgai, jo īpaši pret sezonāla rakstura slimībām, tādām, kā gripa, covid-19.
13.01.2025. 23:28
Fiziska persona
Esmu pret šo likuma izmaiņu. Bērnu vakcinācijai ir jābūt tikai uz vecāku atbīldībai un izvēlei.
13.01.2025. 23:28
Tatjana Ločmele
izmaiņas, kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un arī veselības ministra pašrocīgu parakstu, kad apliecina, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
13.01.2025. 23:29
Fiziska persona
Iebilstu šādiem grozījumiem!
Ir lieki atbalstīt grozījumus, kas liecina par valsts pārvaldes darbinieku un ierēdņu nelīdzsvarotu un nekompetentu, turklāt noziedzīgu ieceri, iznīcināt latviešu tautu un degradējot cilvēci kopumā sava pašlabuma meklējumu dēļ, atrunājoties ar rūpēm par cilvēku labklājību un veselību.
Ovjedo konvencijas 5.pants paredz, ka Jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecīgās personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.
Šai personai iepriekš jāsaņem adekvāta informācija par šīs darbības mērķi un būtību, kā arī par tās sekām un risku.
Attiecīgā persona var jebkurā laikā brīvi atsaukt piekrišanu.
Iesaku noteikt kriminālatbildību valsts pārvaldei par šīs konvencijas neievērošanu un apzinātu naida kurināšanu starp cilvēkiem sabiedrībā.
Turklāt šo grozījumu ierosinātājiem un virzītājiem ir nepieciešama izglītošanās, un jārosina attīstīt viņu spēja analizēt, patstāvīgi domāt.
Ir lieki atbalstīt grozījumus, kas liecina par valsts pārvaldes darbinieku un ierēdņu nelīdzsvarotu un nekompetentu, turklāt noziedzīgu ieceri, iznīcināt latviešu tautu un degradējot cilvēci kopumā sava pašlabuma meklējumu dēļ, atrunājoties ar rūpēm par cilvēku labklājību un veselību.
Ovjedo konvencijas 5.pants paredz, ka Jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecīgās personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.
Šai personai iepriekš jāsaņem adekvāta informācija par šīs darbības mērķi un būtību, kā arī par tās sekām un risku.
Attiecīgā persona var jebkurā laikā brīvi atsaukt piekrišanu.
Iesaku noteikt kriminālatbildību valsts pārvaldei par šīs konvencijas neievērošanu un apzinātu naida kurināšanu starp cilvēkiem sabiedrībā.
Turklāt šo grozījumu ierosinātājiem un virzītājiem ir nepieciešama izglītošanās, un jārosina attīstīt viņu spēja analizēt, patstāvīgi domāt.
13.01.2025. 23:30
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET grozījumiem noteikumos. Vakcinācija ir katra cilvēka brīvas izvēles jautājums un nekādā gadījumā nav pieļaujama biedēšana ar mērķi piespiest vakcinēties pašam vai vakcinēt savus bērnus, piesaucot kriminālatbildību. Vēl vairāk – informējot par vakcinēšanās iespējām, ir jāinformē arī par visām blaknēm. Personām un iestāšu vadītājiem, kuru propogandē vakcināciju ir jāuzņemas personīga atbildība par blaknēm, kas var rasties vakcinācijas rezultātā, t.sk. kriminālatbildību par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu.
13.01.2025. 23:30
Žaneta Ivanova
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 23:30
Fiziska persona
Esmu pilnīgi pret.
13.01.2025. 23:32
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25