Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Vadims Pavlovičs - https://coma.lv
Esmu PRET šīm izmaiņām.
Vai tiešām kriminālatbildības draudi ir labākais veids, kā veicināt sabiedrības uzticību vakcinācijai? Vecākiem jābūt informētiem un izglītotiem, nevis zaspiesti lemt zem spiediena. Lūgums izvērtēt šo pieeju un tās ietekmi uz sabiedrības attieksmi pret vakcināciju.
Vai tiešām kriminālatbildības draudi ir labākais veids, kā veicināt sabiedrības uzticību vakcinācijai? Vecākiem jābūt informētiem un izglītotiem, nevis zaspiesti lemt zem spiediena. Lūgums izvērtēt šo pieeju un tās ietekmi uz sabiedrības attieksmi pret vakcināciju.
13.01.2025. 23:32
Fiziska persona
Sveiki,
ja tiek plānots ieviest atbildību vecākiem, kuri nevēlas vakcinēt savus bērnus vai paši sevi, tad aicinu arī nodrošināt atbildību par iespējamām vakcinācijas radītajām sekām. Tas ietver gan mediķus, gan likumu izstrādātājus un atbalstītājus, kuri veicina obligātu vakcināciju bez pilnīgas drošības garantijām. Uzskatu, ka būtu taisnīgi izveidot līdzsvarotu pieeju, kurā ikviens, kas piedalās lēmumu pieņemšanā, uzņemtos līdzvērtīgu atbildību par vakcinācijas blaknēm vai sekām, ja tādas rodas.
Es atbalstu brīvprātīgu vakcināciju, kas neaizskar cilvēku tiesības un nesamazina iespējas darba tirgū vai sabiedrībā.
ja tiek plānots ieviest atbildību vecākiem, kuri nevēlas vakcinēt savus bērnus vai paši sevi, tad aicinu arī nodrošināt atbildību par iespējamām vakcinācijas radītajām sekām. Tas ietver gan mediķus, gan likumu izstrādātājus un atbalstītājus, kuri veicina obligātu vakcināciju bez pilnīgas drošības garantijām. Uzskatu, ka būtu taisnīgi izveidot līdzsvarotu pieeju, kurā ikviens, kas piedalās lēmumu pieņemšanā, uzņemtos līdzvērtīgu atbildību par vakcinācijas blaknēm vai sekām, ja tādas rodas.
Es atbalstu brīvprātīgu vakcināciju, kas neaizskar cilvēku tiesības un nesamazina iespējas darba tirgū vai sabiedrībā.
13.01.2025. 23:34
Veronika Averjanova
Nepiekritu
13.01.2025. 23:35
Fiziska persona
Labdien,
ja tiek apspriests jautājums par vecāku atbildības noteikšanu, ja viņi nevēlas vakcinēt savus bērnus vai paši sevi, vēlos ierosināt apsvērt arī to, ka par vakcīnu blaknēm jāuzņemas atbildība mediķiem un likumu veidotājiem. Būtu godīgi, ja lēmēji, kas atbalsta obligātu vakcināciju, nodrošinātu atbildību par iespējamām sekām un garantētu pilnīgu vakcīnu drošību.
Es iestājos par vakcinācijas brīvprātību, kurai nebūtu jāietekmē cilvēku tiesības vai iespējas darbā un sabiedrībā.
ja tiek apspriests jautājums par vecāku atbildības noteikšanu, ja viņi nevēlas vakcinēt savus bērnus vai paši sevi, vēlos ierosināt apsvērt arī to, ka par vakcīnu blaknēm jāuzņemas atbildība mediķiem un likumu veidotājiem. Būtu godīgi, ja lēmēji, kas atbalsta obligātu vakcināciju, nodrošinātu atbildību par iespējamām sekām un garantētu pilnīgu vakcīnu drošību.
Es iestājos par vakcinācijas brīvprātību, kurai nebūtu jāietekmē cilvēku tiesības vai iespējas darbā un sabiedrībā.
13.01.2025. 23:37
Fiziska persona
Pilnīgi, kategoriski pret!
1. Jebkurai vakcinācijai jābūt pilnīgi brīvprātīgai. Bez spaidiem un maldus. Bez draudiem. Bez ģimenes ārsta pierunāšanas centieniem. Bez jebkāda cita veida lēmuma ietekmēšanas paņēmienu pielietošanas.
2. Jānosaka stingrāka atbildība par vakcīnu blaknēm. It īpaši, ja vakcinācija tiek veikta spiediena ietekmē - pierunāšana, draudi atlaist no darba, visāda veida ierobežojumi utt. Ja blaknes rodas no vakcinācijas, kas nevar tikt uzskatīta par pilnībā brīvprātīgu, visa atbildība par tās sekām ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem.
3. Kategoriski iebilstu pret atteikuma formulējumu 9. pielikumā! Šāds formulējums var tikt uzskatīts par tiešiem draudiem un vecāku lēmuma ietekmēšanu (skat. 1. punktu). Vakcinācija, kas veikta šāda formulējuma iespaidā nevar tikt uzskatīta par brīvprātīgu. Līdz ar to, atbildība šajā gadījumā ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem par bērna pakļaušanu vakcinācijas blakņu riskam, kā arī par draudu izteikšanu un nesamērīgu aģitāciju.
1. Jebkurai vakcinācijai jābūt pilnīgi brīvprātīgai. Bez spaidiem un maldus. Bez draudiem. Bez ģimenes ārsta pierunāšanas centieniem. Bez jebkāda cita veida lēmuma ietekmēšanas paņēmienu pielietošanas.
2. Jānosaka stingrāka atbildība par vakcīnu blaknēm. It īpaši, ja vakcinācija tiek veikta spiediena ietekmē - pierunāšana, draudi atlaist no darba, visāda veida ierobežojumi utt. Ja blaknes rodas no vakcinācijas, kas nevar tikt uzskatīta par pilnībā brīvprātīgu, visa atbildība par tās sekām ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem.
3. Kategoriski iebilstu pret atteikuma formulējumu 9. pielikumā! Šāds formulējums var tikt uzskatīts par tiešiem draudiem un vecāku lēmuma ietekmēšanu (skat. 1. punktu). Vakcinācija, kas veikta šāda formulējuma iespaidā nevar tikt uzskatīta par brīvprātīgu. Līdz ar to, atbildība šajā gadījumā ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem par bērna pakļaušanu vakcinācijas blakņu riskam, kā arī par draudu izteikšanu un nesamērīgu aģitāciju.
13.01.2025. 23:38
Fiziska persona
Esmu 2 meic'u mamma, un es pret potesanu ar vakcinam, kuriem nav nekadasa sakaras ar vakcinaciju.
pirmkart, ka var potet cilveku, ar vielam, kurus razhoja kompanija, kurai tagad ir kriminallietas par viltotam vakcinam, par blaknu slepsanu, par analizu viltosanu. Ka var potet cilvekus ja cilvekam jau ir slikta veseliba.
ka var potet ja nav pieradijumi ka pudelite ir tiesam vakcina, nevis inde.
Un pats galvenajs-kursh ir sastadijs tadu grozijumu, ka man, ka vecakam ir pasai sev japaraksta pilnigo atteiksanos no maniem berniem un pilnigi atdot tos uz medicinas izmeginajumiem!?
ja jus gribat potet mus, tatad JUS UZ SEVIS NEMIET ATBILDIBU PAR MUSU VESELIBU UN DZIVIBU.!!!
pirmkart, ka var potet cilveku, ar vielam, kurus razhoja kompanija, kurai tagad ir kriminallietas par viltotam vakcinam, par blaknu slepsanu, par analizu viltosanu. Ka var potet cilvekus ja cilvekam jau ir slikta veseliba.
ka var potet ja nav pieradijumi ka pudelite ir tiesam vakcina, nevis inde.
Un pats galvenajs-kursh ir sastadijs tadu grozijumu, ka man, ka vecakam ir pasai sev japaraksta pilnigo atteiksanos no maniem berniem un pilnigi atdot tos uz medicinas izmeginajumiem!?
ja jus gribat potet mus, tatad JUS UZ SEVIS NEMIET ATBILDIBU PAR MUSU VESELIBU UN DZIVIBU.!!!
13.01.2025. 23:38
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šiem absurdajiem grozījumiem! Ja vakcīnas blaknes sabojās mana bērna veselību, tad neviens netiks saukts pie atbildības -kā tas līdz šim arī bijis! Bet, ja es parakstu šo papīru, kas mani jau padara par noziedznieci pret bērnu- tad bērna veselības problēmu gadījumā mani sēdinās cietumā? Nez, par ko? Par to, ka neļāvu neatgriezeneski sabojāt bērnam veselību ar modernajām, bezjēdzīgajām un veselībai bīstamajām vakcīnām? Prātā nenāk neko tādu parakstīt!!!! Abu Meri-atkāpies!!!
13.01.2025. 23:38
Sabiedrības loceklis
Esmu PRET šīm izmaiņām.
Šīs tiesības ir tikai vecāku ziņā.
Ja vēlaties pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, tad vakcinācijas atteikuma veidlapā būtu jāiekļauj informācija vecākiem, kādas var rasties bērnam sekas vakcinēšanas gadījumā, jo par nevakcinēšanās sekām ir gana daudz rakstīts. Savukārt par vakcinēšanās gadījumiem, kas beidzās bērnam ar veselības problēmām reti kur tiek pieminēts, kā arī veselības nozares darbinieki, kas ir apzināti veikuši vakcīnu pirms tam nebrīdinot vecākus par visām vakcīnas izrietošajām sekām.
Šīs tiesības ir tikai vecāku ziņā.
Ja vēlaties pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, tad vakcinācijas atteikuma veidlapā būtu jāiekļauj informācija vecākiem, kādas var rasties bērnam sekas vakcinēšanas gadījumā, jo par nevakcinēšanās sekām ir gana daudz rakstīts. Savukārt par vakcinēšanās gadījumiem, kas beidzās bērnam ar veselības problēmām reti kur tiek pieminēts, kā arī veselības nozares darbinieki, kas ir apzināti veikuši vakcīnu pirms tam nebrīdinot vecākus par visām vakcīnas izrietošajām sekām.
13.01.2025. 23:38
Fiziska persona.
PRET .
13.01.2025. 23:38
Fiziska persona
PRET
Jādod iespēja izvēlēties. Rodas sajūta, ka verdzība ir tikai atcelta uz papīra.
Jādod iespēja izvēlēties. Rodas sajūta, ka verdzība ir tikai atcelta uz papīra.
13.01.2025. 23:39
Veselības aprūpes speciālists
Esmu PRET MK Nr. 330 grozījumiem!
13.01.2025. 23:39
Veronika Muraška
Esmu pilnīgi Pret piespiedu vakcināciju bērniem, bez vecāku piekrišanas.
13.01.2025. 23:40
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Katrs cilvēks ir tiesīgs patstāvīgi lemt par sava bērna potēšanu. Un bez vecāku piekrišanas nedrīkst taisīt nevienu poti.
13.01.2025. 23:42
Arta Buceniece
Ar savu Brīvo Gribu atsakos no ieceres ierobežot manu kā Mātes rīcībspēju un pašnoteikšanos attiecībā uz saviem bērniem visa veida medicīniskajos, kā arī ar veselību saistītajos jautājumos. Aizliedzu uzspiest sev, saviem radiem un bērniem jebkāda veida preces un pakalpojumus. Par atteikšanos no komerciālu (farmaceitisku) preču un pakalpojumu izmantošanu aizliedzu piemērot kriminālatbildību sistēmas izpratnē un jebkādā citā veidā manipulēt, uzspiest šīs preces, t.sk. vakcīnas. Pilnā mērā noraidu iecerētos grozījumus Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikimos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi". Inga Liepina un Antra Valdmane, iesaku izlasīt gramatu Dawn Lester & David Parker ''What really makes you ill? Why everything you thought you knew about disease is wrong''.
13.01.2025. 23:43
Veronika Muraška
Pret piespiedu vakcināciju bērniem bez vecāku piekrišanas.
13.01.2025. 23:43
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, tostarp vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas, ierobežotas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, tostarp vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas, ierobežotas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
13.01.2025. 23:44
Oksana Novaša
Pret! Vakcinācijai jābūt izvēlē, nevis uzspiestai visiem.
13.01.2025. 23:44
Igors Bluka
Esmu pret MK noteikumiem nr. 330
13.01.2025. 23:45
Igors Mikitins
nepiekritu sim likumam !!
13.01.2025. 23:45
Fiziska persona
Esmu PRET!
13.01.2025. 23:47
Kristīne Moisejeva
Tikai vecākiem ir jālemj par bērna vakcināciju
13.01.2025. 23:48
Baiba Pētersone
PRET, jo tikai vecāki nosaka par bērnu vakcinēšanos!
13.01.2025. 23:50
Ilmārs Komuļs
PRET
13.01.2025. 23:51
Agris Mankops
PRET!!!
13.01.2025. 23:53
Ilvars Mičs
Labdien!
Medicīnas vēsture vakcināciju apzīmē kā asinindēšanas biznesu - lasīt ārstu medicīnisko žurnālu The Lancet.
Obligātā poliomelīta vakcīna bērniem (skolēniem) 1960.gados nogalināja un sakropļoja simtiem un tūkstošiem bērnus un šī vakcina tika jau pēc divām nedēļām apturēta.
Ir informācija, kas bija Džona Hopkinsa Universitātes mājas lapā, ka šī plānotā obligātā vakcinācija sakropļos 2025.gadā miljonu bērnu smadzenes. Tiesību sargājošās iestades šo informāciju var viegli pārbaudīt. Es uzskatu, ka tie, kas organizē šo obligāto vakcināciju, apzināti vai nepazināti veicina genocīdu pret latviešu tautu. Ilvars Mičs.
Medicīnas vēsture vakcināciju apzīmē kā asinindēšanas biznesu - lasīt ārstu medicīnisko žurnālu The Lancet.
Obligātā poliomelīta vakcīna bērniem (skolēniem) 1960.gados nogalināja un sakropļoja simtiem un tūkstošiem bērnus un šī vakcina tika jau pēc divām nedēļām apturēta.
Ir informācija, kas bija Džona Hopkinsa Universitātes mājas lapā, ka šī plānotā obligātā vakcinācija sakropļos 2025.gadā miljonu bērnu smadzenes. Tiesību sargājošās iestades šo informāciju var viegli pārbaudīt. Es uzskatu, ka tie, kas organizē šo obligāto vakcināciju, apzināti vai nepazināti veicina genocīdu pret latviešu tautu. Ilvars Mičs.
13.01.2025. 23:54
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25