Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pilnīgi absolūti nepiekrītu.
Tikai pats vecāks var lemt var savu bērnu veselību.
Ne valsts ne ārsts kurš vakcinēs neuzņemsies kriminālatbildību. Ja ar mani bērnu pēc potes saņemšanas kas notiks,tad valsts un ārsts arī likuma projektā ness kriminālatbildību.
Te tik iet runa,kā atņemt bērnu un atdot citam.
Manu bērnu es audzinu,ne valsts/ārsts.
Tikai pats vecāks var lemt var savu bērnu veselību.
Ne valsts ne ārsts kurš vakcinēs neuzņemsies kriminālatbildību. Ja ar mani bērnu pēc potes saņemšanas kas notiks,tad valsts un ārsts arī likuma projektā ness kriminālatbildību.
Te tik iet runa,kā atņemt bērnu un atdot citam.
Manu bērnu es audzinu,ne valsts/ārsts.
14.01.2025. 00:20
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 00:21
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnu. Demokrātiskā valstī tas nav pieļaujams! Ja tā notiek, tad jebkuras blaknes gadījumā jānosaka kriminālatbildība visai sistēmai un katram tās darbiniekam personīgi par apzinātu kaitējumu bērna veselībai.
14.01.2025. 00:23
Privātpersona
Pret. Cilvēktiesību ierobežojoši un Demokrātiju apdraudoši. Latvijas valdībai ir parādījusies bīstama tendence meklēt veidus kā sodīt valsts pilsoņus - līdz šim tie ir bijuši arvien nesaprotamāki naudas sodi par civilpārkāpumiem, tagad mēġinam iet tālāk - esam ķērušies pie kriminălatbildības. Vakcinācijai vienmēr ir bijuši gan piekritēji, gan pretinieki, bet abiem variantiem ir ļoti pamatīga izpētes bāze. Objektīvi Ir cilvēki, kuri vakcinēties nedrĩkst ,tas apdraud viņu veselību un dzīvību. Ja mums šķiet, ka tāds ir mūsu bērns un kāds viņu ar varu gribēs vakcinēt, tad kriminālatbildībai jāiestājas piespiedu vakcinētājam, pretējā gadĩjumā tas saucas fašisms un jautājums jau ir iizanalizēts Nirnbergā 1948 gadā.
14.01.2025. 00:24
Vineta Ūsiņa
Esmu pret likumprojektu!!!
14.01.2025. 00:25
Fiziska persona
Pret vakcināciju. Pret vardarbību. Pret diktatūru.
14.01.2025. 00:26
Fiziska persona
Esmu pret šim izmaiņam jo veikt vai neveikt vakcinešanu ir un jāpaliek tikai vecāku ziņā.
14.01.2025. 00:27
Silvis Jansons
Esmu pret bērnu obligāto vakcināciju , uzskatu kad vecākiem ir jāpieņem lēmums .
14.01.2025. 00:28
Ruta Zasova
PRET
14.01.2025. 00:29
Fiziska persona
Neatbalstu šo likumprojektu.
14.01.2025. 00:29
Valdis Livdāns
pret
14.01.2025. 00:29
Jānis Reinholds - privātpersona
Esmu kategoriski PRET! Vecāki nes atbildību par savu bērnu veselību. Kurš labāk pazīst savu atvasi?
14.01.2025. 00:32
Anna Vaska - A.V
Esmu pret.
14.01.2025. 00:35
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330, sevišķi pret vecāku kriminālatbildību pie vecāku atteikšanās vakcinēt.
Tabulās nav pieminēta neviena vakcinēšanas blakne, bet tās protams ir. Sanāk vecāki ir atbildīgi par tiem ja tie iestājas vakcinācijas procesā un arī atbildīgi, ja uzsverot riskus, nolemj bērnu nevakcinēt.
Kas uzņems kriminālatbildību, ja mans bērns, vakcinācijas dēļ paliks invalids?
Tabulās nav pieminēta neviena vakcinēšanas blakne, bet tās protams ir. Sanāk vecāki ir atbildīgi par tiem ja tie iestājas vakcinācijas procesā un arī atbildīgi, ja uzsverot riskus, nolemj bērnu nevakcinēt.
Kas uzņems kriminālatbildību, ja mans bērns, vakcinācijas dēļ paliks invalids?
14.01.2025. 00:37
Jolanta Gindra
Esmu pret bērnu vakcināciju. Nepiekritu vakcīnām.
14.01.2025. 00:43
Kateryna Kostina
Я против этого изменения. Прививать ребенка или не прививать – это ТОЛЬКО ДЕЛО РОДИТЕЛЕЙ. Я рекомендую включить в эти правила следующие пункты
: 1. Если семейный врач или любой практикующий врач или персонал больницы принуждает ребенка/взрослого к вакцинации и угрожает тем, что произойдет в случае отказа от вакцинации, позвольте родителям ребенка/любому физическому лицу сделать это. быть привлечен к ответственности путем подачи иска в суд/прокуратуру.
2. Вакцинация детей ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНАЯ С УВЕДОМЛЕНИЕМ РОДИТЕЛЕЙ и наказание родителей за отказ от прививки незаконно
. 3. Вакцинация ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНАЯ.
: 1. Если семейный врач или любой практикующий врач или персонал больницы принуждает ребенка/взрослого к вакцинации и угрожает тем, что произойдет в случае отказа от вакцинации, позвольте родителям ребенка/любому физическому лицу сделать это. быть привлечен к ответственности путем подачи иска в суд/прокуратуру.
2. Вакцинация детей ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНАЯ С УВЕДОМЛЕНИЕМ РОДИТЕЛЕЙ и наказание родителей за отказ от прививки незаконно
. 3. Вакцинация ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНАЯ.
14.01.2025. 00:44
Anda Zabīte
Esmu kategoriski pret!!!!!! Vakcinacija drikst but tikai brivpratiga!!! Tikai vecakiem ir tiesibas izlemt par sava berna vakcinaciju!!!
14.01.2025. 00:44
Edijs Vitālijs Sofilkaničs
Pret!
14.01.2025. 00:45
Paula Emīlija Retiķe
PRET
14.01.2025. 00:45
Gaļina Moskaļova
Gaļina Moskaļova
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 00:45
Jolanta Gindra
Esmu PRET jebkādām vakcinām bērniem
14.01.2025. 00:46
Jānis Skrastiņš - Pilsonis
Esmu pret obligāto vakcināciju
14.01.2025. 00:46
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 00:49
Fiziska persona
NEPIEKRĪTU!!!!
14.01.2025. 00:52
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
14.01.2025. 01:01
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25